Richardsons Lessee v. Campbell - Richardsons Lessee v. Campbell - Wikipedia

Nájemce Richardson v. Campbell, 1 USA 10 (1764) je rozhodnutí pennsylvánského zemského soudu, vydané kdy Pensylvánie byla stále anglická kolonie. Patří mezi první rozhodnutí, která se objeví v prvním svazku Zprávy Spojených států, a je jednou z prvních dochovaných zpráv o soudním řízení v roce 2006 Severní Amerika. Je to také jedna z prvních aplikací Statut podvodů, tehdy zavedený princip anglického práva, v anglických koloniích, které se později staly prvními třinácti státy Spojených států amerických.

Zprávy o koloniálních a raných státních soudech ve Spojených státech

Žádné z rozhodnutí uvedených v prvním svazku a ve většině druhého svazku Zprávy Spojených států jsou ve skutečnosti rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států. Místo toho jsou to rozhodnutí různých Pensylvánie soudy pocházející z koloniálního období a prvního desetiletí po získání nezávislosti. Alexander Dallas, a Philadelphia, Pensylvánie právník a novinář, podnikal v hlášení těchto případů pro noviny a periodika. Následně začal sestavovat své kazuistiky ve vázaném svazku, který nazval „Zprávy o případech rozhodovaly a rozhodovaly soudy v Pensylvánii před a po revoluci“.[1] Toto by se stalo známým jako první svazek „Dallas Reports“.

Když se Nejvyšší soud Spojených států spolu se zbytkem nové federální vlády přestěhoval v roce 1791 do dočasného hlavního města ve Filadelfii, byl Dallas jmenován prvním neoficiálním a neplaceným Nejvyšším soudem Reportér Nejvyššího soudu. (Reportéři soudu v tomto věku nedostávali žádný plat, ale očekávalo se, že budou profitovat ze zveřejnění a prodeje svých sestavených rozhodnutí.) Dallas pokračoval ve shromažďování a zveřejňování rozhodnutí z Pensylvánie ve druhém dílu svých zpráv, a když Nejvyšší soud začal projednávat případy , přidal tyto případy do svých zpráv, počínaje koncem druhého dílu „2 Dallas Reports“. Dallas by během svého působení ve funkci reportéra zveřejnil celkem 4 svazky rozhodnutí.

V roce 1874 vláda USA vytvořila USA Reports a očíslovala svazky dříve publikované soukromě jako součást této série, počínaje prvním dílem Dallas Reports. Čtyři vydané svazky Dallas byly retitled svazky 1 - 4 z Zprávy Spojených států.[2] Výsledkem je, že rozhodnutí uvedená v těchto prvních zprávách mají dvojí formy citace; jeden pro číslo svazku zpráv USA a jeden pro soubor zpráv pojmenovaných pro reportéra (nazývané nominativní zprávy). Například úplná citace na Nájemce Richardson v. Campbell je 1 USA 10 (1 Dallas 10) (1764).

Rozhodnutí

Dallasova zpráva o tomto případu, stejně jako u mnoha jeho raných rozhodnutí, neobsahuje skutečný jazyk rozhodnutí soudu, pouze popisuje řízení neúplně a obecně, což vyvolalo kritiku pozdějších generací.[3]

Stejně jako u mnoha prvních případů hlášených Dallasem, i v tomto případě šlo o spor o nárok na přistání v kolonii v Pensylvánii. Nejmenovaný žalobce, nájemce (nájemce) vlastníka půdy Richardson, jehož právo na vlastnictví pronajatého pozemku záviselo na Richardsonově dobrém titulu k zemi, se tak ocitl v obraně Richardsonova titulu k zemi. Nájemce žaloval Campbella, oponujícího žadatele o stejnou nemovitost. Navrhovatel nabídl patent ze dne 1762, který udělil titul ve sporné zemi Richardsonovi nebo Richardsonovu předchůdci v názvu. Obžalovaný Campbell nabídl stvrzenky s platbami ministrovi pozemkového úřadu, jednomu panu Petersovi, několik let před Richardsonovým patentem. Žalobce tvrdil, že tyto platby se týkaly sousedního pozemku.

Obžalovaný Campbell poté nabídl svědka, který byl připraven o tom svědčit Thomas Penn, syn zakladatele kolonie v Pensylvánii William Penn, a který byl v příslušných dobách majitelem kolonie v Pensylvánii, ústně uvedl, že sporná země byla prodána Campbellovi. Žalobce proti tomuto svědectví namítal a Soud odmítl svědkovi umožnit výpověď.

Statut podvodů u koloniálních soudů

I když to není zmíněno jménem, ​​zdá se, že tento případ je jednou z prvních aplikací EU Statut podvodů v koloniích. Toto pravidlo přijaté britským parlamentem více než osmdesát let před vydáním tohoto rozhodnutí bylo povinné (a ve verzích schválených v každém státě Unie)[4] ještě dnes vyžaduje), že určité transakce, včetně transakcí zahrnujících podíly na půdě, musí být písemné a podepsané stranou, proti které se má transakce vymáhat. Soud konkrétně rozhodl, že důkazy o parolových (verbálních) transakcích Thomase Penna nebudou v procesu projednávání tohoto případu připuštěny.

Precedenční účinek

Zásada, že transakce zahrnující podíly na půdě musely být písemné, podepsaná „stranou, která má být obviněna“, byla revolucí dobře zavedena a objevuje se v mnoha rozhodnutích koloniálních a raných státních soudů. Toto rozhodnutí bylo zřídka citováno na podporu tohoto tvrzení. O tomto rozhodnutí bylo naposledy známo, že jej cituje soudní spor v roce 1872 soudní strana v Krautově odvolání, 71 Pa. 64, (Pa. 1872) kdo to citoval před Nejvyšší soud v Pensylvánii za předpokladu, že parol nemohl prokázat právo projít domem obžalovaných (tj. slovní důkazy).

Poznámky

  1. ^ Cohen, Morris a O'Connor, Sharon H. Průvodce prvotními zprávami Nejvyššího soudu Spojených států(Fred B. Rothman & Co, Littleton Colorado, 1995)
  2. ^ Hall, Kermit, ed. Oxfordský společník u Nejvyššího soudu Spojených států (Oxford 1992), str. 215, 727
  3. ^ Raymond J. Walters, Jr. Alexander James Dallas: Právník - politik - finančník (New York: Da Capo Press 1969) str. 102.
  4. ^ Louisiana, s tradicí občanského práva, přijala částečnou verzi statutu podvodů.

Reference

  • Hall, Kermit, ed. Oxfordský společník u Nejvyššího soudu Spojených států (Oxford 1992),
  • Goebel, Jr., Julius, The Oliver Wendell Holmes Devise History of the Supreme Court of the United States Volume 1: Antecedents and Beginnings to 1801 (Macmillan, 1971)
  • Walters, Jr., Raymond Alexander Dallas: Právník - politik - finančník, 1759 - 1817 (Da Capo Press, 1969)

Viz také