Revati Mohite Dere - Revati Mohite Dere

Revati Mohite Dere
Soudce Bombajský nejvyšší soud
Předpokládaná kancelář
21. června 2013

Revati Mohite Dere je soudce v Bombajský nejvyšší soud, Indie. Napsala řadu významných rozsudků v souvislosti s trestním řízením a policejními vyšetřováními v Indii, včetně případů týkajících se svobody tisku podávat zprávy o trestních řízeních, trestů smrti za opakované trestné činy a odpovědnosti policie za falešná a nesprávná vyšetřování.[1]

Život

Dere se narodil a vystudoval v Pune v Maharashtra a studoval právo na Symbiosis Law College. Získala LL.M od Cambridge University, o stipendiu Trustu společenství.[2]

Kariéra

Dere vykonával advokacii u bombajského nejvyššího soudu a pracoval také jako prokurátor vlády státu Maháráštra. Dne 21. června 2013 byla jmenována další soudkyní vrchního soudu v Bombaji a v roce 2016 byla jmenována stálou soudkyní.[2][1] V současné době stále slouží u bombajského vrchního soudu.

Pozoruhodné rozsudky

Dere byl součástí několika laviček a také samostatně přijal několik příkazů týkajících se policejní odpovědnosti a korupce, práv žen a veřejného blaha.

V roce 2015 Dere a další soudce V.M. Kanade nařídil vládě Maháráštry, aby přijala přísná opatření proti úmrtím vězněných osob a aby vyšetřovala a suspendovala policisty odpovědné za jakékoli takové úmrtí.[3]

V roce 2016 byla součástí lavičky, která se domnívala, že zákaz vstupu žen do vnitřní svatyně Haji Ali Dargah (mešita v Bombaji) byla protiústavní a řídila řídící důvěru mešity, aby umožnila ženám vstup a bohoslužby.[4]

Dere a V.M. Kanade také v samostatném případě v roce 2016 doporučila, aby korporace využily své povinné alokace společenské odpovědnosti podniků na pomoc při placení nemocničních účtů pro chudé osoby.[5]

V roce 2017 Dere a další soudce Mridula Bhatkar, vedl soudní vyšetřování podmínek dětí, které byly drženy ve vazbě se svými matkami, ve věznicích v Maharashtra.[6]

V roce 2018 společnost Dere zrušila dříve uloženou objednávku roubíku na tiskové zprávě v případě týkajícím se smrt Sohrabuddina Šejka a Tulsiram Prajapati znovu zdůrazňuje význam svobodného tisku.[7][8] Dere také zpochybnil Ústřední vyšetřovací úřad pokud jde o jejich práci na případu,[9] a zejména o propuštění policistů, včetně D.G. Vanzara, v případě.[10] Dere byla následně převelena, přestože byla přidělena k případu pouhé dva týdny před jejím přeřazením.[11] Po jejím přeřazení odešla Dere na dovolenou.[12] Přeřazení vedlo sdružení právníků v Bombaji, aby se obrátili na hlavního soudce bombajského nejvyššího soudu, Vijaya Tahilramani. S odvoláním na politické souvislosti k případu, včetně udělení absolutoria BJP vůdce Amit Shah (nyní indický ministr vnitra), dopis sdružení hlavnímu soudci tvrdil, že její převod podkopal „... víru lidí v instituci soudnictví jako takovou“.[13] O převodu uvažoval také Nejvyšší soud Indie v případě týkajícím se smrti jiného soudce spojeného s případem, Brijgopal Harkishan Loya. Lavička hlavního soudce Dipak Misra, Spravedlnost D.Y. Chandrachud, a DOPOLEDNE. Khanwilkar odmítl vznesené obavy a popsal převod Dere jako „rutinní záležitost“.[14]

V roce 2019 Dere a další soudce B.P. Dharmadhikari, zamítl námitku proti ustanovením indického trestního zákoníku z roku 1908, která umožňovala uložení trestu smrti za opakované odsouzení za znásilnění, v případě Znásilnění gangu Shakti Mills.[15][16] Dere a Dharmadhikari rovněž odmítli pokus vlády státu Maháráštra zajistit předčasné propuštění 11 policistů, kteří byli odsouzeni a odsouzeni k doživotnímu vězení mimosoudní zabíjení známého gangstera Ramnarayan Gupta.[17]

V roce 2019 Dere a další soudce povolili 14letému dítěti potratit plod počatý v důsledku znásilnění, čímž udělali výjimku ze zákazu ukončení těhotenství po 20 týdnech početí podle zákona o ukončení těhotenství.[18]

V srpnu 2019 režíroval Dere Navi Mumbai Policejní komisař, aby zakročil proti důstojníkům, kteří obvinili a falešně obvinili osobu v případě týkajícím se prostituce. Muž byl zadržen od roku 2017 bez jakéhokoli důkazu o spáchání trestného činu. Dere byla udělena kauce, popisující případ jako „znepokojivý“.[19]V květnu 2020 Dere rozhodl, že policie při zadržení K. Narayanana, vedoucího odborového svazu, který poskytoval pomoc vysídleným migrujícím pracovníkům během Pandemie Covid-19 v Indii. Bombajská policie zadržila Narayanana v karanténním středisku a tvrdila, že byl podezřelý COVID-19, ale zadržel mu výsledky testů. Dere rozhodl, že karanténní střediska nemohou být bombajskou policií použity k „preventivnímu zadržování nebo represivním opatřením“.[20]

Reference

  1. ^ A b Bose, Meghnad (02.03.2018). „Záznam spravedlnosti, soudce přeřazen z případu Sohrabuddin“. TheQuint. Citováno 2020-10-02.
  2. ^ A b „Revati Mohite Dere“. Vrchní soudní dvůr v Bombaji.
  3. ^ „Nebude tolerovat odnětí svobody, říká Bombay HC Maharashtře“. Hind. Zvláštní korespondent. 09.12.2015. ISSN  0971-751X. Citováno 2020-10-02.CS1 maint: ostatní (odkaz)
  4. ^ Ghadyalpatil, Abhiram (2016-08-26). „Případ Haji Ali: Bombay HC zrušil zákaz vstupu žen do vnitřní svatyně“. máta. Citováno 2020-10-02.
  5. ^ „Firemní společnosti mohou přidělit 2% ze zisku na účty nemocných v nouzi: Vrchní soud“. DNA Indie. 2016-01-14. Citováno 2020-10-02.
  6. ^ 24. září, PTI / Aktualizováno; 2017; Ist, 15:39. „Rozhodnout o zařízeních pro pobyt dětí s vězni: Bombay HC říká vládě Maháráštry“. Zrcadlo v Bombaji. Citováno 2020-10-02.CS1 maint: číselné názvy: seznam autorů (odkaz)
  7. ^ 25. ledna, Mumbai Mirror / Aktualizováno; 2018; Ist, 19:26. „Případ Sohrabuddin: HC zrušil roubík na médiích“. Zrcadlo v Bombaji. Citováno 2020-10-02.CS1 maint: číselné názvy: seznam autorů (odkaz)
  8. ^ „Studie Sohrabuddin: Bombay HC říká, že tiskové oči veřejnosti“. Hind. Zvláštní korespondent. 04.02.2018. ISSN  0971-751X. Citováno 2020-10-02.CS1 maint: ostatní (odkaz)
  9. ^ 13. února, Mumbai Mirror / Aktualizováno; 2018; Ist, 06:41. „Případ falešného setkání Sohrabuddin Sheikh: HC se ptá CBI, jaké kroky podniká k ochraně svědků“. Zrcadlo v Bombaji. Citováno 2020-10-02.CS1 maint: číselné názvy: seznam autorů (odkaz)
  10. ^ Mumbai Mirror (21. prosince 2018). "Soudný den". Zrcadlo v Bombaji. Citováno 2020-10-02.
  11. ^ Mumbai Mirror (26. února 2018). „Soudce Sohrabuddin se změnil 2 týdny po zahájení denních slyšení“. Zrcadlo v Bombaji. Citováno 2020-10-02.
  12. ^ 28. února, Mumbai Mirror / Aktualizováno; 2018; Ist, 05:41. „Přeřazení případu Sohrabuddina: Soudce HC, který projednával petice, jde na dovolenou“. Zrcadlo v Bombaji. Citováno 2020-10-02.CS1 maint: číselné názvy: seznam autorů (odkaz)
  13. ^ Bose, Meghnad (2018-02-28). „Námitka, vaše ctihodnosti: Proč znovu přiřadit soudce z případu Sohrabuddin?“. TheQuint. Citováno 2020-10-02.
  14. ^ Indie, tisková důvěra z (2018-03-05). „Případ Loya: Změna seznamu v Bom HC je rutinní záležitost, říká SC“. Business Standard Indie. Citováno 2020-10-02.
  15. ^ „Bombay HC potvrzuje ústavní platnost trestu smrti pro pachatele opakovaného znásilnění“. www.newsonair.nic.in. Citováno 2020-10-02.
  16. ^ 4. června, Zrcadlo v Bombaji / Aktualizováno; 2019; Ist, 06:00. „HC podporuje doživotí nebo smrt pro opakované odsouzení za znásilnění“. Zrcadlo v Bombaji. Citováno 2020-10-02.CS1 maint: číselné názvy: seznam autorů (odkaz)
  17. ^ 7. března, Zrcadlo v Bombaji / Aktualizováno; 2019; Ist, 11:24. „Vrchní soud v Bombaji odmítá příkaz k propuštění 11 odsouzených policistů“. Zrcadlo v Bombaji. Citováno 2020-10-02.CS1 maint: číselné názvy: seznam autorů (odkaz)
  18. ^ Zrcadlo v Bombaji (4. ledna 2019). „Soud umožňuje 14leté oběti znásilnění přerušit 24týdenní plod“. Zrcadlo v Bombaji. Citováno 2020-10-02.
  19. ^ Saigal, Sonam (2019-08-14). „Proč je člověk ve vězení bez důkazu o trestném činu? Ptá se vrchního soudu v Bombaji“. Hind. ISSN  0971-751X. Citováno 2020-10-02.
  20. ^ Saigal, Sonam (2020-05-12). „Karanténní centra nelze použít k preventivní vazbě, říká HC“. Hind. ISSN  0971-751X. Citováno 2020-10-02.