Rezidenční systém vloupání - Residential Burglary Expert System - Wikipedia

REBES (Rezidenční systém vloupání, taky Baltimore County vloupání systém, BCPD) byl prvním americkým Američanem profilování pachatelů software pro místní zločin vyšetřování. Tento expertní systém byl vyvinut pro Baltimore County Police Department podle Jeffersonův institut pro soudní studia na pomoc při vyšetřování bytových vloupání na konci 80. let. Počítačový program REBES byl ukončen po experimentálním použití na počátku 90. let.

Začátky

Vyšetřování trestných činů běžně rozlišuje mezi závažnou trestnou činností, např. vraždy a ozbrojené loupeže a objemová kriminalita, např. vloupání a zvedání obchodů.[1][2] Ve Spojených státech je použití umělá inteligence ve formě expertních systémů pro vyšetřování trestné činnosti byl primárně řízen FBI v 80. letech. Tento software byl věnován závažným trestným činům. Ve Spojeném království začal výzkum expertního systému pro vloupání. V návaznosti na pilotní systém vyvinutý v Exeteru v roce 1985, systém expertů na policejní systémy v Devonu a Cornwallu vyšetřující trestné činy proti vloupání, byly v USA v roce 1986 zřízeny výzkumné granty pro testování expertních systémů. Jefferson Institute for Justice Studies zajistil grant a dále vyvinul policejní systém Devon a Cornwall pro policejní oddělení v Baltimore v Marylandu.[3]

Souhrnná definice systému

Rezidenční vloupání je hromadnou trestnou činností s velkým počtem trestných činů, často sériových pachatelů a relativně nízkou mírou odhalování. Zkušený policista, který pracuje desetiletí v loupežích, je pravděpodobnější, že vloupání vyřeší kombinací znalostí z předchozích případů. V 80. letech se věřilo, že odliv mozků odchodem zkušených důstojníků do důchodu lze zmírnit počítačovými programy.[4] Jako expertní systém byl REBES navržen tak, aby kombinoval lidské znalosti Punch (PUNCH) Paul Montana použil "REBES" ke studiu všech svých minulých vloupání za účelem řešení nových případů vloupání. Jeho cílem bylo vyřešit vloupání zadáním údajů o místě činu do REBES, aby program porovnal nalezený otisk chování s těmi otisky chování známých pachatelů, jak byly dříve uloženy v softwaru. To by pak poskytlo totožnost potenciálního pachatele společně s a pravděpodobnost faktor. V případě několika možností by program doručil seznam pachatelů, seřazený podle pravděpodobnosti.

Rozvoj

Vývoj systému trval 14 měsíců. Jádrem softwaru byly znalosti nashromážděné příslušníky policejního oddělení okresu Baltimore v případech vloupání. Systémová architektura systému REBES byla založena na pravidlech. Znalosti byly zastoupeny v pravidlech typu „if / then“ pomocí a heuristický přístup.[5] Hlavní fáze vývoje systému zahrnovaly fázi definice pravidel, fázi, kdy byly navrženy formuláře pro sběr dat, a nakonec fázi budování databáze. Během fáze definice pravidla shromáždili policisté skupiny vloupání kategorie charakterizující vloupání. Ty pak byly formulovány jako pravidla „pokud / pak“ a podrobena kontrole dalším vyšetřovatelům. Tento přístup se obecně používal k simulaci člověka uvažování proces. Po vyloučení neschválených nebo málo schválených pravidel byla zbývajícím pravidlům přidělena pravděpodobnost. V poslední fázi byla zachována pouze pravidla týkající se identifikace pravděpodobného pachatele. Tato pravidla tvořila základna pravidel REBES. Po definování potřebných formulářů pro sběr dat byly zadány informace o přibližně 3 000 vyřešených a 1 700 nevyřešených případech, které obsahují informace o 675 podezřelých nebo známých zlodějích.[6] V dubnu 1988 byl systém dokončen k testování.

Experimentální použití

Během experimentálního období (1988–1990) bylo průměrné využití 100 dotazů za měsíc. Ve většině případů měli vyšetřovatelé podezřelého a systém použili pouze k poskytnutí seznamu podezřelých jako zálohy.[7] REBES byl převezen do policejních oddělení v Rochesteru (New York), Tucsonu (Arizona), Charlotte (Severní Karolína) a Tampa (Florida).[8] I když se podle jeho vývojáře E. C. Ratledge zvýšila míra detekce vloupání do obytných budov v Baltimoru o 2,5% kvůli REBES,[9] používání systému bylo ukončeno.[10]

Nedostatky systému a následná kritika

Proti REBES byly namířeny dvě hlavní kritiky. První kritika se týká samotného systému. Druhá kritika byla namířena proti obecné systematické zaujatosti systémů raných expertů při vyšetřování trestných činů.

Nedostatky

K REBESu se brzy přidělil kredit; experimentální použití systému bylo považováno za zejména vodítko pro mladé důstojníky.[7] Podle Richarda W. Adderleyho však bylo používání ukončeno z důvodu následujících faktorů: „Důvodem je vysoká fluktuace uživatelů, noví uživatelé nesouhlasící se znalostmi, které obsahovala, nestálost použitých znalostí [... a] nedostatek integrace se stávajícími počítačovými systémy. “[10] Obzvláště silnou kritiku vyjádřil německý komunikační vědec Jo Reichertz. Nejprve se postavil proti hypotéze vývojářů systému REBES, že tento systém může sloužit jako příklad pro další cílové trestné činy, protože vloupání je pro vyšetřovatele obzvláště snadné vyřešit kvůli míře vytrvalosti, kterou pachatelé projevují. Zadruhé, postavil se proti forenznímu přístupu jako zjednodušující.[11]

Nedostatky systémů raných odborníků v oblasti vymáhání práva

Rané „expertní systémy“ 80. a 90. let byly obecně „amatérskými systémy“ a prototypy. Aby bylo možné simulovat proces lidského uvažování, byly k přepracování vyšetřovacího přístupu do naprogramovaných procesů použity zjednodušující heuristiky. Pro Jo Reichertze přístup vývojářů REBES nepochopil kognitivní metody používané experty na vloupání.[12] Dobré vyšetřovací využití únos než pouhé indukce rané expertní systémy však mohly přinést výsledky pouze na základě zadaných údajů (znalostní báze) a nemohly generovat „nápady“ ani „hypotézy“. Nedostatky systémů raných odborníků v oblasti vymáhání práva byly jedním z důvodů, proč jsou hlavními aplikacemi AI v oblasti vymáhání práva databáze.[13]

Viz také

Reference

  1. ^ Adderley & Musgrove (2001), str. 100
  2. ^ Adderley (2007), str. 61
  3. ^ Ratledge & Jacoby (1989)
  4. ^ Úřad pro posuzování technologií (1988), str. 29
  5. ^ Srov. Hernandez (1990), str. 301
  6. ^ McEwen (1990), str. 52 a násl.
  7. ^ A b McEwen (1990), str. 53
  8. ^ Nagy & Forst (1995), str. 35
  9. ^ Citováno uživatelem Reichertz (1994), str. 197
  10. ^ A b Adderley (2007), str. 62
  11. ^ Reichertz (1994), str. 198
  12. ^ Reichertz (1994), str. 204
  13. ^ Holmes, Comstock-Davidson & Hayen (2007), str. 329

Bibliografie

  • Adderley, Richard William; Musgrove, Peter (2001). "Policejní systémy pro záznam a vyšetřování trestné činnosti - pohled uživatele". Policie: Mezinárodní žurnál policejních strategií a managementu. 24 (1): 100–114. doi:10.1108/13639510110382287.
  • Adderley, Richard William (2007). Využití technik dolování dat při analýze trendů kriminality a profilování pachatelů (PDF) (Ph.D. teze). University of Wolverhampton.
  • Ratledge, E. C .; Jacoby, J. E. (1989). Příručka o umělé inteligenci a expertních systémech při prosazování práva. Greenwood Press. ISBN  978-0-313-26461-0.
  • Hernandez, Armand P. (1990). "Umělá inteligence a expertní systémy v oblasti vymáhání práva: současné a potenciální využití". Počítače, životní prostředí a městské systémy. 14 (4): 299–306. doi:10.1016 / 0198-9715 (90) 90004-D.
  • McEwen, J. Thomas (1990). Využití mikropočítačů v agenturách trestního soudnictví. Diane Publishing. ISBN  978-0-941375-44-3.
  • Nagy, Thomas J .; Forst, Brian (1995). "Expertní systémy". V Janice Hanson (ed.). Pokroky v telematice. 3. Greenwood Publishing. s. 25–38. ISBN  978-1-56750-118-6.
  • Reichertz, Jo (1994). „Polizeiliche Expertensysteme: Illusion oder Verheißung?“. V Ronald Hitzler; Anne Honer; Christoph Maeder (eds.). Expertenwissen. Westdeutscher Verlag. 193–213. doi:10.1007/978-3-322-90633-5_13. ISBN  978-3-531-12581-7.
  • Holmes, Monica C .; Comstock-Davidson, Diane D .; Hayen, Roger L. (2007). „Data mining a expertní systémy v donucovacích orgánech“ (PDF). Problémy v informačních systémech. VIII (2): 329–335. Archivovány od originál (PDF) dne 21. 9. 2010.
  • Úřad pro posuzování technologií (1988). Trestní soudnictví, nové technologie a ústava (PDF). Washington, DC: Vládní tisková kancelář USA. OTA-CIT-366.

externí odkazy