Regulační kontrola kriminality - Regulatory crime control - Wikipedia

Myšlenka regulační kontrola kriminality je omezit a kontrolovat kriminalitu. Mnoho faktorů může způsobit, že se místo nebo oblast stane obětí trestné činnosti. John a Emily Eck, dva hlavní učenci, kteří pracují v oblasti regulační kontroly kriminality, vysvětlují, jak mohou místa vytvářet příležitosti k trestné činnosti nebo kriminální bariéry (2012). Eck také definuje dva typy regulačních strategií kontroly kriminality jako cíle a prostředky. Konstatuje, že strategie založené na prostředcích se zaměřují na použití různých postupů a technologií, zatímco strategie založené na cílech se soustředí na celkový výsledek (2012). Další primární vědec, Graham Farrell, popisuje, jak se to opakuje obětování se stává důležitou oblastí policie a kontroly kriminality (Farrell, n.d.).

Kritický vývoj

Regulační kontrola kriminality zahrnuje snižování kriminality v konkrétním místě nebo oblasti; konkrétně riziková zařízení poskytují příležitost pro prevenci. Aby bylo možné regulovat kontrolu kriminality a přijímat preventivní opatření, je třeba vyvinout různé koncepty, jejichž cílem je pomoci odradit od kriminality (2007). Mezi tyto různé koncepty patří hotspoty trestné činnosti, generátory kriminality a lákadla kriminality. Žhavá místa jsou místa s vysokou kriminalitou. Generátoři kriminality mají místy vysokou kriminalitu, protože jsou obecně opravdu zaneprázdněni a lákadla kriminality jsou místa, která se skládají z mnoha cílů kriminality a na těchto místech na těchto místech není poskytována velká ochrana (2007). Když se zmíníme o dvou typech strategií regulační kontroly kriminality, Eck jde podrobněji o strategiích založených na cílech, které mají politiky, které jsou odlišně ovlivňovány výrobními náklady konkurenčních firem. Naproti tomu strategie založené na prostředcích mají politiky, které mají firmy, které podléhají stejným příkazům (2012). Strategie založené na cílech pravděpodobně nebudou hlavním regulačním nástrojem při řešení zločinů, které jsou vzácné nebo závažné; u těchto typů trestných činů jsou však užitečnější strategie založené na prostředcích (2012).

Empirická podpora

Některé příklady rozsáhlých změn politiky zahrnují: Chula Vista projekt motelu policejního oddělení a policejní tým SMART v Oakland v Kalifornii. Nejprve Chula Vista policejní oddělení projekt motelu je příkladem vlivu velikosti na riziková zařízení. Když se policejní oddělení podívalo na všechna místa motely, nacházeli se v oblastech s vysokou kriminalitou. Dokonce i motely, které nepřilákaly vysokou míru kriminality, se nacházely v oblastech s vysokou kriminalitou. Podle John E. Eck, Ronald V. Clarke a Rob T. Guerette lze na motely v těsné blízkosti pohlížet jako na problematické pro kriminalitu, ke které v těchto motelech dochází (2007). Některá z vysvětlení pachatelů by mohla být, pokud by lidé páchající trestné činy v zařízeních s nízkou kriminalitou cestovali do motelů, mohla by být vysvětlením blízkost populace pachatelů (2007). Vysvětlením pachatele by také mohlo být to, jak různé pachatele přitahují různá zařízení. Některá zařízení mohou mít funkce, které by mohly pachatelům pomoci, ale pro ostatní pachatele nejsou užitečná (2007). Podle Karin Schmerlerové, autorky problému nepořádku v příručce k rozpočtovým motelům, způsobují hosté a návštěvníci, kteří žijí do třiceti mil od motelu, větší problémy než turisté nebo obchodní cestující (2005). Ačkoli lze trestnou činnost obvykle vysvětlit pomocí cílů a pachatelů, mohou místní manažeři hrát roli při vysvětlování zařízení s vysokou kriminalitou (2007). Správa míst přímo ovlivňuje, jak se pachatel a cíl vzájemně ovlivňují v místě (2007). Existuje několik důvodů, proč se tyto konkrétní motely v těchto oblastech staly oběťmi trestné činnosti.

Zadruhé, policejní tým SMART umístěný v Oaklandu v Kalifornii se zaměřil na snížení aktivity drog a vyčištění prostředí v místech s problémy. Lorraine G. Mazerolle uvedla výsledky randomizované terénní studie provedené v Oaklandu v Kalifornii. Studie sestávala z civilních prostředků, které byly použity k cílení problémů s drogami, kriminalitou a poruchami na 50 experimentálních místech (1998). Mazerolle vysvětluje, že Oakland se rozhodl sestavit program Beat Health, což je program, který se používá k zesílení sociálních podmínek a snaží se kontrolovat problémy s drogami, kriminalitou a poruchami a obnovit pořádek (1998). Policie začala návštěvou nepříjemných míst a navázáním pracovních vztahů s občany, správci bytů, pronajímateli a majiteli podniků, kteří žijí nebo pracují na adrese, která byla cílem (1998). Níže uvedená tabulka je z výsledků Mazerolleových charakteristik charakteristik studovaných míst. Zdá se, že většina studovaných lokalit byla pronajímána a dvanáct experimentálních lokalit bylo obsazeno vlastníkem. Obchodování s drogami bylo hlášeno jako velmi velký problém jak v kontrolních, tak v experimentálních studiích (1998). Před zahájením tohoto experimentu měla kontrolní a experimentální místa podobné úrovně zatýkací akce (1998).[1]

Vyšetřování Beat Health zjistilo určité potíže při řešení některých problémů, se kterými se setkali. Podle Mazerolleho šetření zjistilo některé problémy na parkovišti hlavních budov, které se nachází za budovou a je sdílené s jiným bytovým domem. Asi dva bloky kolem budov byly očividně aktivním drogovým trhem, který sestával z mladých dospívajících, kteří by se dívali na střechy (1999). Při rozhodování o tom, zda program Beat Health pracoval či nikoli s jejich regulační snahou o kontrolu kriminality, by odpověděl, že existují pozitivní výsledky. Mazerolle vysvětluje, že po provedené studii byly podle údajů ze sociálního pozorování, které byly analyzovány (1999), důkazy o poklesu příznaků poruchy, poklesu prodeje drog a zvýšení civilního chování na veřejných místech. Výsledky ukazují pozitivní výhled na regulační kontrolu kriminality a na to, jak lze různými metodami odradit kriminalitu z různých oblastí.

Kritiky

Podle Příručky pro policejní práci se v průběhu let objevilo několik obav z praktik kontroly zločinu, jako jsou justiční omyly, zneužití pravomoci a eroze občanských svobod. Justičními omyly je zatčení a obvinění nesprávné osoby. Zneužití moci zahrnuje korupci, která může být v systému trestního soudnictví. Eroze občanských svobod jsou obavy z invazivních metod vyšetřování.

Důsledky prevence kriminality

Prevence kriminality se používá při regulační kontrole kriminality. Eck vysvětluje, že „skutečnost, že kriminalita je silně soustředěna na konkrétní lidi, místa a věci, má důležité důsledky pro prevenci“ (226, 2007). Použití různých strategií k odrazení od kriminality v zařízení nebo oblasti pomáhá předcházet trestné činnosti v konkrétním místě nebo oblasti. Eck uvádí, že místa, která mají trestnou činnost, mohou být částečně chybou správy míst kvůli jejich konkrétním praktikám správy míst (2012). Eck a Guerette vysvětlují, že vládní strategie by měly omezit kriminalitu (2012). Pokud se manažeři míst snaží ve své organizaci snížit kriminální činnost, stanou se velmi důležitým důsledkem prevence kriminality. Regulační kontrole kriminality, která se týká míst, lze zabránit také zaměřením na prevenci založenou na místě při zkoumání čtvrtí a velkých zeměpisných oblastí.

Reference

  1. ^ Tabulka: 1 Charakteristika studijních míst Str.147

Další čtení

  • Eck, John E .; Clarke, Ronald V .; Guerette, Rob T. (2007). „Riziková zařízení: Koncentrace kriminality v homogenních souborech zařízení a zařízení“. v. CiteSeerX  10.1.1.560.7820.
  • Eck, John E .; Eck, Emily B. (2012-05-01). „Místo zločinu a znečištění“. Kriminologie a veřejná politika. 11 (2): 281–316. doi:10.1111 / j.1745-9133.2012.00809.x. ISSN  1745-9133.
  • Eck, John E .; Weisburd, David; Eck, John E .; Weisburd, David (1995). "Místa zločinu v teorii zločinu". Studie prevence kriminality: 1–33. CiteSeerX  10.1.1.362.1293.
  • Farrell, G. & Sousa, W. (n.d.). Opakovaná viktimizace a horká místa: Překrývání a jeho důsledky pro kontrolu kriminality a problémově orientovanou policejní práci. Crime Prevention Studies, 22, 221-240.
  • Zelená, Lorraine; Roehl, Mazerolle Jan; Mnzerolle, Lorraitie Green. Řízení problémů s drogami a poruchami: Zaměření na program zdraví v Oaklandu. CiteSeerX  10.1.1.218.2180.
  • Mazerolle, Lorraine Green; Kadleck, Colleen (1998). "Kontrola sociální poruchy pomocí občanskoprávních prostředků: Výsledky z randomizovaného terénního experimentu v". In G. L. Mazerolle & J. Roehl (Eds.), Civil. CiteSeerX  10.1.1.643.3254.
  • Schmerler, K. (2005). Porucha v levných motelech. Problematicky orientovaní průvodci pro policii, 1-72.