Paradox region-beta - Region-beta paradox

Paradox region-beta: člověk dává přednost chůzi (rychlostí 3 míle za hodinu), pokud jsou vzdálenosti menší než míle, a jízdě na kole (15 mil za hodinu) na delší vzdálenosti. Navzdory odlehlosti bodů v oblasti beta budou dosaženy rychleji než většina bodů v blízké oblasti alfa.

The paradox region-beta označuje fenomén, že lidé se někdy mohou rychleji zotavit z intenzivnějších emocí nebo bolesti než z méně stresujících zážitků. Předpokládá se důvod, že intenzivní stavy spouštějí procesy psychologické obrany, které snižují úzkost, zatímco méně intenzivní stavy nespouštějí stejné procesy psychologické obrany, a proto dochází k méně účinnému útlumu stresu. Lidé však obvykle předpovídají, že intenzivní stavy vydrží déle.[1]

Paradox byl pozorován u psychologických účinků vystavení teroristickým útokům.[2] To pravděpodobně souvisí s aktivací zvládání, kognitivní disonance a další formy mentální mobilizace.[3][4][5]

Bylo výpočtově modelováno v afektivní výpočetní technika Modelka.[6]

Původ jména

Název pochází z obrázku v příspěvku od Daniel Gilbert et al.[1] který zavedl paradox. Považují za dojíždějícího, který má ve zvyku chodit do cílů v míli od jejího původu a jezdit na kole do vzdálenějších cílů. Jelikož je kolo rychlejší, dojíždějící dosáhne na některá vzdálená místa rychleji než do bližších cílů (region beta v jejich diagramu), čímž se obrátí normální tendence dorazit později do vzdálenějších míst.

Tento nemonotónnost platí pro státy, kde lze zvolit intervenci, ale nejsou zvoleny pod určitou prahovou hodnotou (z důvodu nákladů atd.). Například u zraněných může být pravděpodobnější, že budou hledat účinné prostředky k urychlení jejich zotavení (užívání léků, návštěva lékaře, podstoupení chirurgického zákroku), pokud je zranění vážnější než u lehkých zranění, takže menší zranění bude trvat déle.

Trikové koleno bolí déle než rozbitá patella, protože druhé zranění překračuje kritický práh bolesti a tím spouští samotné procesy, které ji tlumí.

— Gilbert a kol. 2004

Viz také

Reference

  1. ^ A b Gilbert, Daniel T .; Lieberman, Matthew D .; Morewedge, Carey K .; Wilson, Timothy D. (2004). „Zvláštní dlouhověkost věcí, které nejsou tak špatné“ (PDF). Psychologická věda. 15 (1): 14–19. doi:10.1111 / j.0963-7214.2004.01501003.x. PMID  14717826. Archivovány od originálu dne 2016-03-04.CS1 maint: BOT: stav původní adresy URL neznámý (odkaz)
  2. ^ Brandon, Susan E .; Silke, Andrew P. (2007). „Krátkodobé a dlouhodobé psychologické účinky expozice teroristickým útokům“. V Bongaru, Bruce; Brown, Lisa M .; Beutler, Larry E .; Breckenridge, James N .; Zimbardo, Philip G. (eds.). Psychologie terorismu. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093 / med: psych / 9780195172492.003.0013. ISBN  9780195172492.
  3. ^ Zimbardo, P. G .; Cohen, A. R .; Weisenberg, M .; Dworkin, L .; Firestone, I. (1966). "Řízení motivace bolesti kognitivní disonancí". Věda. 151 (3707): 217–219. Bibcode:1966Sci ... 151..217Z. doi:10.1126 / science.151.3707.217. PMID  5907915.
  4. ^ Taylor, Shelley E. (1991). „Asymetrické účinky pozitivních a negativních událostí: Hypotéza minimalizace a mobilizace“ (PDF). Psychologický bulletin. 110 (1): 67–85. doi:10.1037/0033-2909.110.1.67. PMID  1891519. Archivovány od originálu dne 2015-10-14.CS1 maint: BOT: stav původní adresy URL neznámý (odkaz)
  5. ^ Wilson, Timothy D .; Gilbert, Daniel T .; Centerbar, David B. (2003). „Making Sense: The Causes of Emotional Evanescence“ (PDF). V Brocas, Isabelle; Carrillo, Juan D. (eds.). Psychologie ekonomických rozhodnutí. Oxford University Press. ISBN  9780199251087. Archivovány od originál (PDF) dne 2016-05-23.
  6. ^ Steephen, John E. (2013). „HED: Výpočtový model afektivní adaptace a emoční dynamiky“. Transakce IEEE na efektivní výpočetní technice. 4 (2): 197–210. doi:10.1109 / T-AFFC.2013.2.