Regenerace (Kolumbie) - Regeneration (Colombia)

Drak má tvář prezidenta regenerace Manuel Antonio Sanclemente. Víceprezident José Manuel Marroquín má na hrudi napsanou „tragédii“. Neznámou osobou je „komedie“. Kolumbijským národem je žena visící na laně, kterou drží monstrum. Tváře bývalého prezidenta a ideologa Regernation Rafaela Núñeze a dalších významných členů tohoto hnutí jsou váhy příšery. Včelí roj, tajná policie, sleduje monstrum, které se pohybuje na vrcholu sarkofágu se čtyřmi náhrobky nesoucími jména obětí vládního pronásledování. Klobouk zní „Ani svoboda, ani řád“, což je odkaz na motto Kolumbie „Svoboda a řád“.

The Regenerace (španělština: La Regeneración) bylo politické hnutí, které vzniklo v Kolumbii na konci druhé poloviny 19. století pod vedením Rafael Núñez. Jejím cílem bylo zvrátit sociální a právní důsledky doby radikálního Olympu (Olimpo Radical) roku 1863 Ústava Rionegro který založil Spojené státy Kolumbie, učinil zemi a federální republika a vynutil oddělení církve a státu.[1] Mottem regenerace bylo „jeden národ, jeden cíl, jeden bůh“ (una nación, un lema, un dios).

Hnutí bylo tvořeno hlavně členy Konzervativní strana a umírněná frakce Liberální strana a postavil se proti tehdejšímu úřadu, radikálním liberálům. Po občanské válce v roce 1876 prezident Aquileo Parra byl posledním vůdcem tzv.Olimpo radikální éra „(Radikální Olymp). Parra následoval generál Julián Trujillo, který v roce 1878 získal podporu umírněné frakce liberální strany. V tuto chvíli byl Núñez vůdcem většiny kongresu na jeho adresu při inauguraci Trujilla 1. dubna 1878, uvedl: «Dospěli jsme do bodu, ve kterém čelíme tomuto velmi dilematu: zásadní správní regenerace nebo katastrofa».[2]

Pozadí

Satirická verze Kolumbijský znak pod vedením regenerace. „Ani svoboda, ani řád“ se vysmívají heslu republiky, Svoboda a řád. Místo andského kondora původního erbu sup. Místo rohovin, dvě kosti stehenní kosti. Granátové jablko je nahrazeno lebkou, frygická čepice byla nahrazena pirátským kloboukem a šíji Panamy byla nahrazena šelmou pohlcující dvě lodě.

Od roku 1858 byla Kolumbie nejprve federální republikou pod tímto jménem Konfederace granadinů a později jako Spojené státy Kolumbie. 1863 Ústava Rionegro aplikoval radikální liberální principy. Státům to poskytlo velkou autonomii, zajistilo svobodu tisku, podnikání, sdružování, nošení a obchodu se zbraněmi a mobilitu do a ze země. Rovněž vyhlásil stát za sekulární, zrušil trest smrti a snížil moc výkonné moci, omezil funkční období na dva roky a dal téměř všechny vládní pravomoci zákonodárci.[3]

Regenerace je ideologická definice sporného sporu mezi dvěma hlavními stranami sporu o moc centralistů a křesťana jako konzervativce versus federalisty a prosekulární vlády jako liberálů.[4]

Během vlády radikálních liberálů došlo k pokroku ve vzdělávání se založením Kolumbijská národní univerzita v roce 1867, o infrastruktuře (železnice) a komunikacích (telegraf). Příznivci regenerace si sice stěžovali, že extrémní federalismus je příčinou častých občanských válek mezi státy a nedostatku centralizované moci a také způsobil rozkol liberální strany na radikály a umírněné.[5]

Jakmile bylo u moci hnutí Regenerace, zavedlo reformy, které nakonec vedly k svolání shromáždění delegátů, aby sepsalo novou ústavu. 8. srpna 1885 se Núñez z Palác San Carlos, prohlásil, že ústava Rionegro z roku 1863 „přestala existovat“.[6]

Kolumbijská ústava z roku 1886

Obálka ústavy z roku 1886

Podepsáno 5. srpna 1886 Ústava z roku 1886 byl největším úspěchem regenerace. Jelikož však jeho konečný písemný dokument neodráží demokratické sklony Núñeze, nýbrž autoritatičtější tezi viceprezidenta Miguela Antonia Cara, Núñez v dubnu ustoupil z prezidentského úřadu, takže ho nemusel podepisovat. Namísto, José María Campo Serrano musel provést.[7]

Regenerace vytvořila základ pro návrat ochranářského státu, v němž byla ústřední vláda opět obdařena pravomocemi vyjmenovanými v roce 1863 Ústava Rionegro. Vláda se stala odpovědnou za dovozní a vývozní politiku i za měnovou politiku vytvořením národní banky v roce 1880 (předchůdce Banka republiky ) a stanovení tarifů a výnosů. S národní bankou byla ztráta finanční buržoazie při výpůjčkách a lichvě a mnohé se změnou oproti Zlatý standard na papírové peníze fiat měna založený systém.[1]

Administrativně v nové ústavě státy (Estados) byly přejmenovány Oddělení (Departamentos) a méně rozvinuté jednotky byly přejmenovány Intendencias a Comisarías, všichni vládli z hlavního města, Bogotá, s guvernéry, starosty a Intendentes jmenován prezidentem, čímž se federální systém stal centralistickým unitárním režimem. Prezidentské funkční období se stalo šest let a výkonná moc byla zvýšena, což z prezidenta udělalo téměř absolutistického monarchu.[8] Trest smrti byl obnoven a udržován až do ústavní reformy z roku 1910.[9]

Konkordát z roku 1887

Ačkoli svoboda náboženství byla zajištěna Núñezova ústava z roku 1886, pojmenovaná Katolicismus oficiální náboženství Kolumbie. Navíc s podpisem nového Konkordát v roce 1887 s obnovením katolické církve a zvýšením privilegií, platů, pozemků a nemovitostí, které byly dříve vyvlastněny radikálními liberály, když byl kostel vyhoštěn ze země (1858).[10] Nový Concordat navíc zvrátil separace církev / stát a dal církvi úlohu předávat vzdělání a cenzurovat vzdělávací materiály pro celé vzdělávání v zemi. Rovněž církvi poskytla správu o narození a úmrtí, veřejné a městské hřbitovy, oficiální sňatky a zakázala rozvod. Vyrábělo to také kleriky imunní vůči státnímu stíhání soudy, které je podrobují pouze jurisdikci kanonického práva.[11]

Dědictví

Ke konci století se v rámci regenerace objevily frakce. José María Samper a Rafael Núñez byli pro umírněnou regeneraci, zatímco viceprezident Miguel Antonio Caro z konzervativní frakce hledal autoritativnější, konzervativnější a administrativnější přístup. Ten převládal a vyloučil liberály z politické scény na následující čtyři desetiletí v době, která se stala známou jako éra konzervativní hegemonie. Rozsáhlé reformy regenerace však také způsobily odpor, který se stal předchůdcem občanské války v roce 1895 a Převrat z roku 1900 a následný chaos (z toho Válka tisíc dnů byl doplňkem) a hrál roli v odtržení Panamy od Kolumbie.[12]

Navíc pokračující snižování práv vládnoucí konzervativní strany a použití vládních sil proti opozici, potlačování tisku a zákonů, jako je Zákon koní (Ley de los Caballos nebo Ley 61 de 1888), který umožňoval správní represi toho, co výkonná moc ztlumila v rozporu s veřejným pořádkem nebo majetkem, a uložila trest odnětí svobody, vyhnanství nebo ztrátu politických práv bez soudu nebo soudu. Současní komentátoři jako Pedro Juan Navarro hovořili o „45 letech konzervativní diktatury“.[13]

Další opatření k zbavení volebního práva a omezení přístupu k hlasování, jakož i zmanipulování voleb předvolebním odvodem, vážně ovlivnila složení kongresu a účinně vyloučila liberály z vlády v tom, co se stalo příručkou používání oficiálních opatření k ovlivnění výsledku voleb.[14] Zatímco populace byla téměř rovnoměrně rozdělena mezi liberály a konzervativce, v obou kongresových komorách byl v letech 1892-1896 pouze jeden liberál a v letech 1896-1900 další liberál, nebo jen 642 voličů na celkových 3,941, takže kongres nereprezentoval složení populace .[1]

Kromě přímého zastrašování opozice ústava z roku 1886 ukončila všeobecné volební právo a omezila jej na muže starší 21 let, gramotné, s ročním příjmem nejméně 500 USD za den a majetkem v hodnotě 1500 USD nebo více. Navíc k volebnímu právu armády, jehož předvolební spěšná odvod měla za cíl zvýhodnit stranu ve funkci.[1]

Použití represí a odmítnutí opoziční strany se stalo způsobem, jakým vládnoucí strana zneužila moc, která eskalovala v partyzánském násilí v průběhu 20. století.[12][15]

Reference

  1. ^ A b C d Jaramillo, Carlos Eduardo (1989). "Kapitola 3". V Tirado Mejía, Alvaro (ed.). Antecedentes generales de la guerra de los Mil Días y golpe de estado del 31 de julio de 1900. Nueva Historia de Colombia. Bogotá: Planeta Colombiana Editorial S.A. str. 65–88. ISBN  958-614-251-5.
  2. ^ Gómez Martínez, Eugenio (únor 2013). „Curiosidades y Más que Curiosidades de la Regeneración“. Revista Credencial. Citováno 12. února 2020.
  3. ^ Bushnell, David (1993). „Regenerace a její následky: pozitivisticko-konzervativní reakce (1885-1904)“. The Making of Modern Colombia: A Nation Navzdory sobě. University of California Press. str.140 -154.
  4. ^ Oquist, Paul H. (1980). Násilí, konflikty a politika v Kolumbii. New York: Academic Press.
  5. ^ Palacios, Marco (1983). El Café en Colombia 1850-1970. Una Historia Económica, Social y Política. Bogotá: Ancora - Colégio de México.
  6. ^ Ocampo, José Fernando (1988). „Los Antecedentes de la Regeneración 1875-1885: El Ascenso de Núñez y el Conservatismo“. Ensayos Sobre la Historia de Colombia. Manizales: Imprenta Departamental de Caldas.
  7. ^ Ocampo, Juan Camilo (30. května 2004). „Agosto 4 de 1886: La Decisión Regeneradora“. Revista Semana. Citováno 12. února 2020.
  8. ^ Iriarte, Alfredo (1999). Un Camino Hacia el Futuro: Colseguros: 125 Años en la Historia de Colombia. Bogotá: Aseguradora Colseguros S.A.
  9. ^ Aguilera Peña, Mario (březen 1991). „Condenados a la pena de muerte: entre 1886 y 1910 tuvieron lugar las últimas ejecuciones legales en Colombia“. Revista Credencial Historia. 16. Bogotá. Citováno 12. února 2020.
  10. ^ Shaw, Carey (1941). „Církev a stát v Kolumbii podle pozorování amerických diplomatů, 1834–1906“. Hispánský americký historický přehled. 21 (4): 577–613. doi:10.2307/2507609. JSTOR  2507609.
  11. ^ Schoultz, Lars (říjen 1973). „Reforma a reakce v kolumbijské katolické církvi“. Severní a Jižní Amerika. Cambridge University Press. 30 (2): 229–250. doi:10.2307/980558. JSTOR  980558.
  12. ^ A b Posada-Carbó, Eduardo (květen 1997). „Limity moci: Volby pod konzervativní hegemonií v Kolumbii, 1886-1930“. Hispánský americký historický přehled. 77 (2): 252. doi:10.2307/2516902. JSTOR  2516902.
  13. ^ Navarro, Pedro Juan (1935). El Parlamento en Pijama. Bogotá: Mundo al Día.
  14. ^ Delpar, Helen (leden 1976). „Cesta k revoluci: Liberální strana Kolumbie, 1886-1899“. Severní a Jižní Amerika. Cambridge University Press. 32 (3): 348–371. doi:10.2307/980159. JSTOR  980159.
  15. ^ Palacios, Marco (1995). Entre la Legitimidad y la Violencia. Kolumbie 1875-1994. Bogotá: Grupo Editorial Norma.