Červená chodba - Red corridor

Oblasti s aktivitou naxalitu v roce 2007 (vlevo) a v roce 2013 (vpravo).

The Červená chodba je region ve východní, střední a jižní části Indie tato zkušenost je značná Naxalit – maoistické povstání.[1]

Naxalitovou skupinu tvoří hlavně ozbrojené kádry Komunistická strana Indie (maoistická).[2] Jsou to také oblasti, které trpí největší negramotností, chudobou a přelidnění v moderní Indii a překlenuje části Andhra Pradesh, Bihar, Chhattisgarh, Jharkhand, Madhya Pradesh, Maharashtra, Urísa, Telangana, a Západní Bengálsko a východní Uttarpradéš státy.[3][4][5] Podle ministerstva vnitra došlo v roce 2016 v těchto 10 státech k celkem 1048 incidentům násilí levicového extremismu (LWE).[6]

Všechny formy naxalitových organizací byly v rámci EU prohlášeny za teroristické organizace Zákon o protiprávních činnostech (prevence) v Indii (1967).[7][8][9][10]Podle indické vlády je od července 2011 extrémem postiženo 83 okresů (toto číslo zahrnuje navrhované přidání 20 okresů) napříč 10 státy[11][12] pokles ze 180 okresů v roce 2009.[13] K únoru 2019 je extremismem postiženo 90 okresů v 11 státech.[14]

Ekonomická situace

Okresy, které tvoří červený koridor, patří k nejchudším v zemi. Oblasti jako Jharkhand, Urísa, Chhattisgarh a Telangana (dříve součást Ándhrapradéš) jsou buď ochuzeny, nebo mají významnou ekonomickou nerovnost, případně obojí.[15][16][17]

Klíčovou charakteristikou tohoto regionu jsou pouze nediverzifikované ekonomiky primární sektor na základě. Zemědělství, někdy doplněné o těžbu nebo lesnictví, je oporou ekonomiky, která často není schopna podporovat rychlý nárůst populace.[18][19][20] Tento region má významné přírodní zdroje, včetně nerostů, lesnictví a potenciální vodní výrobní kapacity. Například Urísa „má 60 procent indických zásob bauxitu, 25 procent uhlí, 28 procent železné rudy, 92 procent niklu a 28 procent manganu.“[21]

Sociální situace

Oblast obklopená Červeným koridorem má tendenci mít stratifikované společnosti s kastovými a feudálními divizemi. Hodně z oblasti má vysoké domorodé kmenové populace (nebo adivasis ), počítaje v to Santhal a Gond. Bihar a Jharkhand mají jak kastovní, tak kmenové rozdělení a násilí spojené s třením mezi těmito sociálními skupinami.[22][23][24] Andhra Pradesh je Telangana region podobně má hluboké kasty předěl s přísným sociálním hierarchickým uspořádáním.[25][26] Chhattisgarh i Urísa mají významné zchudlé kmenové populace.[27][28][29]

Dotčené okresy

K únoru 2019 je extremismem postiženo 90 okresů v 11 státech.[14] V prosinci 2017 bylo extremismem postiženo 105 okresů v 9 státech.[11][12] K 12. únoru 2016 je v okresech postižených extremismem 106 v 10 státech.[30]

StátPočet okresů ve státěPočet dotčených okresůDotčené okresy
Jharkhand2419Bokaro, Chatra, Dhanbad, Dumka, Východní Singhbhum, Garhwa, Giridih, Gumla, Hazaribagh, Khunti, Koderma, Latehar, Lohardaga, Palamu, Ramgarh, Ranchi, Simdega, Saraikela Kharsawan, West Singhbhum
Bihar3816Arwal, Aurangabad,  Banka,  Východní Champaran,  Gaya, Jamui,  Jehanabad,  Kaimur,  Lakhisarai, Munger, Muzaffarpur,  Nalanda, Nawada,  Rohtas,  Vaishali,  West Champaran
Chhattisgarh2814Balod,  Balrampur,  Bastar, Bijapur, Dantewada, Dhamtari, Gariyaband, Kanker,  Kondagaon,  Mahasamund,  Narayanpur, Rajnandgaon,  Sukma, Kabirdham
Urísa3015Angul, Bargarh,  Bolangir, Boudh,  Deogarh, Kalahandi, Kandhamal,  Koraput, Malkangiri, Nabrangpur, Nayagarh,  Nuapada, Rayagada,  Sambhalpur, Sundargarh
Kerala143Malappuram, Palakkad, Wayanad
Andhra Pradesh136Guntur, Visakhapatnam, East Godavari, Srikakulam, Vizianagaram, West Godavari
Telangana338Adilabád, Bhadradri-Kothagudem, Jayashankar-Bhupalpally, Khammam, Komaram-Bheem, Mancherial, Peddapalle, Warangal Rural
Maharashtra363Gadchiroli, Chandrapur, Gondia
Uttarpradéš753Sonbhadra, Mirzapur, Chandauli
Západní Bengálsko231Jhargram
Madhya Pradesh
552Balaghat, Mandla
Celkový
36990

Mezera v Urísa

Červený koridor téměř sousedí s indickými hranicemi Nepál na absolutně nejsevernější okraje Tamil Nadu. Existuje však značná propast tvořená pobřežními a některými centrálními oblastmi v Urísa stát, kde je aktivita naxalitu nízká a indexy gramotnosti a ekonomické diverzifikace vyšší.[31][32][33] Avšak pobřežní okresy Urísa, které spadají do Červeného koridoru, mají výrazně nižší ukazatele a gramotnost v celém regionu je hluboko pod celostátním průměrem.[31][34]

Viz také

Reference

  1. ^ Rahul Pandita. Hello Bastar: The Untold Story Of India’s Maoist Movement. Tranquebar Press (2011). ISBN  978-93-8065834-6. Kapitola VI. p. 111
  2. ^ Agarwal, Ajay. „Odhalení z červené chodby“. Archivovány od originál dne 20. ledna 2013. Citováno 27. dubna 2012.
  3. ^ „Ozbrojená vzpoura v Rudé chodbě“. Mondiaal Nieuws, Belgie. 25. června 2008. Citováno 17. října 2008.
  4. ^ „Ženy berou zbraně v červené chodbě v Indii“. Asian Pacific Post. 9. června 2008. Archivovány od originál dne 22. června 2006. Citováno 17. října 2008.
  5. ^ „Rostoucí maoistické povstání v Indii“. Globální politik. 13. května 2007. Citováno 17. října 2008.
  6. ^ „Bihar je na třetím místě mezi 10 státy zasaženými maoistickým násilím“.
  7. ^ :: Ministerstvo vnitra :: Archivováno 10. května 2012 v Wayback Machine
  8. ^ „Maoistické komunistické centrum - Extremismus, Indie, Teroristický portál v jižní Asii“. Citováno 1. dubna 2015.
  9. ^ „People's War Group - Extremism, India, South Asia Terrorism Portal“. Citováno 1. dubna 2015.
  10. ^ Sukanya Banerjee, „Mercury Rising: India’s Looming Red Corridor“, Centrum strategických a mezinárodních studií, 2008.
  11. ^ A b "Centrum prohlásilo více okresů Naxal-hit". Citováno 1. dubna 2015.
  12. ^ A b „Vláda Unie v Indii přinese dalších 20 okresů ve státech zasažených Naxalem“. Citováno 1. dubna 2015.
  13. ^ „Tisková informační kancelář“. Citováno 1. dubna 2015.
  14. ^ A b „Naxal postižené okresy“. www.pib.gov.in. Citováno 15. května 2020.
  15. ^ Magnus Öberg, Kaare Strøm „Zdroje, správa a občanské konflikty“, Routledge, 2008, ISBN  0-415-41671-X. Snippet: ... obecná shoda je, že povstání bylo zahájeno s cílem řešit různé ekonomické a sociální nespravedlnosti související s velmi zkoseným rozdělením orné půdy ...
  16. ^ Debal K. SinghaRoy, „Rolnická hnutí v postkoloniální Indii: Dynamika mobilizace a identity“, Sage Publications, 2004, ISBN  0-7619-9826-8.
  17. ^ *Loyd, Anthony (2015). „Indie je povstání“. národní geografie (Duben): 84. Citováno 13. března 2018.
  18. ^ Fernando Franco, „Bolest a probuzení: Dynamika identity dalitů v Biháru, Gudžarátu a Uttarpradéši“, Indický sociální institut, 2002, ISBN  81-87218-46-0. ... Pozemková deprivace je hlavní příčinou masové chudoby, zejména s ohledem na nízkou úroveň ekonomické diverzifikace ve venkovských oblastech. Ze všech hlavních států má Bihar druhý nejvyšší podíl (55 procent) bezzemků nebo kvazi-bezzemků na venkově ...
  19. ^ Dietmar Rothermund, „An Economic History of India: From Pre-Colonial Times to 1991“, Routledge, 1993, ISBN  0-415-08871-2. Úryvek: ... Východní Indii „zelená revoluce“ do značné míry obešla ... Místo urbanizace můžeme najít venkovské oblasti s úžasnou mírou přelidnění ...
  20. ^ Rabindra Nath Pati, Národní organizace pro péči o rodinu a obyvatelstvo, „Obyvatelstvo, rodina a kultura“, Nakladatelství Ashish, 1987, ISBN  81-7024-151-0.
  21. ^ „Forbes India: Orissa válka o minerály“. IBNLive. Citováno 1. dubna 2015.
  22. ^ „Bihar: Kasta, politika a spory“. Mammen Matthew, SATP. Citováno 19. října 2008.
  23. ^ „Střety kasty Bihar zabijí šest“. BBC. 26. října 2002. Citováno 19. října 2008.
  24. ^ Smita Narula, „Broken People: Caste Violence Against India's nedotknutelní“, Human Rights Watch, 1999, ISBN  1-56432-228-9.
  25. ^ A. Satyanarayana, „Land, Caste and Dominance in Telangana“, Centrum současných studií, Nehru Memorial Museum and Library, 1993.
  26. ^ Tulja Ram Singh, „The Madiga: A Study in Social Structure and Change“, Ethnographic & Folk Culture Society, 1969.
  27. ^ Ajit K. Danda, „Chhattisgarh: An Area Study“, Antropologický průzkum Indie, indická vláda, 1977.
  28. ^ Gyanendra Pandey, „Rutinní násilí: národy, fragmenty, historie“, Permanentní černý, 2006, ISBN  81-7824-161-7.
  29. ^ Oliver Springate-Baginski a Piers M. Blaikie, „Lesy, lidé a moc: politická ekologie reforem v jižní Asii“, Earthscan, 2007, ISBN  1-84407-347-5.
  30. ^ „Okresy postižené LWE“. pib.nic.in. Citováno 14. února 2017.
  31. ^ A b „Národní průzkum zdraví rodiny“. International Institute for Population Sciences, Mumbai, Maharashtra. Citováno 18. října 2008.
  32. ^ B. B. Jena a Jaya Krishna Baral, „Vláda a politika v Urísa“, tiskárna (Indie), 1988. Úryvek: ... Míra gramotnosti čtyř pobřežních okresů je mnohem vyšší než u ostatních okresů ...
  33. ^ Sanjoy Chakravorty a Somik V. Lall, „Made in India: The Economic Geography and Political Economy of Industrialisation“, Oxford University Press, 2007, ISBN  0-19-568672-1. Snippet: ... a Paňdžáb jsou považovány za vyspělé oblasti, zatímco Bihar a Urísa jsou považovány za zaostávající oblasti. S zde použitými daty na úrovni okresů je možné vytvořit nové definice řízené daty pokročilých a zaostávajících regionů, které se liší od politicky definovaných regionálních ...
  34. ^ Sevanti Ninan, „Titulky ze srdce: Znovuobjevení hindské veřejné sféry“, Sage Publishers, 2007, ISBN  0-7619-3580-0. Úryvek: ... Samotný tento stát (Madhjapradéš), společně s Chhattisgarhem, představoval 17,9 procenta celkového dekadálního poklesu negramotnosti v Indii v 90. letech ...