Rector v. Major League Baseball Advanced Media - Rector v. Major League Baseball Advanced Media

Rector v. MLB, ESPN et al.
SoudNewyorský nejvyšší soud, Hrabství Bronx
Celý název případuAndrew Robert Rector v. Major League Baseball Advanced Media, ESPN New York a kol.
CitaceČ. 303630-2014 (N.Y. Sup. Bronx Co. 2014)
Názory na případy
RozhodnutíJulia Rodriguez
Klíčová slova
hanobení

Rector v. Major League Baseball Advanced Media, Č. 303630 (N.Y. Sup. Bronx Co. 2014), byl Newyorský nejvyšší soud případ pomluvy. Andrew Rector žaloval Major League Baseball, New York Yankees, ESPN a jejich hlasatelé MLB za vysílání obrazů, jak spí při hře o Yankee Stadium mezi New York Yankees a Boston Red Sox a údajně o něm dělal pomlouvačné komentáře.[1] Rektor zažaloval 10 milionů dolarů za „pomluvu a úmyslné emoční utrpení“.[2] Případ byl zamítnut soudkyní Julií Rodriguezovou, která rozhodla, že učiněná prohlášení nejsou pomlouvačná.[3]

Pozadí

13. dubna 2014 se rektor zúčastnil stadionu Yankee Stadium, aby sledoval New York Yankees hrát Boston Red Sox v Soupeření Yankees – Red Sox hra. Během čtvrté směny byl Rektor natočen ESPN, který spal na svém sedadle, a vysílal záběry divákům během jejich přímého přenosu hry.[4] ESPN New York hlasatelé Dan Shulman a John Kruk když byl na stadion umístěn jeho obraz, udělal si z něj řadu vtipů jumbotron. Zpočátku poznamenali, že rektor zapomíná na kvalitu MLB.tv že propagovali v komentářích před vysíláním obrazu rektora a poté komentovali rektora a ptali se, jak by mohl přespat Carlos Beltran Home Run a uvedl, že ten, kdo seděl vedle něj, se nechtěl podělit o jídlo s rektorem.[5] Porovnali také velikost těla rektora s Krukovou.[2] MLB později zveřejnila vysílané video rektora spícího online, kde bylo pokryto řadou mediálních organizací po celém světě.[6][7] Rektor podal žalobu na pomluvu u Nejvyššího soudu v New Yorku v roce Bronx, New York proti MLB, ESPN, Yankeeům a hlasatelům ESPN za 10 milionů dolarů s tím, že ho podrobili „nekonečné slovní křížové výpravě“.[5] Právní experti spekulovali, že výzva nebude úspěšná vzhledem k tomu, že výroky způsobují emoční stres, nikoli poškozují dobré jméno, a kvůli případům pomluvy, které byly historicky neúspěšné Stát New York zákon.[8][9]

Případ

Rektor tvrdil ve své žalobě, která byla údajně plná typografické a gramatické chyby, že ho hlasatelé nazvali „tučnou krávou“, pak použili slova jako otupělost, neinteligentní a hloupý„a řekl, že„ není hoden být fanouškem “.[5] Tvrdil to také MLB.com zveřejnil řadu memů, včetně jednoho z nich zapojeného do homosexuálního polibku a jednoho s titulkem „Yankee's [sic ] Fan se nestará o vaši rivalitu “, z čehož vyplývá, že podporoval to, co se dělo na obrázcích.[10] Tvrdil, že zveřejnění videa online MLB „připravilo půdu“ pro další pomlouvačné komentáře online diváků.[11] Právní tým MLB podal a návrh na propuštění z procesních důvodů, jelikož rektor neuvedl a důvod žaloby a dotyčná prohlášení byla volná, hyperbolická a ne škodlivá pomluva.[12] MLB, ESPN a New York Yankees předložily CD kopie incidentu i celého vysílání, které podle nich ukázaly, že prohlášení tvrzená žalobcem nebyla učiněna.[12]

U soudu soudkyně Julia Rodriguez vyhověla návrhům obžalovaných. Ve svém rozsudku uvedla, že CD z vysílání ukázaly, že hlasatelé neučinili prohlášení uvedená ve stížnosti a že byla učiněna jinými osobami na webových stránkách, které nejsou provozovány žalovanými.[12] I když souhlasila s tím, že byly učiněny komentáře o hmotnosti rektora a jeho schopnosti spát ve stoje, byl zobrazen a komentován pouze po dobu 31 sekund; soudce rozhodl, že předložené připomínky nesplňují právní normu pomluvy.[11] Rovněž uvedla, že ESPN nevysílal neoprávněně rektora, protože vysílacími hráči na baseballových hrách bylo běžnou praxí ukázat diváky.[12] Soudce Rodriguez uvedl, že pokud jde o tvrzení rektora o „emocionální nouzi“, žádný z údajných komentářů nelze přičíst obžalovaným a nelze je činit odpovědnými za údajné pomlouvačné komentáře třetích osob na webových stránkách třetích stran, jelikož neexistovaly povinnost pečovat chránit ho před těmito prohlášeními.[12] V důsledku toho byl případ zamítnut.[11]

Následky

Po zveřejnění případu rektorem kritizovaly zpravodajské organizace akci jako frivolní spory.[9][13] Právní komentátoři uvedli, že vzhledem k mediální pozornosti, kterou případ přinesl, rektor pravděpodobně skončil tím, že tím způsobil více škody na jeho pověsti, než by mělo původní vysílání.[14] Rektorův právník Valentine Okwara uvedl, že svého klienta informoval, že „existuje prostor pro odvolání“.[2] Soudní proces byl od té doby použit jako případová studie týkající se pomluvy na sportovních akcích.[15]

Reference

  1. ^ „Spící fanoušek podal žalobu na pomluvu ve výši 10 milionů dolarů na ESPN, hlasatelé“. ESPN. 8. července 2014. Citováno 5. března 2018.
  2. ^ A b C „Vyhození žaloby ESPN na fanoušky baseballu za 10 milionů dolarů“. Reuters. Citováno 24. března 2018.
  3. ^ Salinger, Tobias (30. září 2015). „Žaloba fanouška Sleeping Yankees na 10 milionů USD byla zamítnuta“. NY Daily News. Citováno 5. března 2018.
  4. ^ „Spící fanoušek Yankees žaluje ESPN, MLB“. Los Angeles Times. Citováno 5. března 2018.
  5. ^ A b C Beekman, Daniel (7. července 2014). „Muž, který spal ve hře Yankees, žaluje o 10 milionů dolarů“. NY Daily News. Citováno 5. března 2018.
  6. ^ Smith, Rohan (6. října 2015). „Fanoušek Yankee usíná u baseballu a video je virální - příběh Andrewa Rektora“. Sydney: News.com.au. Citováno 5. března 2018.
  7. ^ Gollom, Mark (9. července 2014). „Proč Andrew Rector, dřímající fanoušek baseballu, proti ESPN„ nemá žádný případ ““. Canadian Broadcasting Corporation. Citováno 23. dubna 2018.
  8. ^ Linshi, Jack (8. července 2014). „Soud spícího fanouška Yankees se nedostane daleko, říkají právní experti“. Čas. Citováno 5. března 2018.
  9. ^ A b Perez, A.J. (8. července 2014). „Zde je důvod, proč spící fanoušek Yankees, který podal„ idiotskou “žalobu za pomluvu, nemá šanci vyhrát.“. NJ.com. Citováno 5. března 2018.
  10. ^ „Zpráva: Fanoušek, který spal během hry Red Sox-Yankees, nyní žaluje ESPN, MLB za výsměch“. CBS Boston. 7. července 2014. Citováno 5. března 2018.
  11. ^ A b C Italiano, Laura (30. září 2015). „Soudce hodí spící žalobu Yankeesových fanoušků na ESPN“. New York Post. Citováno 5. března 2018.
  12. ^ A b C d E „Hanobící oblek fanouška Yankee je uspán“. Kouřící zbraň. Citováno 5. března 2018.
  13. ^ Jacobs, Ben (8. července 2014). „Spící fanoušci Yankeesových souborů nejhorší soudní spor vůbec“. The Daily Beast. Citováno 5. března 2018.
  14. ^ Baghat, Joe (9. července 2014). „Právník fanouška Spícího Yankeeho by měl být vyloučen“. Internet na zkoušku. Citováno 5. března 2018.
  15. ^ McCord, James (2016). Litigation Paralegal: A Systems Approach. Cengage Learning. str. 200. ISBN  1285857151.