Reciproční objev - Reciprocal discovery

Ve Spojených státech Trestní řízení, má federální vláda a některé státy zákony o vzájemném objevování které nutí obžalované, aby před soudem poskytli některé informace státním zástupcům[1] V rámci systému federálních soudů[2] tento materiál se označuje jako zvrátit Jencks Zákon materiál, po Nejvyšší soud Spojených států případ, který stanovil zásadu, Jencks v. USA.[3][4]

Ve Spojených státech jsou státní zástupci povinni sdělit obžalovaným informace, které jsou potenciálně osvobozující, bez ohledu na to, zda tyto informace obžalovaný požaduje či nikoli.[5] Pokud obžalovaný uplatní právo požadovat další zjištění, tj. Informace, které je prokurátor ze zákona nucen poskytovat pouze na žádost obžalovaného, ​​může státní zástupce požadovat vzájemné zjištění a získat od obžalovaného určité informace srovnatelné povahy s informace, které musí prokurátor obžalovanému poskytnout. Právo státního zástupce požadovat zjištění není tak široké jako u obžalovaného, ​​protože je omezeno obžalovaným Pátý pozměňovací návrh ochrana proti sebeobviňování.[6]

Jakmile je vyvolán vzájemný objev, informace, které musí obžalovaný na žádost státního zástupce zveřejnit, obvykle zahrnují:[7]

  • Seznamy svědků,
  • Seznamy exponátů,
  • - přístup k fyzickým důkazům, které má obžalovaný k dispozici za účelem kontroly a testování, a -
  • Zprávy vypracované znalci z oboru obrany.

Obžaloba může také získat práva na oznámení konkrétních kladná obrana, například to, zda má žalovaný v úmyslu vznést alibi obrana nebo šílenství obrany, a mít práva na objevení související s těmito obranami.[8]

Viz také

Reference

  1. ^ Bergman, P .; Berman-Barrett, S.J. (2008). Příručka pro trestní právo: Poznejte svá práva, přežijte systém. Nolo. str.330. ISBN  9781413308945. Citováno 2015-03-27.
  2. ^ Federální pravidla pro objevování zločinců jsou uvedena v „Federální trestní řád, pravidlo 16. Objev a inspekce“. Institut právních informací. Cornell Law School. Citováno 15. září 2017. a „Federální trestní řád, článek 26, povinnost zveřejňovat informace; obecná ustanovení upravující objev“. Institut právních informací. Cornell Law School. Citováno 15. září 2017.
  3. ^ Beckler, Richard W.; Robinson, Frederick; Morphew, Wendy S. (1990). „Ochrana důkazů obrany před odhalením prokurátora“. Washington University Law Quarterly. 68: 71.
  4. ^ „Jencks v. USA, 353 US 657, 77 S. Ct. 1007, 1 L. Vyd. 2d 1103 (1957)“. Google Scholar. Google. Citováno 15. září 2017.
  5. ^ Kaplan, John; Weisberg, Robert; Binder, Guyora (2012). Trestní právo - případy a materiály (7 ed.). Wolters Kluwer Law & Business. ISBN  9781454806981.
  6. ^ Mosteller, Robert P. (1986). „Objev proti obraně: naklonění kontradiktorní rovnováhy“. California Law Review. 74: 1567. Citováno 15. září 2017.
  7. ^ Larson, Aaron (2. září 2016). „Co se stane po podání trestního oznámení“. Expertní právo. Citováno 15. září 2017.
  8. ^ Reinhart, Christopher (12. listopadu 2013). „Zpráva OLR Research, Criminal Discovery Rules“. Valné shromáždění v Connecticutu. Citováno 15. září 2017.

Další čtení

  • Myers, Therese M. (1995). „Reciproční porušení objevu: návštěva hříchů obhájce u nevinného klienta“. American Criminal Law Review. 33: 1277.</ref>