Společnost Re Bucks Constabulary Widows and Orphans Fund Friendly Society (č. 2) - Re Bucks Constabulary Widows and Orphans Fund Friendly Society (No 2)
Společnost Re Bucks Constabulary Widows and Orphans Fund Friendly Society (č. 2) | |
---|---|
Soud | Nejvyšší soud |
Citace | [1979] 1 Všechny ER 623 |
Názory na případy | |
Walton J. | |
Klíčová slova | |
Jistota, vyjádření důvěry |
Společnost Re Bucks Constabulary Widows and Orphans Fund Friendly Society (č. 2) [1979] 1 Všechny ER 623 jsou Anglický zákon o důvěře případ týkající se politiky „zásada příjemce " a neregistrovaná sdružení.
Fakta
Přátelská společnost fondu Bucks Constabulary Fund byla zřízena, aby poskytla úlevu vdovám a sirotkům po zemřelých členech. Jednalo se o neregistrovanou asociaci registrovanou podle zákona o přátelských společnostech z roku 1896. Neměla žádná pravidla, jak by měla být aktiva rozdělena, pokud by byla zrušena. Bylo sporné, zda by přebytečná aktiva měla jít do koruny jako bona vacantia, nebo být rozděleny mezi členy rovnoměrně na osobu nebo na jiném základě.
Rozsudek
Walton J rozhodl, že přítomní členové sdružení se podílejí na přebytečném majetku rovným dílem.
Nevidím důvod domnívat se, že tato analýza se liší, ať už účelem, pro který se členové sdružení sdružují, je společenský klub, sportovní klub, zřízení fondu pro vdovy a sirotky, získání samostatného parlamentu pro Cornwall nebo k dalšímu postupu alchymie.
Pokud neplatí pravidlo opačné, minulí členové nemají žádná práva na majetek skupiny, ledaže by se smrtí nebo rezignací společnost omezila na jednoho člena. Pokud ano, ten nemůže tvrdit, že je sdružením, protože se nemůže sdružovat sám se sebou. Majetek tedy musí být považován za bez majitele a musí jít do koruny jako bona vacantia.
Význam
Poměr z tohoto případu je z velké části irelevantní Hanchett ‐ Stamford v. Generální prokurátor[1] ve kterém zrušení členstvím klesajícím pod dva opravňuje pozůstalého člena ke zbývající části aktiv sdružení nezapsaných v obchodním rejstříku.
Viz také
Poznámky
- ^ [2009] Ch 173