Ragan v. Merchants Transfer & Warehouse Co. - Ragan v. Merchants Transfer & Warehouse Co. - Wikipedia
Ragan v. Merchants Transfer & Warehouse Co. | |
---|---|
![]() | |
Argumentováno 20. dubna 1949 Rozhodnuto 20. června 1949 | |
Celý název případu | Ragan v. Merchants Transfer & Warehouse Co. |
Citace | 337 NÁS. 530 (více ) |
Členství v soudu | |
| |
Názory na případy | |
Většina | Douglas, doplněni Vinsonem, Blackem, Reedem, Frankfurterem, Murphym, Jacksonem, Burtonem |
Nesouhlasit | Rutledge |
Ragan v. Merchants Transfer & Warehouse Co., 337 US 530 (1949), je a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soudní dvůr rozhodl federální soudy sedí v rozmanitost by měl zahájit provoz promlčecí doba pro nárok podle státního práva místo podle federální pravidla občanského soudního řízení. Soud dospěl k závěru, že nárok nemůže mít u federálního soudu delší životnost, než jaký by měl u státního soudu, přičemž je v souladu s držbou v Erie Railroad v.Tompkins.[1]
Reference
- ^ Yeazell, S.C. Civilní řízení, sedmé vydání. Aspen Publishers, New York, NY: 2008, str. 236
externí odkazy
- Text Ragan v. Merchants Transfer & Warehouse Co., 337 NÁS. 530 (1949) je k dispozici na: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Knihovna Kongresu