Rachel z Kittery v Maine - Rachel of Kittery, Maine

Rachel z Kittery, Maine (zemřel 1695) byla afroamerická zotročená žena v Nová Anglie stav Maine, kterou zavraždil její otrokář Nathaniel Keen, který byl následně souzen za vraždu.[1] V rámci soudu byl v koloniích Nové Anglie založen soudní precedens pro to, jak poroty rozhodují o případech vražd, které se týkaly otroka, který zavraždil zotročeného jedince.[2] Jedinou dokumentací, kterou existovala, je několik odstavců v dokumentu Provinční a soudní záznamy Maine.[3] Jmenovala se Rachel a žila ve městě Kittery v York County v Maine. Rachel byla otrokyně, kterou na konci roku 1694 nebo počátkem roku 1695 vlastnil a byl ubit k smrti Nathaniel Keen.

Soud

Nathaniel Keen byl zatčen a obviněn z vraždy Rachel 1. května 1695 nebo kolem něj, přičemž proces se konal 16. května 1695.[4] „Vrchní soud konaný v Kittery pro York County, přítomen Thomas Danforth, Elisha Cook, a Samuel Sewall, soudci. “[5] Sewall byl silným zastáncem práv otroků. „Sewall, který byl pravděpodobně sám otrokářem, jednoho dne v červnu 1700 poprvé pocítil pochybnosti ohledně této praxe…“[6] Sewall ve své knize zašel tak daleko, že argumentoval Prodej Josefa, publikované v roce 1700, že nová Anglie by měla skoncovat s otrockou praxí.[7] „Ale tento pohled nemohl být příliš rozšířený, protože protiotrokářské hodnosti v Massachusetts v té době zcela reprezentoval Samuel Sewall.“[8] Rachelina vražda a následný soud s Nathanielem Keenem měly přímý dopad na to, že Sewall zaujal abolicionistický postoj, pokud jde o otroctví. „Případ byl spáchán porotou, která vynesla svůj verdikt; shledávají Nathaniela Kena vinným z krutosti vůči jeho černé ženě (Rachel) krutým bitím a tvrdým používáním.“[9] Případ vraždy Rachel byl podle Lorenza Greena „testovacím případem“,[10] což v modernější právní terminologii bylo případem vraždy Rachel precedensem. Precedentem bylo bohužel uznání obžalovaného vinným z krutosti, nikoli z původního obvinění z vraždy, a hodnota života otroka činila pět liber a další soudní výdaje.[11]

Obžalovaný

Nathaniel Keen získal sto akrů půdy poblíž Kittery v Maine v roce 1687 a dalších sto akrů v roce 1691.[12] Keen si vzal Sarah Greene v roce 1688[13] a přežilo jej sedm dětí na základě počtu uvedených dědiců v Keenově závěti.[14] Keenův trest v důsledku uznání vinným z krutosti byl pokuta, 10 liber a 10 šilinků (desetGuineje „), ale byl pozastaven až na pozdější datum. V době soudu vlastnil Keen nejméně dvě stě akrů půdy a v roce 1712 byla jeho pozůstalost oceněna ročně v hodnotě 7 liber.[15] Vláda pro daňové účely vyhodnotila všechny farmy v York County. Keen by nebyl jedním z nejbohatších členů komunity, ale byl mírně nadprůměrný, pokud jde o odhadovaný roční příjem.[16] Pokuta ve výši 10 liber a 10 šilinků by pravděpodobně překročila roční hodnotu majetku Keen v roce 1695, což pravděpodobně přispělo k pozastavení pokuty Keen. Pozůstalostní úřad v roce 1725, tři roky po Keenově smrti v roce 1722, však odhadl celkovou hodnotu Keenových majetků na 705 liber, což by bylo značné množství peněz.[17] Keenova vůle podrobně popisuje rozdělení pozemků a dalšího zboží pro domácnost, ale výslovně se nevztahuje na žádné otroky. „Otroci, kteří zůstali synům, byli často odkazem v znamenat... u dcer bylo mnohem pravděpodobnější, že v nich zdědí zotročené osoby poplatek jednoduchý, nezatížený znamenat. “[18] Pokud by tedy Keen v době psaní své vůle vlastnil otroky, bylo by rozdělení otroků mezi jeho dědice spíše podrobné, než aby zahrnovalo zotročené národy do obecné kategorie „populace tvorů“.[19] Nathaniel Keen napsal svou závěť 25. října 1722, nedlouho před svou smrtí, a v té době nevlastnil žádné otroky.[20]

Práva otroků v Nové Anglii

Otroci byli obecně považováni za majetek a zákony, které upravovaly vlastnická práva nad vlastníky. Otroci však měli některá zásadní zákonná práva, která odlišovala otroky od hospodářských zvířat. „Ačkoli se obecně otroci považovali za majetek, otroci byli v některých případech uznáváni jako osoby. Jako člověk měl nový anglický otrok právo na život. Ačkoli pán mohl svého sluhu nebo otroka rozumně a mírně napravit a trestat, úmyslná vražda jeho sluha byl hrdelný zločin. “[21] Existuje jen velmi málo případů, kdy byl majitel otroka obviněn z vraždy otroka. Greene tvrdí, že ekonomika otroctví dezincentivuje majitele otroků od vraždění jejich otroků jako primární příčinu vzácnosti vlastníka otroka vraždícího otroka.[22]

Reference

  1. ^ Allen, Neal (1958). Provinční a soudní záznamy Maine. Portland: Maine Historický záznam. str. 34–35.
  2. ^ Greene, Lorenzo (1947). Černoch v Colonial New England. Port Washington: Kennikat Press. p. 234.
  3. ^ Allen, Neal (1958). Provinční a soudní záznamy Maine. Portland: Maine Historical Society. str. 34–35.
  4. ^ Allen, Neal (1958). Provinční a soudní záznamy maine. Portland: Maine Historical Society. str. 34–35.
  5. ^ Allen, Neal (1958). Provinční a soudní záznamy Maine. Portland: Maine Historical Society. p. 35.
  6. ^ Sladký, John Wodd (2003). Subjekty Politic: Negotrating Race in the American North 1700-1830. Baltimore: Johns Hopkins University Press. p. 59.
  7. ^ Sladký, John Wood (2003). Subjekty Politic: Negotrating Race in the American North 1700-1830. Baltimore: Johns Hopkins University Press. p. 59.
  8. ^ Greene, Lorenzo (1947). Černoch v Colonial New England. Port Washington: Kennikat Press. p. 51.
  9. ^ Allen, Neal (1958). Provinční a soudní záznamy Maine. Portland: Maine Historical Society. p. 35.
  10. ^ Greene, Lorenzo (1947). Černoch v Colonial New England. Port Washington: Kennikat Press. p. 234.
  11. ^ Allen, Neal (1958). Provinční a soudní záznamy Maine. Portland: Maine Historical Society. p. 35.
  12. ^ Stackpole, E.S. (1903). Old Kittery a její rodiny. Lewiston: Press of Lewiston Journal. p.72.
  13. ^ Stackpole, E.S. (1903). Old Kittery a její rodiny. Lewiston: Press of Lewiston Journal. p.474.
  14. ^ "Maine Wills". York County Probate Records.
  15. ^ Stackpole, E.S. (1903). Old Kittery a její rodiny. Lewiston: Press of Lewiston Journal. p.149.
  16. ^ Stackpole, E.S. (1903). Old Kittery a její rodiny. Lewiston: Press of Lewiston Journal. p.149.
  17. ^ "Maine Wills". York County Probate Records.
  18. ^ Morgan, Jennifer (2004). Pracující ženy: reprodukce a pohlaví v otroctví nového světa. Philadelphia: University of Pennsylvania Press. p. 71.
  19. ^ "Maine Wills". York County Probate Records.
  20. ^ "Maine Wills". York County Probate Records.
  21. ^ Greene, Lorenzo (1947). Černoch v Colonial New England. Kennikat Press. p. 177.
  22. ^ Greene, Lorenzo (1947). Černoch v Colonial New England. Port Washington: Kennikat Press. p. 231.
  • Greene, Lorenzo (1947). Černoch v Colonial New England. Port Washingont: Kennikat Press. 234–235.
  • Malá, Ann M. (2016). Mnoho zajetí Esther Wheelwrightové. Yale University Pres. str. 28–29.