R v Verity-Amm - R v Verity-Amm - Wikipedia
 | tento článek ne uvést žádný Zdroje. (červen 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
v R v Verity-Amm, V byl obviněn z řízení a motorové vozidlo bezohledně nebo z nedbalosti v rozporu s vyhláškou o motorových vozidlech. Před soudem V požadoval podrobnosti údajné nedbalosti, ale takové podrobnosti mu byly odmítnuty. Předtím, než se V dovolával, požádal soud o další podrobnosti a tato žádost byla rovněž zamítnuta. V. byl usvědčen z obvinění.
The smírčí soudce ve svém odůvodnění rozsudku uvedl, že odmítl nařídit uvedení údajů, protože obvinění se řídilo zněním části, která byla předmětem trestného činu, a nebyl tedy oprávněn údaje požadovat.
Dále uvedl, že navrhovatel nebyl dotčen, protože důvody nedbalosti, na které se Crown odvolávala, jasně vyplynuly z důkazů a navrhovatel měl během období výkonu vazby dostatečnou příležitost připravit si svou obhajobu.
Soud dne odvolání rozhodl, že na základě obvinění z řízení motorového vozidla z nedbalosti nebo nedbalosti má obviněný právo být informován o údajích o údajné nedbalosti, pokud o ně požádá.
Dále bylo rozhodnuto, že pokud soud z nesprávných důvodů odmítl nařídit poskytnutí údajů obviněnému v případě, kdy by tyto údaje měly být uvedeny, není újma obviněného nutně vyléčena odložením jednání při uzavření případu Crown, aby si obviněný mohl připravit svoji obhajobu, protože obviněný by byl pravděpodobně ve své křížový výslech korunních svědků, pokud nebyl plně obeznámen s případem, se kterým se musel setkat.
Odvolání uspělo a odsouzení a trest byly zrušeny.
O tomto případu bylo rozhodnuto podle starého trestního řádu z roku 1917, který rovněž stanovil, že u obvinění z porušení zákonného předpisu postačuje, pokud je popis trestného činu ve znění tohoto předpisu a že to nebrání soudu nařízení koruny obviněnému v řádném případě.