R v Turpin - R v Turpin
R v Turpin | |
---|---|
Slyšení: 16. června 1988 Rozsudek: 4. května 1989 | |
Celý název případu | Sharon Turpin a Latif Siddiqui proti Jejího Veličenstva královny |
Citace | [1989] 1 S.C.R. 1296 |
Vládnoucí | Obviněné odvolání zamítnuto |
Členství v soudu | |
Hlavní soudce: Brian Dickson Puisne Justices: Jean Beetz, William McIntyre, Antonio Lamer, Bertha Wilsonová, Gerald Le Dain, Gérard La Forest, Claire L'Heureux-Dubé, John Sopinka | |
Uvedené důvody | |
Jednomyslné důvody | Wilson J. |
Le Dain, McIntyre a Sopinka JJ. se nepodílel na projednávání ani rozhodování případu. |
R v Turpin, [1989] 1 S.C.R. 1296 je ústavní případ Nejvyšší soud Kanady o právu na soudní řízení porotou. Soud rozhodl, že požadavek na vedení soudu o vraždě před soudcem a porotou neporušil právo soudu na porotu podle s 11 (f) z Kanadská listina práv a svobod, ani záruka rovnosti pod s 15 Listiny.
Pozadí
Sharon Turpin a Latif Siddiqui byli souzeni za vraždu prvního stupně v Ontariu. The Trestní zákoník v té době vyžadovalo, aby všechny případy vraždy byly souzeny před soudcem a porotou.[1] Turpin a Siddiqui zpochybnili ústavnost ustanovení ze dvou důvodů. Nejprve tvrdili, že § 11 písm. F) Charta jim poskytl právo volby mezi samotným soudcem nebo soudcem a porotou, což bylo porušeno ustanoveními kodexu. Zadruhé tvrdili, že jelikož existuje výjimka z ustanovení zákoníku pro soudní řízení v Albertě, došlo k porušení jejich práva na rovnost podle článku 15 zákona Charta.
U soudu soudce shledal, že ustanovení byla protiústavní pro porušení obou oddílů. Po odvolání bylo rozhodnutí zrušeno.
Stanovisko Soudního dvora
Soudce Wilson, který psal pro Soud, zamítl odvolání a zjistil, že nedošlo k žádnému porušení. Zjistila, že článek 11 písm. F) nechrání výběr způsobu soudního řízení ani nechrání právo na soudní řízení pouze soudcem. V otázce rovnosti zjistila, že osoby žijící mimo Albertu nepředstavují „znevýhodněnou skupinu“, jak je požadováno v úspěšném nároku.
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí v LexUM a CanLII
Reference
- ^ Trestní zákoník, RSC 1970, c C-34, ss 427, 429 a 430.