R v Storrey - R v Storrey - Wikipedia
| R v Story | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 3. listopadu 1989 Rozsudek: 15. února 1990 | |
| Celý název případu | Ronald Percy Storrey, navrhovatel v. Jejího Veličenstva královny, odpůrce |
| Citace | [1990] 1 S.C.R. 241 |
| Číslo doku | 19725 |
| Předchozí historie | o odvolání k odvolacímu soudu pro Ontario |
| Vládnoucí | Odvolání by mělo být zamítnuto. |
| Členství v soudu | |
| Uvedené důvody | |
| Jednomyslné důvody | Cory, J. |
R v Story [1990] 1 S.C.R. 241 je vedoucím rozhodnutím Nejvyšší soud Kanady o pravomoci policistů zatýkat. Kromě subjektivního přesvědčení úředníka, že existují rozumné a pravděpodobné důvody pro zatčení, Soud stanovil, že důvody musí být objektivně odůvodnitelné.
Podle jeho úsudku ho následovala Cory J. R v Brown (1987 NSCA) a Liversidge v Anderson ve vyjádření:[1]
- ... trestní zákon stanoví, že zatýkací úředník musí mít subjektivně rozumné a pravděpodobné důvody, na nichž je možné zatčení postavit. Tyto důvody musí být navíc odůvodnitelné z objektivního hlediska. To znamená, že rozumná osoba umístěná do funkce policisty musí být schopna dojít k závěru, že skutečně existují rozumné a pravděpodobné důvody pro zatčení. Na druhou stranu policie nemusí prokazovat nic víc než rozumné a pravděpodobné důvody. Konkrétně se od nich nevyžaduje, aby před zatčením prokázali zjevný případ odsouzení.
Reference
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí v LexUM a CanLII
  | Tento článek o Kanadské právo je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |