R v Smith (1987) - R v Smith (1987)
| R v Smith | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 10. prosince 1985 Rozsudek: 25. června 1987 | |
| Celý název případu | Edward Dewey Smith v Jejího Veličenstva královny |
| Citace | [1987] 1 S.C.R. 1045 |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce | Brian Dickson |
| Puisne soudci | McIntyre, Chouinard *, Lamer, Wilson, Le Dain a La Forest JJ. * Nezúčastnil se úsudku |
| Uvedené důvody | |
| Pluralita od: Lamer J. Připojil se: Dickson C.J. | |
R v Smith, [1987] 1 S.C.R. 1045 je přední Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí. Soud porušil povinný závazek sedmiletého trestu za dovoz drog jako porušení práva proti krutý a neobvyklý trest proti oddíl 12 z Kanadská listina práv a svobod.
Pozadí
Edward Smith, dvacet sedm let starý muž s více odsouzeními za trestné činy související s drogami, se vracel zpět Kanada z Bolívie. Na celnici byl prohledán a policisté našli přes sedm uncí kokainu. Byl usvědčen z dovozu drog pod Zákon o kontrole narkotik a odsouzen na osm let. Zákon vyžadoval minimální trest sedm let bez ohledu na zjištěnou částku. Ustanovení bylo napadeno z důvodu, že porušuje Charta.
Otázkou před Nejvyšším soudem v Kanadě bylo, zda povinný minimální trest sedm let podle § 5 odst. 2 zákona o kontrole narkotik porušuje část 7, 9 a 12 Listiny.
Stanovisko Soudního dvora
Spravedlnost Lamer, píšící pro většinu, měl za to, že ustanovení o trestu porušuje článek 12 Listiny. Poznamenal, že pokud jde o povinné ukládání trestů, je velmi důležité, aby byla udělena úcta, kromě případů, kdy je to hrubě nepřiměřené. Při posuzování ustanovení by měl soud vzít v úvahu jak závažnost trestného činu, konkrétní skutečnosti případu, tak osobní charakteristiky pachatele. Zvláště důležité jsou vlastnosti. Lamer spekuloval, že i mladý člověk chycený při přenášení jediného kloubu přes hranice bude podléhat ustanovení o trestu. To, řekl Lamer, vystaví prvního pachatele krutému a neobvyklému trestu.
Při použití sekce 1 testem na porušení bylo zjištěno, že ustanovení racionálně souviselo s naléhavým cílem odrazovat od dovozu drog, ale nebylo přiměřené. Tak to bylo sraženo.
Nesouhlasit
Justice McIntyre, nesouhlasící, vznesl námitku z mnoha důvodů. Nelíbily se mu Lamerovy spekulace o prvním pachateli. Smith byl mnohonásobným pachatelem a dovezl dostatek narkotik, takže nebylo kruté a neobvyklé trestat ho za sedm let. Norma krutého a neobvyklého trestu by měla být založena na pobouření veřejnosti a zhoršení důstojnosti pachatelů, přičemž nic z toho nebylo nalezeno.
Viz také
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí v LexUM a CanLII
- shrnutí případu z mapleleafweb.com