R v Smith (1900) - R v Smith (1900)

R v Smith je důležitým případem v Jihoafrické trestní právo, zejména na obranu poslušnosti rozkazů. Soud přijal to, co bylo od té doby popsáno jako „střední kurz“ mezi na jedné straně názorem „že podřízená má povinnost slepé poslušnosti rozkazu svého nadřízeného“ a na druhé straně názorem „že skutečnost, že podřízený uposlechl rozkazu, není důvodem “.^[1] Soud je popsal jako „dva extrémní výroky zákona“ a zvolil střední kurz přijetím a uplatněním následujícího pravidla: Voják je nucen uposlechnout rozkazu, pouze pokud je rozkaz zjevně zákonný. Je-li to zjevně nezákonné, nesmí se jím řídit; pokud tak učiní, jedná protiprávně. Tento test byl použit v pozdějších jihoafrických rozhodnutích. Podle CR Snyman,

Zprostředkovatelé ústavy očividně upřednostňovali přístup středního kurzu, protože čl. 199 odst. 6 ústavy stanoví, že žádný člen žádné bezpečnostní služby nesmí poslouchat zjevně nezákonný rozkaz.

Viz také

• Jihoafrické právo

Reference

• Snyman, ČR. Trestní právo. 5. vydání. LexisNexis, 2008.
• R v Smith (1900) 17 SC 561.

Poznámky

Tento článek se týká judikatura v Jižní Africe je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.