R v Patel - R v Patel

R v Patel je důležitým případem jihoafrického trestního práva, vyslechnutým 8. května 1959. Advokáti navrhovatelky byli Levy, Rogaly & Cohen, Pretoria a S. a proti A Rosendorff, Bloemfontein. Odvolací oddělení rozhodlo, že „osoba má stejné právo použít sílu k obraně jiného před hrozícím nebezpečím, protože by se musel bránit, pokud by byl osobou ohroženou“.^[1]

Fakta

V odvolání z odsouzení zaviněného zabití se ukázalo, že bratr navrhovatele byl zasažen zesnulým na zádech kladivem, a - ten byl pak v přikrčené poloze -, že další úder kladivem mohl dopadnout na jeho hlavu . Navrhovatel měl v této kritické situaci k dispozici jedinou zbraň: svůj revolver. Vystřelil na zemřelého a zabil ho.

Rozsudek

Obecné zásady zmíněné Watermeyerem CJ, v R v Attwood,^[2] spočívá v tom, že obviněný má nárok na osvobozující rozsudek z důvodu, že jednal v sebeobraně, pokud se to na základě důkazů ukáže jako rozumná možnost

• „že byl nezákonně napaden a měl rozumný důvod k domněnce, že mu hrozí smrt nebo vážné zranění. (Mohou však nastat případy zákonné sebeobrany, kdy byl obviněný původně agresorem;“)^[3]
• „že prostředky sebeobrany, které použil, nebyly nepřiměřené ve vztahu k nebezpečí;“ a
• „prostředky, které použil, byly jediným nebo nejméně nebezpečným prostředkem, kterým se mohl nebezpečí vyhnout.“^[4]

Soud v Patel se zdálo, že toto zobrazení schválilo,^[5] má za to, že osoba má stejné právo použít sílu k obraně jiné osoby před ohroženým nebezpečím, jaké by se musela bránit, pokud by byla touto osobou ohrožena. Koruna bez rozumné pochybnosti neprokázala, že obviněný překročil hranice oprávněného zabití.

Viz také

• Zločin
• Zákon Jihoafrické republiky
• Jihoafrické trestní právo

Reference

Judikatura

• R v Patel 1959 (3) SA 121 (A).

Poznámky

Tento článek se týká judikatura v Jižní Africe je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.