R v Hall - R v Hall

R v Hall
Nejvyšší soud Kanady
Sluch:
Rozsudek:
Celý název případuDavid Scott Hall v. Jejího Veličenstva královny a generálního prokurátora Kanady, generálního prokurátora Quebeku, Asociace kriminálních právníků (Ontario) a Asociace des avocats de la défense de Montréal
Citace[2002] 3 S.C.R. 309, 2002 SCC 64
Číslo doku28223
VládnoucíOdvolání zamítnuto
Členství v soudu
Uvedené důvody
VětšinaMcLachlin C.J., spolu s L’Heureux ‑ Dubé, Gonthier, Bastarache, Binnie JJ.
NesouhlasitIacobucci JJ., Ke kterým se připojili Major, Arbor a LeBel JJ.


R v Hall, [2002] 3 S.C.R. 309, 2002 SCC 64 je hlavní případ rozhodl Nejvyšší soud Kanady na pravé straně nelze popřít kauce bez jen proto podle § 11 písm. e) Charta.

Pozadí

David Scott Hall byl obviněn z vraždy ženy ve známém případu. Žádal o propuštění na kauci. Soudce žádost zamítl - nikoli z důvodu zajištění účasti před soudem nebo ochrany veřejnosti -, ale z důvodu „zachování důvěry ve výkon spravedlnosti“. Odstavec 515 (10) (c) trestního zákona z tohoto důvodu umožňuje odepření kauce.

sál odvolal se rozhodnutí založené na tom, že článek 515 odst. 10 písm. c) porušil právo „nepopřít přiměřenou kauci bez řádného důvodu“ podle článku 11 písm. e) Charta.

Stanovisko Soudního dvora

Soud rozhodl, že část paragrafu 515 (10) (c) umožňující zadržení „z jakéhokoli jiného oprávněného důvodu, který byl prokázán“ “byla protiústavní, protože dávala soudci příliš velkou volnost k tomu, aby odepřel kauci bez oprávněného důvodu. Porušení nemohlo být potvrzeno podle oddílu 1 z důvodu přiměřenosti.

Soud však potvrdil část oddílu 515 (10) (c), která umožňuje odmítnutí kauce „zachovat důvěru ve výkon spravedlnosti“, protože to byl platný a spravedlivý důvod k odepření kauce. Norma je založena na názoru, že rozumný člen komunity by byl spokojen s tím, že odepření kauce by bylo nutné k zachování důvěry v systém.

externí odkazy