R v Carroll - R v Carroll
| R v Carroll | |
|---|---|
 | |
| Soud | Vrchní soud Austrálie |
| Celý název případu | The Queen v Raymond John Carroll |
| Rozhodnuto | 5. prosince 2002 |
| Citace | (2002) 213 CLR 635; [2002] HCA 55 [1] |
| Historie případu | |
| Předchozí akce | R v Carroll (1985) 19 A Crim R 410 - původní soud s vraždou; R v Carroll [2000] QSC 308 - křivá přísaha v Nejvyšší soud v Queenslandu; R v Carroll [2001] QCA 394 - Odvolací soud v Queenslandu rozhodnutí |
| Následné akce | žádný |
| Názory na případy | |
| (5:0) řízení o křivé přísahě mělo být přerušeno, jak nařídil odvolací soud v Queenslandu, protože nový soud porušil zásadu dvojité ohrožení a bylo zneužitím procesu (per curiam) | |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Gleeson CJ, Gaudron, McHugh, Gummow & Hayne JJ |
R v Carroll (2002) 213 CLR 635; [2002] HCA 55 je rozhodnutím Vrchní soud Austrálie který jednomyslně potvrdil rozhodnutí odvolacího soudu v Queenslandu[1] zůstat obžaloba pro křivá přísaha jelikož bylo zjištěno, že obžaloba odporuje dřívějším respondentům osvobození pro vražda. Soud rozhodl, že obvinění Raymonda Johna Carrolla z křivé přísahy v dřívějším soudu s vraždou přísahou, že dítě nezabil, Deidre Kennedy se rovná tvrzení, že vraždu spáchal, a bylo tak v rozporu s principy dvojité ohrožení. Případ vyvolal rozsáhlé pobouření veřejnosti a vyvolal výzvy k dvojímu ohrožení právní reformy.
Pozadí
V říjnu 1983 byl Carrollem vyslechnut policií v souvislosti s vraždou Deidre, dítěte, jehož tělo bylo nalezeno na střeše WC bloku v Ipswich, Queensland, v dubnu 1973. A posmrtný v té době zjistil, že Deidre zemřel na uškrcení. Během pitvy byly na nohách dítěte zaznamenány stopy po kousnutí a modřiny, a právě tyto stopy vedly policii k obvinění Carrolla z vraždy, protože odontologické důkazy se shodovaly se známkami s Carrollovými zuby. Carroll byl obviněn z vraždy.
Proces vraždy byl zahájen 18. února 1985. The stíhání Případ spočíval v tom, že stopy po zubech na Deidreově těle vytvořil Carroll, že má sklon kousat malé děti do nohou a že jeho alibi je falešné. Carroll tvrdil, že byl v době Deidreovy smrti na základně RAAF v Edinburghu v jižní Austrálii. Porota ho uznala vinným z vraždy, ale přesvědčení bylo po odvolání zrušeno. Odvolací soud shledal, že obžaloba nevedla k vyvrácení tvrzení Carrolla, že v době smrti nebyl v Ipswichi, že důkazy týkající se Carrollova sklonu kousat dětem nohy byly škodlivé a nepřípustné a že porota musí mít bavil a odůvodněná pochybnost pokud jde o odontologické důkazy předložené obžalobou.
Pokus o křivou přísahu
Do roku 1999 policie obdržela v souvislosti s případem nové podstatné důkazy. Předstoupil svědek, který v době zabití umístil Carrolla do Ipswiche, další svědek tvrdil, že mu Carroll přiznal ve vězení, že zabil Deidra, a byly získány další důkazy týkající se zubních značek. Carroll byl obviněn z křivé přísahy dne 12. února 1999. Obžaloba předložená proti Carrollovi tvrdila, že se dopustil křivé přísahy u soudu vraždy v roce 1985 tím, že přísahal, že nezabil Deidra Kennedyho. V listopadu 2000 ho porota usvědčila z křivé přísahy. Carroll se proti tomuto přesvědčení odvolal.
Nejvyšší soud v Queenslandu - Odvolací soud
Odvolací soud v Queenslandu vyhověl Carrollovu odvolání. Zjistili, že křivé svědectví bylo v zásadě opětovným pokusem původního soudu o vraždu a že obžaloba činila zneužití procesu to bylo v rozporu se zásadami dvojího ohrožení. Zatímco soud použil dřívější rozhodnutí Nejvyššího soudu v Queenslandu, R v El-Zarw, který rozhodl, že takové stíhání by nebylo zneužitím procesu, pokud by existovaly nové podstatné důkazy, shledali, že důkazy předložené obžalobou v procesu křivé přísahy nejsou podstatné. Stíhání se proti tomuto rozhodnutí odvolalo.
Vrchní soud Austrálie
Vrchní soud zamítl odvolání a shledal, že odsouzení za křivou přísahu by nevyhnutelně vyvrátilo předchozí Carrollovo zproštění obžaloby z vraždy, a bylo by tedy v rozporu se zásadami dvojího ohrožení. Vrchní soud rovněž rozhodl, že tato zásada platí bez ohledu na to, zda vyšly najevo podstatné nové důkazy, které v tomto smyslu převažují nad autoritou Queenslandu. Rozhodnutí soudů v tomto případě bylo způsobeno technickou záležitostí, která byla stanovena s cílem zabránit dvojímu ohrožení
Odezva veřejnosti
Po tomto rozhodnutí došlo k rozsáhlému pobouření veřejnosti. Obecné vnímání spočívalo v tom, že osoba, která byla dvěma porotami uznána vinnými z vraždy dítěte, „vystoupila“ z „právní odbornosti“.[2] Premiér v Queenslandu Peter Beattie uvedl, že „v tomto případě došlo k nespravedlnosti“,[3] the Nový Jížní Wales premiér Bob Carr zahájil proces právní reformy[4] a viktoriánský generální prokurátor, Rob Hulls prozkoumala možnost legislativních změn.
Rodina Kennedyů vyprávěla svoji stránku příběhu v roce 2003 ABC Australský příběh epizoda „Double Bind“.[5]
Zákon o dvojím ohrožení byl od té doby změněn prostřednictvím novely trestního zákoníku (Double Jeopardy) z roku 2007 (Qld).
Reference
- ^ www.austlii.edu.au
- ^ www.theage.com.au.
- ^ Australan, 11. února 2003
- ^ www.lawreform.ie Archivováno 19. listopadu 2007 v Wayback Machine
- ^ www.abc.net.au