R v B. - R v B

tento článek potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „R v B“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Leden 2009) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

R. v B. [1997] 2 Cr. Aplikace. R. 88, CA byl případ, kdy nezveřejněná strana (B) byl obviněn z neslušné napadení na dvou jeho vnucích.

Důkazy předložené v tomto případě byly pornografické časopisy který patřil obviněnému B. The dům pánů rozhodl, že tento důkaz je nepřípustný B spáchal útok. Časopisy spolu s dalšími důkazy nestačily k usvědčení B protože nesplňovali příslušná kritéria pro přípustnost tzv důkazy o podobných skutečnostech.^[1]

Výsledkem je, že v tomto případě je prokázáno, že důkaz který pouze zdůrazňuje, že dotyčný obviněný bude mít „špatnou povahu“ nepřípustný. Důvodem je to, že aby byly důkazy přípustné, musí stačit pouze naznačit, že osoba má sklon ke spáchání obviněného trestného činu.

Reference