R v Adams (Jižní Afrika) - R v Adams (South Africa)

tento článek ne uvést žádný Zdroje. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „R v Adams“ Jihoafrická republika  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (červen 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

v R v Adams a další, důležitý případ v Jihoafričan Trestní řízení se obviněný dostavil na základě obvinění z velezrada.

The spiknutí v části obvinění byla údajně implicitní dohoda a „společný účel a společný účel“ uváděný v jiné části poplatku byl rovněž implicitní dohodou, přičemž obojí by mělo být vyvozeno ze stejných skutečností.

Obviněný podal žádost o další podrobnosti týkající se výkladu podmínek dohody a poskytnutí podrobností o tom, kdy a jak, například, jaké kroky a kdo má učinit, za účelem dosažení záležitostí stanovených v různých pododstavcích obvinění.

Soud rozhodl, že je-li velký počet obviněných a záznamy o přípravných zkouškách jsou rozsáhlé, je široký odkaz na záznam o přípravné zkoušce, který se nijak neomezuje na shrnutí skutečností, zcela nedostatečný ; a to je odkaz na stovky projevů a tisíce dokumentů, přičemž v takovém případě bude Koruně uloženo, aby uvedla, na kterou řeč nebo dokument se chce ve vztahu ke každému obviněnému spolehnout, pokud má Koruna informace, které odmítá poskytnout a to je nezbytné pro spravedlivé informování každého obviněného o tom, co je proti němu

Kromě toho použití částice „a / nebo“ ve vsázce může zvýšit potřebu dalších podrobností, ale není to nutně trapné.