R (Playfoot) v. Millais School Vedoucí orgán - R (Playfoot) v Millais School Governing Body
| R (o žádosti Playfoot) v. Vedoucí orgán školy Millais | |
|---|---|
 | |
| Soud | Správní soud |
| Rozhodnuto | 16. července 2007 |
| Citace | [2007] EWHC 1698 (správce), [2007] LGR 851, [2007] 3 FCR 754 |
| Názory na případy | |
| Zástupce soudce Michael Supperstone QC | |
| Klíčová slova | |
| Náboženská diskriminace | |
R (o žádosti Playfoot) v Vedoucí orgán školy Millais [2007] EWHC 1698 (správce) je případ anglického diskriminačního práva týkající se svoboda vyznání. Bylo rozhodnuto pod Zákon o lidských právech z roku 1998.
Fakta
Dívka trvala na tom, že má na sobě prsten čistoty ve škole byl projevem její náboženské víry jako křesťan. Její škola měla politiku proti šperkům a bylo jí řečeno, že ji nesmí nosit.[1] Tvrdila, že tím bylo porušeno její právo na svobodu náboženského vyznání podle článku 9 EÚLP. Zastupoval ji Paul Diamond.
Rozsudek
Michael Supperstone QC se konalo v Správní soud že nejen to, že nosení prstenu nesouvisí s vírou v cudnost před manželstvím, ale že to není žádný požadavek křesťanské víry. Jednotná politika, kterou přijala tím, že chodila do školy, nevytvářela žádné zbytečné strádání. Tato politika byla předepsána zákonem v legitimní snaze o vytvoření rovnosti a soudržnosti, minimalizující tlak ze značení rozdílů v bohatství nebo postavení. Jakýkoli zásah do jejích práv podle článku 9 byl tedy oprávněný.[2]
Viz také
- Zákon o diskriminaci v zaměstnání v Británii
- Britské pracovní právo
- Zákon o lidských právech z roku 1998
Poznámky
- ^ Sara Moslener (1. června 2015). Virgin Nation: Sexuální čistota a americké dospívání. Oxford University Press. str. 141. ISBN 978-0-19-998778-8.
- ^ Alexandra Topping, „Dívka chodí do školy kvůli soudu, aby nosila prsten„ čistoty “, Opatrovník (23.06.2007)[1]