Putins Kleptocracy - Putins Kleptocracy - Wikipedia

Putinova kleptocracie
Putinův Kleptocracy.jpg
AutorKaren Dawisha
JazykAngličtina
PředmětVladimír Putin, korupce v Rusku
VydavatelSimon & Schuster
Datum publikace
2014
Stránky445 stran
ISBN978-1-4767-9519-5
OCLC896792256

Putinova kleptocracie: Kdo vlastní Rusko? je kniha od roku 2014 Karen Dawisha. Publikováno Simon & Schuster, zaznamenává vzestup Vladimír Putin během svého působení v Petrohrad v 90. letech. V knize Dawisha odhaluje, jak Putinovi přátelé a spolupracovníci z jeho formativních let nashromáždili obrovské množství bohatství a moci. Ačkoli byl Putin zvolen se sliby, že udrží na uzdě oligarchy, kteří se objevili v 90. letech, Dawisha píše, že Putin transformoval oligarchie nezávisle na státu a silnějším než stát do korporativní struktury, ve které oligarchové sloužili pro potěšení státních úředníků, kteří sami získali a vykonávali ekonomickou kontrolu ... jak pro stát, tak pro sebe. ““[1] Výsledkem je, že podle Dawishy ovládá 110 osob 35% ruského bohatství. Zatímco vědci tradičně považovali Putinovo Rusko za demokracii v procesu neúspěchu, Dawisha tvrdí, že „od začátku se Putin a jeho kruh snažili vytvořit autoritářský režim ovládaný úzce spjatou kabalou ..., která demokracii používala spíše k dekoraci než k směr."[2]

Publikace kontroverze

Dawisha se snažila publikovat Putinova kleptocracie s Cambridge University Press (CUP), se kterou předtím vydala pět knih a která knihu původně přijala k vydání. Její 500stránkový rukopis, jehož čtvrtinu tvořily evidentní poznámky pod čarou, však CUP odmítl. Redaktor John Haslam uvedl právní riziko zveřejnění rukopisu v e-mailu z 20. března, který později zveřejnil Edward Lucas v Ekonom. Haslam napsal, že „Vzhledem ke kontroverznímu tématu knihy a její základní premise, že Putinova moc je založena na jeho vazbách na organizovaný zločin, nejsme přesvědčeni, že existuje způsob, jak přepsat knihu, která by nám poskytla potřebné pohodlí. "[3] Dawisha odpověděl, že „jeden z nejvýznamnějších a nejuznávanějších vydavatelů na světě odmítá pokračovat v práci s knihou ne kvůli její vědecké kvalitě ... ale proto, že samotný předmět je příliš horký na to, aby se s ním dalo zacházet.“[3] Dawisha objasnila, že její rozhořčení nebylo namířeno proti CUP, ale na klima v Británii, které umožňuje „preventivní pálení knih“.[3] Podobně Financial Times poukázal na „strach z britských zákonů o urážce na cti přátelských k žadatelům“.[4] Dawisha později našla vydavatele v USA, kde zákony o pomluvě jsou méně omezující.[5]

Kritický příjem

Autorka Karen Dawisha v rozhovoru s Putinem

Putinova kleptocracie byl nazýván „odblokováním vědecké expozice“[6] animovaný „obdivuhodnou neúprosností“,[5] ve kterém „síla jejího argumentu je umocněna chladem jejích próz“.[3] Ačkoli někteří tvrdili, že Dawishova kniha rozpoutá „příval detailů“, který by mohl „utopit čtenáře, kteří se neučili v sovětské a ruské politice“,[7] je nicméně považována za „nejpřesvědčivější zprávu o korupci v současném Rusku“,[7] a hojný detail je oslavován jako síla ostatními.[8]

Anne Applebaum ocenila intenzivní „zaměření knihy na finanční příběh Putinova nástupu k moci: stránka za stránkou obsahuje drsné podrobnosti o kriminální operaci za kriminální operací, včetně jmen, dat a čísel,“ a chválila její odvahu: „Mnoho z těchto detailů nikdy předtím nebyly sestaveny - a to z dobrého důvodu. “[5]

V článku pro The Times Literary Supplement podle Richard Sakwa uvedl, že kniha je „mimořádnou dokumentací o zneužívání a politické korupci v epickém měřítku“, v níž je nyní účinně prokázáno obvinění, že „Putin a jeho blízcí kolegové se obohatili“, a „odvážné a pečlivě uvážlivé vyšetřování šlach bohatství a moc v Rusku Vladimíra Putina “.[9] Sakwa však nesouhlasil s výrazem „kleptokracie „jako“ jsou důkazy často nepřímé, domnělé a částečné. Nestálo by to na výslechu u soudu “, zatímco souvislost s údajnou kleptokracií ve„ formulaci politiky není zdaleka jasná. Mnohokrát oceňovaná stabilita Putinova režimu přinesla koneckonců významné veřejné statky. “[9] Dawisha reagovala na pozici Sakwy na řadě veřejných fór. Na londýnské akci v roce 2015 položila Dawisha otázku odkazující na recenzi Sakwy a odpověděla:

„Když prezident hovoří o své podnikatelské elitě jako o slepicích sedících na vejcích ... jaká je povaha jejich porozumění? ... Kde je právní stát v Rusku? ... vláda zákona pro Rusko je v Londýně. Čím to je, že loni opustilo zemi 150 miliard dolarů? Protože věří, že jejich bohatství lze dlouhodobě zajistit pouze mimo jejich vlastní zemi. Takže pokud nemáte schopnost zajistit si svá práva, nemyslím si, že existuje nějaká politická teorie, která by říkala, že máte společenskou smlouvu; ani ruská politická teorie. “[10]

Reference

  1. ^ Dawisha, Karen (30. září 2014). Putinova kleptocracie: Kdo vlastní Rusko?. Simon a Schuster. str. 282. ISBN  978-1-4767-9521-8. Citováno 3. října 2015.
  2. ^ Dawisha, Karen (30. září 2014). Putinova kleptocracie: Kdo vlastní Rusko?. Simon a Schuster. str. 8. ISBN  978-1-4767-9521-8. Citováno 3. října 2015.
  3. ^ A b C d „Kniha příliš daleko“. Ekonom. 3. dubna 2014. Citováno 3. října 2015.
  4. ^ „Vladimir Putin a jeho kvalita cara“. Financial Times. 6. února 2015. Citováno 3. října 2015.
  5. ^ A b C Applebaum, Anne (18. prosince 2014). „Jak on a jeho bratři ukradli Rusko“. The New York Review of Books. Citováno 2. března 2020.
  6. ^ „Putinova reakce na sankce ničí ekonomiku a Čína nepomůže“. Forbes. 14. října 2014. Citováno 3. října 2015.
  7. ^ A b Menon, Rajan (24. listopadu 2014). "'Putinova kleptocracie, „Karen Dawisha“ “. The New York Times. Citováno 3. října 2015.
  8. ^ "Library Journal, LJ Reviews". Knihovní deník. Listopadu 2014.
  9. ^ A b Sakwa, Richard (4. února 2015). „Je Rusko opravdu kleptokracie?“. The Times Literary Supplement. Citováno 2. března 2020.
  10. ^ „Přepis události: Putinova kleptocracie: Kdo vlastní Rusko?“. Společnost Henryho Jacksona. 16. června 2015. Citováno 3. října 2015.

externí odkazy