Pseudolaw - Pseudolaw

Pseudolaw sestává z prohlášení, přesvědčení nebo praktik, o nichž se tvrdí, že jsou založeny na přijatém právu nebo právní doktríně, ale které se významně liší od většiny konvenčních chápání práva a jurisprudence, nebo které pocházejí z neexistujících zákonů nebo právních zásad, které obhájce nebo zastánce nesprávně věří, že existují.^[1] Donald Netolitzky to definoval jako „soubor právně znějících, ale falešných pravidel, která mají být zákonem“,^[2] definice, která odlišuje pseudolaw od argumentů, které neodpovídají stávajícím zákonům, jako jsou nové argumenty nebo neznalost precedentu v judikatura.^[3][4] Funkce jsou výrazné a konzervované.^[3] Někdy se o ní hovoří jako o „legalistickém gýču“.^[5] Extrémnější příklady byly klasifikovány jako papírový terorismus.

Stoupenci takových ideologií mohou soudům a vládním správcům způsobit problémy podáním neobvyklých a obtížně zpracovatelných žádostí. Soudy v Kanadě odkazují na takové argumenty jako organizované obchodní argumenty pro pseudolegal (OPCA) a označili je za frivolní a otravné.^[6] Neexistuje žádný zaznamenaný případ takové taktiky, která by byla potvrzena u soudu.^[7] Víra v pseudolawy může napodobovat duševní nemoc.^[3][8]

Mezi víry pseudolegálů je běžné přesvědčení, že člověk je částečně nebo plně svrchovaný v zemi, ve které žije, a přesvědčení, že pro věřícího neplatí žádné zákony nebo pouze určité zákony. Skupiny podporující takové víry v pseudolegály zahrnují svobodní na zemi a hnutí svrchovaných občanů. Někteří věří, že jejich stát sám o sobě je nelegitimní, jako např Reichsbürgerbewegung.

Také pod záštitou argumentů pseudolegálu jsou konspirační teoretici kteří věří, že existuje tajný paralelní právní systém, ke kterému lze přistupovat určitými prostředky, například použitím tajné fráze nebo umístěním razítek na správné místo v dokumentech. Například hnutí vykoupení je přesvědčen, že vláda vytváří pro každého při narození tajný fond a že existuje postup „vyplacení“ nebo vrácení peněz z tohoto fondu. Vidět konspirační argumenty daňových demonstrantů pro diskusi o těchto přesvědčeních souvisejících s daňovým zákonem. Mnoho z nich se točí kolem hnutí za „legální podvody s jmény“, které věří, že rodné listy dávají státu legální vlastnictví a osobní jméno a odmítnutí používat toto jméno se proto zbavuje jurisdikce soudu.^[9][10] Různé skupiny zastávají názor, že tomuto státnímu vlastnictví je možné se vyhnout rozlišením verzí jména s velkým a velkým písmenem nebo přidáním interpunkce k jménu. Vidět teorie Strawmana (také známý jako argument velkých písmen) Pro více informací.

Viz také

• Pseudověda
• Pseudohistorie

Reference