Zpracování teorie plynulosti estetického potěšení - Processing fluency theory of aesthetic pleasure

The zpracování teorie plynulosti estetického potěšení[1] je teorie v psychologická estetika o tom, jak lidé zažívají krása. Plynulost zpracování je snadnost, s jakou jsou informace zpracovávány v lidské mysli.

Přehled

The teorie je založen na čtyřech základních předpokladech:

  1. Objekty se liší v plynulosti, s jakou je lze zpracovat. Proměnné, které usnadňují plynulé zpracování, zahrnují objektivní vlastnosti podněty, jako dobrota formy, symetrie, kontrast mezi zemí a zemí, stejně jako zkušenosti s podnětem, jako opakované vystavení nebo prototypičnost.
  2. Plynulost zpracování je sama o sobě hedonicky označena (to znamená, že má vlastní podstatu afektivní kvalita ) a vysoká plynulost je subjektivně vnímána jako pozitivní.[2]
  3. V souladu s účtem „pocity jako informace“[3] plynulost zpracování se promítá do úsudku estetického zhodnocení, protože lidé při hodnocení hodnotí své subjektivní zkušenosti, pokud není zpochybněna jejich informační hodnota.
  4. Dopad plynulosti je zmírněn očekáváními a atribuce. Na jedné straně má plynulost obzvláště silný dopad na afektivní zážitek, pokud neexistují žádná očekávání (to znamená, že jeho zdroj není znám a plynulé zpracování je překvapením). Na druhé straně je afektivní zážitek založený na plynulosti diskontován jako zdroj relevantních informací, když vnímající přisuzuje zážitek irelevantnímu zdroji. To pomáhá vysvětlit funkci obráceného tvaru U, která se často vyskytuje ve výzkumu vlivu složitosti na preference:[4] velmi složité vzory nejsou považovány za krásné, protože jsou neuspokojivé, a vzory jsou považovány za krásnější, když se stanou méně složitými. Když diváci vnímají jednoduchý vzorec, jsou často schopni detekovat zdroj plynulosti - jednoduchost vzoru - a nepoužívají tuto zkušenost s lehkostí k posouzení krásy vzoru.

Teorie plynulosti zpracování estetického potěšení zdůrazňuje interakci mezi divákem a objektem v tom, že integruje teorie a širokou škálu empirické důkazy které se zaměřují na účinky atributů objektivních stimulů na vnímanou krásu[5] s těmi, kteří zdůrazňují roli zkušenosti, například odvoláním na prototypičnost.[6] V této teorii je krása vnímána jako zkušenost, která nemá nic společného s uměleckými zásluhami: Krásná umělecká díla mohou být bez zásluh, zatímco dobré umění nemusí být nutně krásné.

Teorie řeší zdánlivý paradox vrozené a získané preference. Například kojenci dávají přednost souhláskovým melodiím. Podle účtu plynulosti je to proto, že kojenci sdílejí percepční zařízení, díky kterému jsou v hudbě schopni snáze zpracovávat konsonanci než disonanci. Když děti vyrostou, jsou vystaveny hudbě své kultury, což vede ke specifické hudební plynulosti dané kultury. Toto seznámení vysvětluje, proč jednotlivci z různých kultur mají různé hudební vkusy. Teorie navíc pomáhá vysvětlit, proč krása (v širokém slova smyslu; možná termín elegance je výstižnější) je ukazatelem pravdy při řešení matematických problémů a vědeckých objevů.[7][8]

Teorie a její důsledky ovlivnily teorii a výzkum v psychologii vnímání,[9] kognitivní psychologie,[10] sociální psychologie,[11] empirický estetika,[12] webový design,[13][14] marketing,[15][16] finance,[17] a archeologie.[18]

Viz také

Reference

  1. ^ Reber, Rolf; Schwarz, Norbert; Winkielman, Piotr (2004). „Plynulost zpracování a estetické potěšení: Je krása v zážitku zpracovatele vnímajícího?“. Recenze osobnosti a sociální psychologie. 8 (4): 364–382. doi:10.1207 / s15327957pspr0804_3. hdl:1956/594. PMID  15582859.
  2. ^ Winkielman, P., Schwarz, N., Fazendeiro, T., & Reber, R. (2003). Hédonické značení plynulosti zpracování: Důsledky pro hodnotící úsudek. In J. Musch & K. C. Klauer (Eds.), Psychologie hodnocení: afektivní procesy v poznávání a emocích. (str. 189-217). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
  3. ^ Schwarz, N., & Clore, G. L. (2007). Pocity a fenomenální zážitky. In E. T. Higgins & A. W. Kruglanski (Eds.), Sociální psychologie: Příručka základních principů (2. vyd., Str. 385-407). New York: Guilford.
  4. ^ Berlyne, D. E. (1971). Estetika a psychobiologie. New York: Appleton-Century-Crofts.
  5. ^ Birkhoff, G. D. (1933). Estetická míra. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  6. ^ Martindale, Colin; Moore, Kathleen (1988). "Plnění, prototypičnost a preference". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 14 (4): 661–670. doi:10.1037/0096-1523.14.4.661.
  7. ^ Schwarz, Norbert (2006). „O soudech pravdy a krásy“. Daedalus. 135 (2): 136–138. doi:10.1162 / daed.2006.135.2.136.
  8. ^ Reber, Rolf; Brun, Morten; Mitterndorfer, Karoline (2008). "Použití heuristiky v intuitivním matematickém úsudku". Psychonomic Bulletin & Review. 15 (6): 1174–1178. doi:10,3758 / PBR.15.6.1174. hdl:1956/2734. PMID  19001586.
  9. ^ Topolinski, Sascha (2010). „Pohyb oka pozorovatele: Komponenty motoru ve vidění určují estetické preference“. Psychologická věda. 21 (9): 1220–1224. doi:10.1177/0956797610378308. PMID  20639401.
  10. ^ Opacic, Tajana; Stevens, Catherine; Tillmann, Barbara (2009). „Nevyslovené znalosti: Implicitní učení strukturovaného lidského tanečního pohybu“. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 35 (6): 1570–1577. doi:10.1037 / a0017244. PMID  19857027.
  11. ^ Rubin, Mark; Paolini, Stefania; Crisp, Richard J. (2010). "Vysvětlení plynulosti zpracování předpojatosti vůči migrantům". Journal of Experimental Social Psychology. 46: 21–28. doi:10.1016 / j.jesp.2009.09.006.
  12. ^ Plumhoff, Jordan E .; Schirillo, James A. (2009). „Mondrian, pohyby očí a šikmý efekt“. Vnímání. 38 (5): 719–731. doi:10.1068 / p6160. PMID  19662947.
  13. ^ Thielsch, Meinald T .; Hirschfeld, Gerrit (2010). "Vysoké a nízké prostorové frekvence při hodnocení webových stránek". Ergonomie. 53 (8): 972–978. doi:10.1080/00140139.2010.489970. PMID  20658391.
  14. ^ Thielsch, Meinald T .; Hirschfeld, Gerrit (2012). „Prostorové frekvence v hodnocení estetických webových stránek - vysvětlující, jak se utvářejí ultrarychlá hodnocení“. Ergonomie. 55 (7): 731–742. doi:10.1080/00140139.2012.665496. PMID  22506586.
  15. ^ Lee, Angela Y .; Labroo, Aparna A. (2004). „Vliv koncepční a vnímavé plynulosti na hodnocení značky“. Journal of Marketing Research. 41 (2): 151–165. doi:10.1509 / jmkr.41.2.151.28665.
  16. ^ Labroo, Aparna A .; Dhar, Ravi; Schwarz, Norbert (2008). „Of Frog Wines and Frowning Watches: Semantic Priming, Perceptual Fluency, and Evaluation Evaluation“. Journal of Consumer Research. 34 (6): 819–831. doi:10.1086/523290.
  17. ^ Alter, A. L .; Oppenheimer, D. M. (2. května 2006), „Předvídání krátkodobých výkyvů zásob pomocí plynulosti zpracování“ (PDF), Sborník Národní akademie věd, 103 (24): 9369–9372, Bibcode:2006PNAS..103.9369A, doi:10.1073 / pnas.0601071103, PMC  1482615, PMID  16754871
  18. ^ Hodgson, Derek (2009). „Symetrie a lidé: Odpověď na Mithenovu teorii Sexy Handaxe'". Starověk. 83 (319): 195–198. doi:10.1017 / S0003598X00098197.

Další čtení

externí odkazy