Pravděpodobnostní argumentace - Probabilistic argumentation

Pravděpodobnostní argumentace odkazuje na různé formální rámce týkající se pravděpodobnostní logika. Všichni sdílejí myšlenku, že kvalitativní aspekty lze zachytit základní logikou, zatímco kvantitativní aspekty nejistoty lze vysvětlit pravděpodobnostními opatřeními.

Pravděpodobnostní označení argumentace

Rámec "pravděpodobnostních označení" se týká prostorů pravděpodobnosti, kde prostor vzorku je souborem označení argumentační grafy (Riveret a kol. 2018 ). Označení argumentačního grafu spojuje jakýkoli argument grafu se štítkem, aby odrážela přijatelnost argumentu v grafu. Například argument může být spojen se štítkem „in“ (argument je přijat), „out“ (argument je odmítnut) nebo „und“ (stav argumentu je nerozhodný - není přijat ani odmítnut). V důsledku toho přístup pravděpodobnostních značení spojuje jakýkoli argument s pravděpodobností označení, aby odráželo pravděpodobnost označení, které má být takto označeno.

Pravděpodobnostní argumentační systémy

Název „pravděpodobnostní argumentace“ se používá k označení konkrétní teorie uvažování, která zahrnuje nejistotu a nevědomost, kombinující teorie pravděpodobnosti a deduktivní logika (Haenni, Kohlas & Lehmann 2000 ). OpenPAS je open-source implementace takového systému pravděpodobnostní argumentace.

Pravděpodobnostní argumentační systémy narážejí na problém, když se používají k určení výskytu Černá labuť události, protože tyto události jsou podle definice tak nepravděpodobné, že se jeví jako nemožné. Pravděpodobnostní argumenty by proto měly být považovány za klamné argumenty známé jako apeluje na pravděpodobnost.

Reference

  • Riveret, R .; Baroni, P .; Gao, Y .; Governatori, G .; Rotolo, A .; Sartor, G. (2018), „A Labelling Framework for Probabilistic Argumentation“, Annals of Mathematics and Artificial Intelligence, 83: 221–287, arXiv:1708.00109, doi:10.1007 / s10472-018-9574-1
  • Haenni, R .; Kohlas, J .; Lehmann, N. (2000), „Pravděpodobnostní argumentační systémy“ (PDF), J. Kohlas a S. Moral (ed.), Příručka systémů spravovatelného uvažování a nejistoty, Dordrecht: Svazek 5: Algoritmy pro nejistotu a nepřiměřené uvažování, Kluwer, s. 221–287, archivovány z originál (PDF) dne 25. 1. 2005