Privilegium de non appellando - Privilegium de non appellando

V rámci Svatá říše římská, privilegium de non appellando (privilegium neodvolávat se) bylo privilegium, které mohla udělit císař do císařský majetek. Omezilo právo subjektů pozůstalosti na odvolání případů z územních soudů na kterýkoli z císařských nejvyšších soudů, Imperial Chamber Court (Reichskammergericht) nebo Císařská aulická rada (Reichshofrat).[1] Samotné oprávnění může být omezeno (limitatum) nebo neomezeně (illimitatum).[2] Když byl neomezený, změnil fakticky nejvyšší územní soud na soud poslední instance.[1]

Výsada byla vysoce ceněna císařskými majetky, a to jednak proto, že propůjčovala prestiž a jednak podporovala integraci jejich správy odříznutím jejich soudnictví od zbytku říše. Mezi 16. a 18. stoletím toto privilegium dostalo prakticky všechny větší majetky. Téměř všechny Habsburské země měl tu výsadu.[1]

Ani neomezené privilegium nebylo ve skutečnosti absolutní. Nepoužilo se, když se subjektu nedostalo možnosti obrátit se na územní soudy (odmítnutí spravedlnosti, Rechtsverweigerung) nebo když vládce odmítl provést soudní rozhodnutí (odklad spravedlnosti, Rechtsverzögerung). V takových případech se subjekt mohl obrátit na císařský dvůr.[1][2]

Poznámky

  1. ^ A b C d Gagliardo 1980, str. 29.
  2. ^ A b Oestmann 2018, str. 367–368.

Bibliografie

  • Eisenhardt, Ulrich (1980). Die Kaiserlichen Privilegia de non appellando. Kolín nad Rýnem: Böhlau.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Gagliardo, John G. (1980). Reich and Nation: The Holy Roman Empire as Idea and Reality, 1763–1806. Bloomington, IN: Indiana University Press.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Oestmann, Peter (2010). „Rechtsverweigerung im Alten Reich“. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Germanistische Abteilung. 127: 51–141.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Oestmann, Peter (2018). "Soudní záznamy jako zdroje pro historii obchodního práva: Oberappellationsgericht Lübeck jako obchodní soud (1820–1879) ". In Heikki Pihlajamäki; Albrecht Cordes; Serge Dauchy; Dave De ruysscher (eds.). Porozumění pramenům raného novověku a moderního obchodního práva: soudy, stanovy, smlouvy a právní stipendia. Leiden: Brill Nijhoff. str. 364–385.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Stodolkowitz, Stefan Andreas (2014). „Rechtsverweigerung und Territorialjustiz. Verfahren wegen iustitia denegata vel protracta am Oberappellationsgericht Celle“. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Germanistische Abteilung. 131: 128–181.CS1 maint: ref = harv (odkaz)