Účast soukromého sektoru na nacistických zločinech - Private sector participation in Nazi crimes - Wikipedia

Vězni koncentračního tábora v a Messerschmitt AG letecká továrna

Účast soukromého sektoru na nacistických zločinech byl rozsáhlý a zahrnoval široké použití nucené práce v nacistickém Německu a Německem okupovaná Evropa, konfiskace majetku Židů a dalších obětí bankami a pojišťovnami a přeprava osob do Nacistické koncentrační tábory a vyhlazovací tábory vlakem. Po válce se společnosti snažily bagatelizovat svou účast na zločinech a tvrdily, že jsou také oběťmi nacistické totality. Role soukromého sektoru v nacistickém Německu však byla popsána jako příklad státní podniková kriminalita.[1]

Arizace

Korporace se intenzivně účastnily procesu Arizace, ve kterém byli Židé vyřazeni z ekonomiky, zejména propouštěním ze zaměstnání a konfiskací majetku. Německé banky pomohly při převzetí mnoha židovských společností. Mnoho z těchto transakcí nebylo pro banky ziskové, protože se řídily pokyny, které by měly být ve prospěch státu zkonfiskovaného židovského majetku. Po invazi a anexi dalších zemí, jako je Rakousko, Polsko a Československo, pomohly německé banky v úzké spolupráci s Gestapo.[2] Německé pojišťovny jako např Allianz, organizované do Říšská skupina pro pojištění [de ], souhlasil s vyplacením všech pohledávek souvisejících s rokem 1938 Křišťálová noc pogrom na stát z toho důvodu, že za pogrom byli sami Židé. Tímto opatřením se vyhnuli ztrátě peněz. V listopadu 1941 bylo pojišťovnám nařízeno hlásit majetek Židů, kteří emigrovali nebo byli deportováni, a převést peníze státu. Společnosti si stěžovaly, že nemají pracovní sílu k provedení těchto pokynů, ale nesnažily se konfiskaci odolat.[3] Společnosti také pomohly SS prodat zlato a další majetek zabavený Židům zavražděným jednotky smrti a v vyhlazovací tábory. německá banka a Dresdnerova banka vypralo nejméně 744 kilogramů „obětovaného zlata“ převedeného na cihly do roku 2006 Degussa, prodávající zlaté cihly v Turecku za cizí měna.[4]

Nucené práce

Viz také: Nucená práce v nacistických koncentračních táborech § Úloha soukromých společností
Monowitz vězni vykládají cement z vlaků. Fotografie byla zapsána do evidence u Zkušební IG Farben.

Počínaje rokem 1941 si společnosti soukromého sektoru pronajímaly vězně koncentračních táborů pro projekty nucených prací. Nejznámějším příkladem je IG Farben továrna v Koncentrační tábor Monowitz. Podle odhadů tam bylo nuceno pracovat 35 000 vězňů, z nichž 25 000 zemřelo. Dalšími hlavními uživateli nucených prací byly Krupp a Švihnutí obavy; Flick od začátku války použil najednou 40 000 otrokářů, více než kterákoli jiná ocelářská společnost. Dceřiné společnosti amerických společností v Německu také během války používaly otrockou práci.[5]

Cena za pronájem vězňů z koncentračních táborů byla do konce roku 1942 tři nebo čtyři říšské marky denně. Tato cena zahrnovala oblečení a jídlo vězňů a také najímání strážných SS, ale společnosti musely platit za ubytování a lékařskou péči. Proto měly významný vliv na podmínky v táborech. Vězni žádné peníze nedostali. Cena dieta povzbudila zaměstnavatele, aby co nejvíce usilovali o prodloužení pracovního dne, což zvýšilo úmrtnost vězňů.[6]

Nacistické lidské experimentování

Hoechst AG, součást IG Farben, zařídil pro Nacistické lidské experimentování má být provedeno na neochotných vězních v Buchenwald, Osvětim, a Mauthausen. Během těchto experimentů byli vězni úmyslně infikováni tyfus zjistit, zda by lék byl účinný. V obou léčených a kontrolních skupinách zemřelo 50 procent.[4]

Masové vraždy

Genocidu Židů a dalších usnadnili technologie prodávané německými společnostmi. Degesch, dceřiná společnost společnosti IG Farben a Degussa, vyrobeno Cyklon B plyn, prodávaný společností Tesch & Stabenow. Ačkoli se většinou používalo k zabíjení vší a jiných škůdců, asi 3 procenta plynu se používala k hromadnému zabíjení vězňů Osvětim-Birkenau a další Nacistické koncentrační tábory. Ředitelé společností si byli dobře vědomi toho, že plyn byl použit k masovému vraždění lidí. Topf a synové postavil krematoria Osvětimi-Birkenau a dalších koncentračních táborech a také vybudoval ventilační systémy pro plynové komory aby vězni mohli být zavražděni efektivněji.[7]

Nederlandse Spoorwegen, nizozemské železniční společnosti, byly vyplaceny ekvivalentní 3 miliony eur (2019) za přepravu více než 100 000 Židů z Nizozemska do koncentračních a vyhlazovacích táborů.[8]

Stíhání

Žalobce Telford Taylor (stojící, uprostřed) otevírá řízení proti obžalovaným v Zkušební společnost Krupp

Jednotlivci a společnosti v soukromém sektoru čelili po válce stíhání a restitučních nároků za své provinění; většina se však zdráhala převzít odpovědnost za své činy.[9] Tři z následné norimberské procesy (Flick zkušební, Zkušební IG Farben, a Zkušební společnost Krupp ) se týkalo zločinů společností v nacistickém Německu. V soudních řízeních Flick a IG Farben soudci přijali argumenty obžalovaných z nutnost při používání nucené práce.[10][11] Plošné uplatnění obrany nezbytnosti to fakticky zrušilo nadřazené objednávky nevymlouval zločiny.[12] Grietje Baars píše, že soudci se uchýlili k „absurdním rozporům“, aby ospravedlnili shovívavé verdikty v kontextu Studená válka.[13] Všichni odsouzení průmyslníci, kteří zůstali ve vězení, byli propuštěni John J. McCloy, Vysoký komisař Spojených států Německa do roku 1951 a byla také vrácena většina zabaveného majetku. Mnoho odsouzených podnikatelů se vrátilo k provozování společností. Někteří další němečtí podnikatelé byli odsouzeni v roce denacifikace pokusy.[14]

Restituční nároky

Vedoucí představitelé podniků popírali odpovědnost za použití nucené práce a často nesprávně tvrdili, že byli nuceni zaměstnávat nucené práce nacistickou fiat, ačkoli ve skutečnosti hledali tyto vězně, aby zvýšili zisk a přežili válku.[15] Spolu s tím, že se průmyslníci, kteří používali nucené práce, zobrazovali jako oběti nacistického režimu, prohlašovali, že jsou nacistickými odpůrci.[16][17] Při uplatňování nároků židovských nucených pracovníků proti koncernu Flick Benjamin Ferencz pozoroval „zajímavý fenomén historie a psychologie, že se zločinec velmi často považuje za oběť“.[18] Stejně tak historik Jonathan Wiesen zjistil, že „jazyk sebeobětování“ společnosti často používaly při jednáních o restitucích, protože provedly „sebelítostný“ pokus potlačit společenskou odpovědnost a odpovědnost za nacistické zločiny.[19] Společnosti zadaly několik knih s argumentem, že nebyly odpovědné za žádné zločiny, které byly obviňovány výhradně z nacistického režimu.[20]

Během časné žádosti přeživší z Osvětimi Norbert Wollheim proti IG Farben společnost najala tým právníků, kteří tvrdili, že společnost skutečně chránila vězně před vražednými politikami SS.[18] V 90. letech vedlo občanské řízení ve Spojených státech k novým dohodám s pozůstalými a dědici, kteří dostávali určité odškodnění.[14] Hlavní vypořádání v roce 1999 vytvořilo fond s 10 miliardami Německé marky kompenzovat přeživší. Wiesen však poznamenává, že to bylo „méně výrazem lítosti než pragmatickou reakcí na právní kroky pozůstalých“.[21]

Viz také

Reference

  1. ^ van Baar 2015, str. 145–156.
  2. ^ van Baar 2015, s. 137–138.
  3. ^ van Baar 2015, str. 138–139.
  4. ^ A b van Baar 2015, str. 141.
  5. ^ van Baar 2015, s. 140–141.
  6. ^ Wagner 2009, str. 136.
  7. ^ van Baar 2015, s. 141–142.
  8. ^ Siegal, Nina (28. září 2019). „Holandská železnice počítá s hanbou holocaustu o 70 let později“. The New York Times. Citováno 20. července 2020.
  9. ^ Wiesen 2004, s. 1, 3.
  10. ^ Wiesen 2004, s. 68.
  11. ^ Priemel 2012, s. 181–182.
  12. ^ Baars 2013, str. 184.
  13. ^ Baars 2013, str. 187.
  14. ^ A b van Baar 2015, str. 144.
  15. ^ Wiesen 2004, str. 16.
  16. ^ Wiesen 2004, str. 36.
  17. ^ Priemel 2012, str. 177–178.
  18. ^ A b Priemel 2012, str. 184.
  19. ^ Wiesen 2004, str. 2.
  20. ^ Priemel 2012, s. 184–185.
  21. ^ Wiesen 2004, s. 1–2.

Zdroje