Teorie regulace soukromí - Privacy regulation theory

Teorie regulace soukromí byl vyvinut sociálním psychologem Irwin Altman v roce 1975.[1][2] Tato teorie si klade za cíl vysvětlit, proč lidé někdy dávají přednost tomu, aby zůstali sami, ale jindy se rádi zapojili sociální interakce, diskuse o soukromí jako „selektivní kontrola přístupu k sobě nebo ke své skupině“[1].

Abychom mohli úspěšně regulovat naše soukromí (tj. Sociální interakci), musíme používat různé mechanismy chování, jako je slovní, paraverbal a neverbální chování, environmentální mechanismy teritoriality a osobní prostor, atd.[1]

Kombinací těchto mechanismů chování (tj. Technik) můžeme efektivně vyjádřit požadovanou úroveň soukromí ostatním, abychom dosáhli optimální úrovně soukromí.

Vysvětlení teorie

Tradičně, Soukromí je považován za stát sociální vyčlenění (tj. vyhýbání se lidem).[3]Altman to však považuje za a dialektický a dynamický proces regulace hranic, kde soukromí není statické, ale „selektivní kontrola přístupu k sobě nebo ke skupině“ [1](str. 18). Podle Altmana se „dialektika“ týká otevřenosti a blízkosti já ostatním (tj. hledání a vyhýbání se sociální interakci); zatímco „dynamika“ naznačuje, že požadovaná úroveň soukromí (tj. ideální úroveň kontaktu v určitém čase), která se mění v důsledku individuálních a kulturních rozdílů, se neustále pohybuje v kontinuu otevřenosti a blízkosti v reakci na různé okolnosti v čase. slovy se požadovaná úroveň soukromí mění s časem podle prostředí. Možná bychom se proto chtěli vyhnout lidem v určitou dobu, ale toužit po kontaktu v jiné době.

Altman také věří, že cílem regulace soukromí je dosáhnout optimální úrovně soukromí (tj. Ideální úroveň sociální interakce).[1] V tomto procesu optimalizace se všichni snažíme sladit dosažené soukromí (tj. Skutečnou úroveň kontaktu v konkrétním čase) s požadovaným. Na optimální úrovni soukromí můžeme zažít požadovanou samotu, když chceme být sami, nebo si užít požadovaný sociální kontakt, když chceme být s lidmi. Pokud je však naše skutečná úroveň soukromí větší než požadovaná, pocítime to osamělý nebo izolovaný; na druhou stranu, pokud je naše skutečná úroveň soukromí menší než požadovaná, budeme se cítit naštvaný nebo přeplněné.[4]

Podle Altmana, pokud účinně kontrolujeme otevřenost a blízkost sebe sama k ostatním (tj. Dáváme se více či méně k dispozici ostatním) v reakci na naši touhu a životní prostředí, můžeme ve společnosti fungovat lépe než ti, kteří nemohou.[1]

Pět vlastností teorie regulace soukromí

V Altmanově teorii je pět vlastností.

Časový dynamický proces mezilidské hranice

Altman nejprve uvádí, že soukromí je dočasný dynamický proces mezilidských hranic. Jedná se o proces, kterým regulujeme interakce s ostatními, změnili jsme otevřenost nebo uzavřenost v reakci na změny našich vnitřních stavů a ​​vnějších podmínek.

Požadovaná a skutečná úroveň soukromí

Za druhé, Altman rozlišuje požadovanou a skutečnou úroveň soukromí. Požadovaná úroveň soukromí je částka potřebná k uspokojení potřeb a role osoby.

Skutečná úroveň označuje míru soukromí, které člověk dosahuje.

Non-monotónní funkce soukromí

Za třetí, soukromí je popsáno jako nemonotónní funkce. Více soukromí nemusí být nutně lepší. Osoba hledá optimální úroveň soukromí (tj. Požadovaná úroveň se rovná skutečné úrovni). Existují možnosti příliš velkého nebo příliš malého soukromí. Když je příliš mnoho soukromí (skutečná požadovaná úroveň), může se člověk zapojit do shlukování. Na druhou stranu, pokud je příliš málo soukromí (požadovaná> skutečná úroveň), může člověk upřednostňovat sociální izolaci. Cílem regulace soukromí je dosáhnout optimální úrovně.

Obousměrná povaha soukromí

Za čtvrté, soukromí je obousměrné a zahrnuje vstupy od ostatních (např. Šum) a výstupy do ostatních (např. Ústní komunikace).

Dvě úrovně soukromí

Nakonec lze soukromí analyzovat na dvou různých úrovních. Jeden odkazuje na soukromí jednotlivce, druhý na soukromí skupiny.

Příspěvek a implikace teorie regulace soukromí společnosti Altman

Teorie regulace soukromí přispěla novým pohledem na interakci člověka s prostředím pomocí techniky prostorového chování k regulaci sociální interakce. Altman navrhl novou perspektivu k pochopení soukromí z hlediska víceúrovňové úrovně (jednotlivec vs skupina; skupina a skupina; já vs ostatní; v čase a podmínkách atd.) A jeho provozního mechanismu.[5] Jedná se o dynamickou analýzu toho, jak lidé regulují sociální interakci.

Tato teorie zpochybnila tradiční přesvědčení, že „soukromí“ je spíše osobní proces. Navrhl, že to byl skutečně společenský proces. Byl to psychologický proces zahrnující interakci lidí, jejich sociální svět a prostředí. Podnítilo to vědce k přemýšlení sebeodhalení předpisy o ochraně osobních údajů; příkladem je Petroniova studie o správa ochrany soukromí v komunikaci.[6] Kromě toho bylo soukromí definováno kulturně a chování bylo ovlivněno jeho kontextem. Altmanova teorie stimulovala více výzkumů v oblasti soukromí napříč různými prostředími, jako jsou obytné oblasti, školy, nemocnice, věznice, veřejné prostory, obytné domy, banky atd. A napříč různými věky.

Aplikace teorie regulace soukromí

Ačkoli Altman (1995) navrhl teorii regulace soukromí dávno před kybernetickým věkem, nedávné studie tuto teorii uplatnily při navrhování nových způsobů uvažování o soukromí v sociotechnický prostředí.[3] S informační technologií se soukromí rozšířilo z fyzického prostoru do virtuálního prostoru. Správa ochrany osobních údajů je dynamický mechanismus rovnováhy mezi hranicemi, jak se mění kontext. Virtuální prostor vytvořil nový kontext.

Reference

  1. ^ A b C d E F Altman, I (1975). Životní prostředí a sociální chování. Monterey, CA: Brooks / Cole.
  2. ^ Altman I (1977). „Regulace soukromí: kulturně univerzální nebo kulturně specifická?“. Journal of Social Issues. 33 (3): 66–84. doi:10.1111 / j.1540-4560.1977.tb01883.x.
  3. ^ A b Palen L Dourish P (2003). "Rozbalení 'Soukromí' pro svět v síti". Sborník ACM konf. Lidské faktory ve výpočetních systémech CHI'03. Ft. Lauderdale, FL: 129–136.
  4. ^ Kaya N Weber MJ (2003). „Mezikulturní rozdíly ve vnímání shlukování a regulace soukromí: američtí a turečtí studenti“. Journal of Environmental Psychology. 23: 301–309. doi:10.1016 / s0272-4944 (02) 00087-7.
  5. ^ Margulis ST (2003). „O stavu a příspěvku Westinovy ​​a Altmanovy teorie soukromí“. Journal of Social Issues. 59 (2): 411–429. doi:10.1111/1540-4560.00071.
  6. ^ Petronio, S (2002). Hranice soukromí: Dialektika zveřejnění. Albany, NY: State University of New York Press.

Další čtení

  • Vinsel A Brown BB Altman I Foss C (1980). "Regulace soukromí, územní zobrazení a účinnost fungování jednotlivce". Journal of Personality and Social Psychology. 39 (6): 1104–1115. doi:10.1037 / h0077718.

externí odkazy