Zákon o tiskařských lisech a publikacích z roku 1984 - Printing Presses and Publications Act 1984 - Wikipedia

Zákon o tiskařských lisech a publikacích z roku 1984
MalaysianParlament.jpg
9 ء 1
Parlament Malajsie
CitaceZákon 301
Územní rozsahMalajsie
PřijatoDewan Rakyat
Prošel28. března 1984
PřijatoDewan Negara
Prošel16. dubna 1984
královský souhlas27. června 1984
Zahájeno28. června 1984
Efektivní1. září 1984, P.U. (B) 364/1984
Legislativní historie
Účtovat představen v Dewan RakyatTiskařské lisy a publikace Bill 1984
Citace zákonaD.R. 15/1984
PředstavilMohd. Kassim Ahmed, Náměstek ministra vnitra
První čtení16. března 1984
Druhé čtení28. března 1984
Třetí čtení28. března 1984
Bill představil v Dewan NegaraTiskařské lisy a publikace Bill 1984
Citace zákonaD.R. 15/1984
PředstavilMohd. Kassim Ahmed, Náměstek ministra vnitra
První čtení9. dubna 1984
Druhé čtení13.dubna 1984
Třetí čtení16. dubna 1984
Pozměněno
Zákon o tiskárnách a publikacích (novela) z roku 1987 [zákon A684]
Zákon o tiskařských lisech a publikacích (novela) z roku 2012 [Zákon A1436]
Související právní předpisy
Zákon o tiskařských lisech z roku 1948 [zákon 58]
Zákon o kontrole importovaných publikací z roku 1958 [akt 63]
Klíčová slova
Tiskařský lis, publikace
Postavení: V platnosti

The Zákon o tiskařských lisech a publikacích z roku 1984 (Malajština: Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984) je Malajský statut upravující používání tiskařské lisy a tisk, dovoz, Výroba, reprodukce, vydavatelství a rozdělení publikací v Malajsii. Nahradil zákon o tiskařských lisech z roku 1948 a zákon o kontrole importovaných publikací z roku 1958 (revidovaný v roce 1972).[1] Poté byla provedena kontroverzní změna Operace Lalang, kde se od všech tiskařských strojů vyžadovalo každoroční obnovování licence prostřednictvím ministerstva vnitra, považováno za krok k omezení svoboda tisku Zákon byl následně změněn v roce 2012, aby se odstranil požadavek na každoroční podávání žádostí o licence a „absolutní diskreční pravomoc“ vlády nad povoleními a obnovil soudní přehled.[2]

Struktura

Zákon o tiskařských listech a publikacích z roku 1984 ve své současné podobě (1. září 2012) sestává z 5 částí, které obsahují 27 oddílů a 2 plány (včetně 2 změn).

  • Část I: Předběžná
  • Část II: Licencování tiskových strojů
  • Část III: Povolení k publikování novin
  • Část IV: Kontrola nežádoucích publikací
  • Část V: Různé
  • Rozvrhy

Tiskařské lisy

Zákon stanoví, že vlastnit nebo používat tiskařský stroj bez licence udělené ministrem vnitra je trestné. Ministrovi je při udělování a odnímání licencí poskytována „absolutní diskrece“ a může rovněž omezit nebo zakázat přímé publikace, které pravděpodobně ohrozí zájem národní bezpečnosti nebo způsobí sociální nepokoje. Pokud někdo vlastní nebo používá nelicencovaný tiskový stroj, může být uvězněn až na tři roky a / nebo pokutován až do výše RM 20 000. V takovém případě také propadne záloha složená podle § 10 zákona.[3]

Publikování

Ministrovi vnitřních věcí je dána „absolutní pravomoc“ udělit, zrušit nebo pozastavit povolení “jakékoli osobě vytisknout a zveřejnit noviny v Malajsii "nebo" jakémukoli majiteli jakéhokoli deníku v Singapur umožňující dovoz, prodej, distribuci nebo distribuci těchto novin v Malajsii. “Povolení se obvykle udělují na období jednoho roku a nelze je převádět bez souhlasu ministra. Pokud by se mělo tisknout, dovážet, vydávat, prodávat, šířit nebo distribuovat - nebo dokonce nabídnout jakoukoli z těchto věcí - noviny bez povolení ministra, budou považovány za přestupek, za který lze uložit až tři roky vězení a / nebo pokutu až do výše 20 000 RM.[4]

Kritika

V Malajsii proběhla docela debata o zákonu o tiskařských lisech a publikacích z roku 1984. Ačkoli zákon měl zachovat skutečné zpravodajské příběhy, vytvořit regulovaný tiskový sektor a poskytnout právní pokyny novinářům, někteří tvrdí, že legislativa omezuje politický diskurz, umlčuje politické oponenty a manipuluje se zprávami dodávanými spotřebitelům.[5]

Zákon byl kritizován za omezování Svoboda projevu v Malajsii, která podléhá jakémukoli omezení Parlament může uložit pod Článek 10 z Ústava. Zejména bylo tvrzeno, že zákon „zmocňuje ministra vykonávat prakticky úplnou kontrolu nad tištěnými médii“.[1] Tato kritika se prohloubila poté, co novela zákona z roku 1987 zavedla zákon č vypouštěcí doložka zabránění tomu, aby jednání ministra vnitra byly zpochybňovány soudy.[6]

Navzdory tomu vrchní soudce Harun Hashim tvrdí, že činnosti ministra vnitra mohou být podrobeny soudní přezkoumání. V případě Persatuan Aliran Kesedaran Negara v. Ministr vnitraHarun zrušil rozhodnutí ministra odmítnout Aliran, reformní skupina, povolení k publikování a Malajština vydání. Jeho rozhodnutí bylo zrušeno po odvolání u Nejvyššího soudu, kde soudce Nejvyššího soudu Ajaib Singh rozhodl, že pozměněný oddíl 12 zákona vylučuje jednání ministra vnitra ze soudního přezkumu.[7]

Byla zpochybněna ústavnost zákona. v Prokurátor v. Pung Chen Choon, bylo namítnuto, že omezení stanovená v § 8 (A) (1) zákona o svobodě projevu porušují článek 10 Ústavy. Nejvyšší soud rozhodl, že ačkoli zákon omezoval svobodu projevu, taková omezení byla povolena čl. 4 odst. 2 a čl. 10 odst. 2 ústavy a že právo na svobodu projevu nebylo absolutním právem. Zatímco Ústava Malajsie umožňuje svobodu projevu a pro tisk existuje velmi zásadní omezení - Ústava stanoví, že svoboda projevu může být omezena právními předpisy „v zájmu bezpečnosti (nebo) veřejného pořádku.[8]

To znamená, že vláda může uzákonit legislativu určující způsob šíření informací v masmediálním průmyslu, pokud má vláda pocit, že je ohrožen národní zájem. Soudce Nejvyššího soudu Edgar Joseph uvedl:

Vláda této země vždy uznávala důležitý vliv, který má tisk na mysl veřejnosti, zejména v oblasti politiky, a pochopitelně proto přijala zákony, které obecně ukládají širokou kontrolu nad publikacemi.[9]

Ačkoli Pungova rada představila různé úřady z jiných jurisdikcí, Nejvyšší soud je zamítl a rozhodl, že „malajský tisk není tak svobodný jako tisk v Indie, Anglie nebo Spojené státy americké a případy z těchto jurisdikcí jsou málo relevantní. “[10]

Elektronická média

Vzhledem k tomu, že blogy a další online zdroje se staly populárnějšími Malajsijci, usiluje vláda o rozšíření zákona o elektronická média a internetová média.[11][12] Prohlášení však bylo odvoláno o několik dní později, protože elektronická média jsou považována za spadající pod Multimedia Commission. Samotný akt by však mohl být aktualizován, protože by byly provedeny studie jeho závažnosti.[13][14]

Poznámky a odkazy

  1. ^ A b Rachagan, S. Sothi (1993). Právo a volební proces v Malajsii, str. 169. Kuala Lumpur: University of Malaya Press. ISBN  967-9940-45-4.
  2. ^ Andrew T. Kenyon; Tim Marjoribanks; Amanda Whiting (2013). Demokracie, média a právo v Malajsii a Singapuru: prostor pro řeč. Routledge. s. 13–14. ISBN  978-0415704090.
  3. ^ Rachagan, str. 169–170.
  4. ^ Rachagan, str. 170.
  5. ^ „CIJ Malajsie“. Archivovány od originál dne 06.01.2008. Citováno 2010-12-05.
  6. ^ Yatim, Rais (1995). Svoboda pod výkonnou mocí v Malajsii: Studie nadřazené moci, str. 308. Nadační publikace. ISBN  983-99984-0-4.
  7. ^ Yatim, str. 171.
  8. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 10.06.2008. Citováno 2010-12-05.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  9. ^ Yatim, str. 170.
  10. ^ Yatim, str. 170–171.
  11. ^ Hvězda Archivováno 2010-12-29 na Wayback Machine
  12. ^ SEAPA Archivováno 2008-02-04 na Wayback Machine
  13. ^ "Bernama". Archivovány od originál dne 29. 9. 2007. Citováno 2010-12-05.
  14. ^ Sun2Surf[trvalý mrtvý odkaz ]

externí odkazy