Kalhoty Prafulla Chandra - Prafulla Chandra Pant

Spravedlnost

Kalhoty Prafulla Chandra
Soudce Nejvyššího soudu Indie
V kanceláři
13. srpna 2014-29. Srpna 2017
JmenovánPranab Mukherjee
2. hlavní soudce z Vrchní soud v Meghalaya
V kanceláři
20. září 2013 - 12. srpna 2014
JmenovánPranab Mukherjee
(Prezident Indie )
PředcházetSpravedlnost T. Meena Kumari
UspělSpravedlnost Uma Nath Singh
Soudce z Uttarakhandský nejvyšší soud
V kanceláři
19. února 2008 - 19. září 2013
JmenovánPratibha Patil
(Prezident Indie )
Osobní údaje
narozený (1952-08-30) 30. srpna 1952 (věk 68)
Pithoragarh, Uttarakhand, Indie
Alma materUniversity of Lucknow,
University of Allahabad

Spravedlnost Kalhoty Prafulla Chandra (narozen 30. srpna 1952) je indický autor a bývalý soudce Nejvyšší soud Indie. Před svým jmenováním soudcem Nejvyšší soud Indie, předtím působil jako hlavní soudce v Vrchní soud v Meghalaya na Shillong.[1][2]

raný život a vzdělávání

Justice Pant se narodil v Pithoragarh ve státě Uttarakhand (pak část Uttarpradéš státu) dne 30. srpna 1952. Odtud získal základní a střední vzdělání, poté absolvoval Allahabad University s diplomem Bakalář věd, následovaný a L.L.B. z Lucknow University.[3]

Kariéra

Justice Pant vstoupil do advokátní rady v Allahabadu v roce 1973 a do soudní služby v Uttarpradéši vstoupil v roce 1976 (prostřednictvím zkoušky Uttarpradéš Munsif Services Examination, 1973). Zastával různé funkce v soudní službě v Ghaziabad, Pilibhit, Ranikhet, Bareilly a Meerut ve stavu Uttarpradéš. Poté byl v roce 1990 povýšen na vyšší soudní službu v Uttarpradéši a nastoupil jako další okresní soudce Bahraich okres. Pracoval také jako společný registrátor v EU Vrchní soud v Allahabadu.[3]

Soudce a hlavní soudce

Po vytvoření nového státu Uttarakhand, působil jako první soudní tajemník státu. Zastával také funkci okresního a zasedání soudce v Okres Nainital před zveřejněním jako generální tajemník Vrchní soud v Uttarakhandu na Nainital. Složil přísahu do funkce dodatečného soudce vrchního soudu v Uttarakhandu s účinností od 29. června 2004, poté byl dne 19. února 2008 potvrzen jako stálý soudce vrchního soudu v Uttarakhandu. Převzal vedení Úřadu hlavního soudce Vrchní soud v Meghalaya na Shillong v odpoledních hodinách dne 20. září 2013 a pokračoval do 12. srpna 2014. Po dalším zvýšení složil přísahu do funkce soudce, Nejvyšší soud Indie dne 13. srpna 2014. Poté, co působil více než 3 roky jako soudce Nejvyššího soudu v Indii, dne 29. srpna 2017 kancelář opustil.[3]

Pozoruhodné rozsudky

Hanobení a svoboda projevu

Rozsudek dvou soudců lavice Nejvyššího soudu Indie, který zahrnoval Justice Pant a Justice Dipak Misra, byl kritizován za obhájení hanobení být trestným činem. Tvrdilo se, že rozsudek zasáhl úder svoboda projevu a projevu v Indii.[4][5][6][7][8][9][10][11][12]

Funguje

Justice Pant napsal mnoho knih o různých předmětech práva, z nichž několik zahrnuje:

  • Kalhoty Prafulla Chandra. Manželství, rozvod a jiné manželské spory
  • Kalhoty Prafulla Chandra. Sundar Nirnay Kaise Likhen (v hindštině) (rozsvícený Jak psát dobré soudy)[3]
  • Prafulla Chandra Pant a T. P. Gopalakrishnan. Zákon o hinduistických osvojeních a údržbě z roku 1956. Law Book Co., 1994
  • Prafulla Chandra Pant a Somnath Aggarwal. Komentář k zákonu o údržbě. Orient Publications New Delhi, 1995

Reference

  1. ^ „Justice Pant jmenován CJ vrchního soudu v Meghalaya“. Výhled. 19. září 2013. Archivovány od originál dne 7. dubna 2014. Citováno 6. dubna 2014.
  2. ^ „Vláda Meghalaya - hlavní soudce“. meghalaya.gov.in. Archivovány od originál dne 9. dubna 2014. Citováno 6. dubna 2014.
  3. ^ A b C d Sedící čestní soudci
  4. ^ „O pomluvě se Macaulay poslední směje Indii“. Drát. 2. června 2016. Citováno 21. listopadu 2016.
  5. ^ „Úder proti svobodnému projevu“. Hind. 16. května 2016. Citováno 21. listopadu 2016.
  6. ^ „Hrozné uvažování a klikatá výřečnost“. Hoot. 17. května 2016. Citováno 21. listopadu 2016.
  7. ^ „Pomluva jako zločin“. Přední linie. 10. června 2016. Citováno 21. listopadu 2016.
  8. ^ „Rána svobodnému projevu“. Tribuna. 14. května 2016. Citováno 21. listopadu 2016.
  9. ^ „Zvědavý přístup Nejvyššího soudu k pomluvě“. Máta. 19. května 2016. Citováno 21. listopadu 2016.
  10. ^ „Neuspokojivý verdikt“. Hind. 14. května 2016. Citováno 23. listopadu 2016.
  11. ^ „Pokud je pravda spravedlnost, musí SC přehodnotit verdikt o pomluvě o trestném činu.“. Hindustan Times. 17. května 2016. Citováno 23. listopadu 2016.
  12. ^ Misra, Deepak. „SUBRAMANIAN SWAMY VERSUS UNION OF INDIA, MINISTRY OF LAW & ORS“ (PDF). Citováno 21. listopadu 2016.