Teorie řízení moci pohlaví a kriminality - Power-control theory of gender and delinquency

v kriminologie, teorie řízení moci pohlaví a kriminality (zkráceně teorie řízení výkonu) drží rozdělení pohlaví kriminalita je způsoben stratifikací z genderové vztahy v rámci rodina.[1] The teorie snaží se vysvětlit Rod rozdíly v míře kriminality jejich přiřazením k úrovni uplatňované sociální / rodičovské kontroly. Teorie uvádí, že třída, Rod a typ struktury rodiny (např. rovnostářský nebo patriarchální ) ovlivní závažnost uplatňované sociální / rodičovské kontroly, která následně nastaví „přijímanou normu“ pro dítě / jednotlivce.[2][3][4][5] Tato norma bude zase řídit úroveň kriminality jednotlivcem.

Teorie řízení moci se liší od jiných kontrolních teorií, které považují kriminalitu za příčinu nízké úrovně sociální status (citováno z knihy). Tato teorie porovnává mechanismy genderové a rodičovské kontroly ve dvou různých typech rodin; patriarchální a rovnostářský, aby vysvětlili rozdíly v sebeposuzovaných pochybeních mužů a žen. V patriarchálních rodinách se v praxi uplatňovaly tradiční genderové role, kdy otec pracoval mimo domov a matka byla odpovědná za výchovu dítěte. V rovnostářských rodinách byly role v domácnosti rozděleny rovnoměrně mezi matky a otce.[6]

Teorii původně předpokládal John Hagan a dále rozvíjeny A. R. Gillis a John Simpson na University of Toronto.[7]

Rozvoj

Teorie řízení moci byla vyvinuta pomocí řady průzkumů sebehodnocení, které byly poskytnuty studentům středních škol a jejich rodičům na předměstí Toronta. Hagan a jeho kolegové tvrdili, že pohlaví a sociální třída rodičů studentů ovlivnily, kolik svobody měli tito studenti. Například dospívání, jak argumentovali, bylo omezenější zkušeností než vyrůstat jako muž. Tímto způsobem zjistili, že množství energie, které měl rodič na pracovišti, souviselo s kontrolou, kterou v domácnosti mají jejich dospívající děti. Navíc rodiče, kteří měli typy zaměstnání, kde musí dohlížet na činnost podřízených, také měli tendenci být relativně tolerantní k problémovému chování svých dětí, zejména jejich synů. To znamenalo, že dospívající chlapci se mohou odchýlit svobodněji než dospívající dívky. Tato studie také zjistila, že se zaměřuje na relativně malé formy deviace, jako jsou krádeže v obchodech a rozbíjení pouličních světel, že mladí lidé ze střední třídy se ve skutečnosti mohli odchýlit lépe než mladí z dělnické třídy.[8]

Omezení

Podle Juliana Tannera nabízí dva zajímavé kritické komentáře. Ačkoli teorie řízení moci účinně vysvětluje běžnou kriminalitu mezi běžnou mládeží, nevysvětluje násilnou a opakující se kriminalitu, a proto teorie řízení moci nemůže takové chování předvídat. Teorie kontroly moci navíc naznačuje, že rodiče v rovnostářských domácnostech pravděpodobněji vychovávají ženy jako delikventy než ženy vyrůstající v patriarchální rodině; údaje UCR (zpráva o jednotné trestné činnosti) však ukazují, že existuje opačná asociace a že zapojení do pracovní síly žen ve skutečnosti souvisí s nižší úrovní kriminality žen. Po letech zdokonalování teorie kontroly moci také teoretici zjistili, že matky, které mají větší kontrolu nad svými dcerami, se pravděpodobně vyskytují v rovnostářských rodinách než v patriarchálních rodinách, což je opačný vztah, jaký by teorie řízení moci pravděpodobně předpovídala.

Když byla teorie v průběhu let vylepšována, našli Singer a Levine (1988) smíšenou podporu této teorie v jejich raných pokusech tuto teorii otestovat. Zatímco se ukázalo, že matky mají nad svými dcerami větší kontrolu, než jejich synové, autoři také zjistili, že to je více v rovnostářských než patriarchálních rodinách, což je nález opačný k tomu, co by předpověděla teorie kontroly moci.[8]

Teorie přesahovala rodinu

Tato teorie byla rozšířena i do sociálních rolí dospělých. Stratifikované chování typicky spojené s muži, zejména v autoritativních pozicích, se nyní častěji vyskytuje u žen, které získávají silné role. A stejně jako jejich mužské protějšky se jejich síla používá k ovládání těchto osob v podřízených rolích, jak naznačuje nárůst zpráv o sexuálním obtěžování (Cougarův syndrom) a přátelství.

Navzdory vysvětlení sociálních rolí neexistuje feministická teorie, která by byla plně vyvinuta, aby vysvětlila jedinečnost ženské kriminality. Zatímco se uvádí, že muži jsou více zapojeni do všech typů trestných činů, ženy bývají zatčeny za podstatně menší majetkové trestné činy. Důvodem je myšlenka, že povaha a úroveň ženské kriminality neodpovídají tradičním sociologickým vysvětlením kriminality.[9]

Reference

  1. ^ Steven F. Messner; Marvin D. Krohn; Allen E. Liska (srpen 1989). Teoretická integrace do studia deviace a kriminality: problémy a perspektivy. SUNY Stiskněte. p. 213. ISBN  978-0-7914-0000-5. Citováno 19. března 2010.
  2. ^ "41481lec18" (PDF). Powerpoint poznámky. 2008-04-03. p. 2. Archivovány od originál (PDF) dne 12. června 2010. Citováno 19. března 2010.
  3. ^ J. Palumbo, Dennis (červenec 1997). „KRIMINOLOGICKÉ ŘÍZENÍ: METODICKÁ PRIMERA“. Přezkum práva a politiky. Katedra vlády a politiky, University of Maryland. 7 (7): 335–337. ISSN  1062-7421.
  4. ^ Larry J. Siegel (2003). Kriminologie. Wadsworth / Thomson Learning. p. 269. ISBN  978-0-534-52654-2. Citováno 19. března 2010.
  5. ^ A. Bates, Kristin; Christopher D. Bader; F. Carson Mencken (2003). „Struktura rodiny, teorie řízení výkonu a deviace: Rozšíření teorie řízení výkonu o alternativní rodinné formy“ (PDF). Recenze západní kriminologie. 4 (3): 170–190. ISSN  1096-4886. Archivovány od originál (PDF) dne 22.06.2010. Citováno 2010-03-19.
  6. ^ O'Grady 2007, s. 110.
  7. ^ Hagan, John; Gillis, A. R .; Simpson, John (leden 1990). „Objasnění a rozšíření teorie řízení síly“. The American Journal of Sociology. University of Toronto. 95 (4): 1024–1037. doi:10.1086/229384. JSTOR  2780649.
  8. ^ A b O'Grady 2007, s. 111.
  9. ^ O'Grady 2007, s. 112.
  • O'Grady, William (2007). Zločin v kanadském kontextuOxford University Press, s. 110-112.

Další čtení

externí odkazy