Postorbitální tyč - Postorbital bar

The postorbitální tyč (nebo postorbitální kost) je kostnatá klenutá struktura, která spojuje čelní kost z lebka do zygomatický oblouk, který probíhá příčně kolem oční důlek. Je to vlastnost, která se vyskytuje pouze v savčí taxony, například většina strepsirrhin primáti[1] a daman,[2] zatímco haplorhine u primátů se vyvinuly plně uzavřené zásuvky.[1] Jednou z teorií tohoto evolučního rozdílu je relativní důležitost vidění pro oba řády. Jako haplorrhiny (tarsiers a opičí ) bývají denní a do značné míry se spoléhají na vizuální vstup, mnoho strepsirrhinů je noční a mají sníženou závislost na vizuálním vstupu.[1]

Postorbitální pruhy se během vývoje savců vyvinuly několikrát nezávisle[2] a evoluční historie několika dalších subtypů. Některé druhy, jako např Tarsiers mít postorbitální septum.[3] Tuto přepážku lze považovat za spojené procesy s malou artikulací mezi čelní kostí, zygomatická kost a alisphenoidová kost a proto se liší od postorbitálního pruhu, zatímco spolu s postorbitálním pruhem tvoří kompozitní strukturu. Jiné druhy jako např dermopterani mají postorbitální procesy, což je primitivnější neúplná fáze postorbitálního pruhu.[Citace je zapotřebí ]

Funkce postorbitální tyče

V minulých desetiletích bylo učiněno mnoho různých hypotéz o možné funkci postorbitálního pruhu.Tři z nich jsou běžně citovány.

Hypotéza externího traumatu

princ[4][5] a Simons[6] nabídl hypotézu vnějšího traumatu, kde postorbitální tyč chrání orbitální obsah před vnějším traumatem. O několik let později však Cartmill[7] ukázal jinak. Byl přesvědčen, že postorbitální tyč není dostačující k tomu, aby poskytovala ochranu před ostrými předměty, jako jsou zuby jiných druhů. Byl proto přesvědčen, že postorbitální tyč musí mít jinou funkci.

Hypotéza mastikace

Škvarky[8] nabídl nový pohled na tuto kost a přišel s žvýkání hypotéza. Greaves naznačuje, že lišta posiluje relativně slabé orbitální oblast proti torzní zatížení, uložené kousací silou u druhů s velkými žloutek a temporalis svaly. Orientace postorbitální proces neodpovídá směru sil zmíněných Greavesem.[9][10]

Hypotéza polohy

Cartmill[7][11][12] naznačuje, že u drobných savců s velkýma očima a relativně malými temporálními jamkami, kde přední spánkový sval a temporalis fascia jsou přitahovány do laterálnější polohy se zvyšující se orbitální konvergencí (oči směřující dopředu), napětí způsobené kontrakcí těchto svalů by narušilo orbitální okraje a narušilo okulomotor přesnost.

Hej[2] ukazuje, že postorbitální tyč zpevňuje boční dráhu. Bez ztuhlé boční orbity by deformace vytlačila měkké tkáně, když by došlo ke kontrakci svalu přední temporalis, což by bránilo pohybu očí.

Výskyt

Kompletní postorbitální pruh se vyvinul nejméně jedenáctkrát jako konvergentní adaptace u devíti savčích řádů.[2] Postorbitální pruhy jsou charakteristické pro následující subtypy:

Postorbitální pruhy se dále individuálně vyvinuly v následujících taxonech:

Přítomnost postorbitálního pruhu ve vyhynulém Oviraptorosaurie druh Avimimus portentosus byla jednou z několika definujících charakteristik, které to naznačovaly paleontologové že tento druh byl morfologicky odlišný od ptačí druh, než se dříve myslelo, což ovlivňuje interpretaci rychlosti evoluce od dinosaurů po ptáky.[13]

Postorbitální proces

Postorbitální pruhy jsou pravděpodobně odvozeny od dobře vyvinutých postorbitální procesy, an střední stav kde mezi procesem a zygomatickým obloukem zůstává malá mezera. Dobře vyvinuté postorbitální procesy se vyvinuly samostatně v rámci objednávek Dermoptera a Hyracoidae a Chiropteran rodiny Emballonuridae a Pteropodidae a v různé míře v mnoha masožravec taxony.[2]

Kompletní postorbitální pruhy a dobře vyvinuté postorbitální procesy, které si zachovávají mezery pouhých centimetrů, překlenuty postorbitální vaz, vyskytují se jako polymorfismy v řadě taxonů pteropodidů a hyrakoidů.[7][14][15][16]

Reference

  1. ^ A b C Campbell, Bernard G., Loy, James D. (2000). Rozvíjející se lidstvo (8. vydání). Allyn & Bacon. str. 85.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  2. ^ A b C d E Heesy, Christopher P. (06.06.2005). "Funkce savčí postorbitální tyčinky". Journal of Morphology. 264 (3): 363–380. doi:10,1002 / jmor.10334. ISSN  1097-4687. PMID  15844100.
  3. ^ Percival, Christopher J .; Richtsmeier, Joan T. (2017-02-23). Budování kostí: tvorba a vývoj kostí v antropologii. Percival, Christopher J., Richtsmeier, Joan T. Cambridge, Velká Británie. ISBN  9781107122789. OCLC  971531579.
  4. ^ Prince, J. H. (1953). "Srovnávací anatomie oběžné dráhy". Br J Fyziol Optics. 10: 144–154.
  5. ^ Prince, J. H. (1956). "Srovnávací anatomie oka". Springfield, IL: Charles C. Thomas.
  6. ^ Simons, J. L. (1962). „Fosilní důkazy týkající se raného vývoje chování primátů“. Ann N Y Acad Sci. 102 (2): 282–294. Bibcode:1962NYASA.102..282S. doi:10.1111 / j.1749-6632.1962.tb13646.x.
  7. ^ A b C Cartmill, M. (1970). „Oběžné dráhy stromových savců: přehodnocení stromové teorie evoluce primátů“. Ph.D. Disertační práce. Chicago, IL: University of Chicago.
  8. ^ Greaves, W. S. (01.09.1985). „Savčí postorbitální tyč jako šroubová vzpěra odolná proti zkroucení“. Journal of Zoology. 207 (1): 125–136. doi:10.1111 / j.1469-7998.1985.tb04918.x. ISSN  1469-7998.
  9. ^ Ravosa, Matthew J. (01.11.1991). "Mezidruhová perspektiva na mechanických a nemechanických modelech cirkumbitální morfologie primátů". American Journal of Physical Anthropology. 86 (3): 369–396. doi:10.1002 / ajpa.1330860305. ISSN  1096-8644. PMID  1746644.
  10. ^ Ravosa, Matthew J. (01.05.1991). „Ontogenetický pohled na mechanické a nemechanické modely cirkumbitální morfologie primátů“. American Journal of Physical Anthropology. 85 (1): 95–112. doi:10.1002 / ajpa.1330850111. ISSN  1096-8644. PMID  1853947.
  11. ^ Cartmill, M. (1972). „Stromové úpravy a původ primátů řádu“. Tuttle R, redaktor. Funkční a evoluční biologie primátů. Chicago: Aldine: 97–122.
  12. ^ M., Cartmill (1980). "Morfologie, funkce a vývoj antropoidní postorbitální přepážky". Ciochon RL, Chiarelli AB, redaktoři. Evoluční biologie opic nového světa a kontinentální drift.: 243–274.
  13. ^ Tsuihiji, Takanobu; Witmer, Lawrence M .; Watabe, Mahito; Barsbold, Rinchen; Tsogtbaatar, Khishigjav; Suzuki, Shigeru; Khatanbaatar, Purevdorj (04.07.2017). "Nové informace o lebeční morfologii Avimimu (Theropoda: Oviraptorosauria)". Časopis paleontologie obratlovců. 37 (4): e1347177. doi:10.1080/02724634.2017.1347177. ISSN  0272-4634.
  14. ^ Noble, Vivian E .; Kowalski, Erica M .; Ravosa, Matthew J. (03.03.2000). "Orientace na oběžné dráze a funkce savčí postorbitální tyčinky". Journal of Zoology. 250 (3): 405–418. doi:10.1111 / j.1469-7998.2000.tb00784.x. ISSN  1469-7998.
  15. ^ Ravosa, Matthew J .; Noble, Vivian E .; Hylander, William L .; Johnson, Kirk R .; Kowalski, Erica M. (2000). „Mastikační stres, orbitální orientace a vývoj postorbitální tyčinky primátů“. Journal of Human Evolution. 38 (5): 667–693. doi:10.1006 / jhev.1999.0380. PMID  10799259.
  16. ^ Heesy, C. P. (2003). „Vývoj orientace na oběžné dráze u savců a funkce primátové postorbitální tyčinky“. Univerzita Stony Brook.