Polleys v. Black River Improvement Co. - Polleys v. Black River Improvement Co.

Polleys v. Black River Improvement Co.
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Předloženo 17. listopadu 1884
Rozhodnuto 12. ledna 1885
Celý název případuPolleys v. Black River Improvement Company
Citace113 NÁS. 81 (více )
5 S. Ct. 369; 28 Vedený. 938
Členství v soudu
Hlavní soudce
Morrison Waite
Přidružení soudci
Samuel F. Miller  · Stephen J. Field
Joseph P. Bradley  · John M. Harlan
William B. Woods  · Stanley Matthews
Horace Gray  · Samuel Blatchford
Názor případu
VětšinaMiller, přidal se jednomyslný

Polleys v. Black River Improvement Co., 113 USA 81 (1885), byl soudní příkaz k chybě u obvodního soudu ve Wisconsinu pro La Crosse County a byl podán návrh na jeho zamítnutí.[1]

Prvním důvodem návrhu bylo, že soudní příkaz měl být namířen k nejvyššímu soudu státu místo k obvodnímu soudu kraje. Obvodní soud popřel úlevu a návrh zákona zamítl. V rámci odvolání Nejvyšší soud zrušil tento rozsudek a vydal stanovisko, že žalobce má nárok na úlevu v prostorách;

Tvrdilo se, že soudní příkaz nebyl podán v rámci promlčecí doba, a přestože byl chybový příkaz datován desátý květnový den roku 1884 a úředník jej zaznamenal jako podaný v ten den, označil jej také úředník obvodního soudu okresu La Crosse, podaný dne dvacátého devátého dne daného měsíce. Vzhledem k tomu, že nebylo zpochybněno, že se jednalo o den, kdy byl podán v jeho kanceláři, mělo se za to, že to bylo datum, kdy byl podán omyl.

Soudy ve Wisconsinu vedly knihu nazvanou soudní spis obsahující jména žalobců, kteří se vrátili k rozsudku, žalovaných, proti nimž jsou vráceni, částku hlavního rozsudku, náklady řízení a datum samotného rozsudku. Tento záznam je veden pro pohodlí stran, které hledají informace o zástavních právech k nemovitostem nebo pro jiné účely.

Tento dokument je sestaven poté, co je vyřízen hlavní rozsudek a zapsán do knihy objednávek nebo záznamu z jednání soudu, a může to trvat mnoho dní, než bude tento výrok rozsudku vytvořen v dokumentaci o rozsudku, podle pohodlí úředník.

Tento záznam jednání soudu představuje důkaz o rozsudku a promlčecí lhůta začíná běžet od tohoto data. Případný omyl byl v tomto případě podán pět dní po uplynutí dvou let stanovených zákonem, a byl proto zamítnut.

Viz také

Reference

  1. ^ Polleys v. Black River Improvement Co., 113 NÁS. 81 (1885).

externí odkazy