Politický úpadek - Political decay

Politický úpadek je politická teorie, kterou původně popsal Samuel P. Huntington,[1] který popisuje, jak může chaos a nepořádek vzniknout ze sociální modernizace, která roste rychleji než modernizace politická a institucionální. Huntington poskytuje různé definice politického vývoje a popisuje formy politického úpadku podle různých definic. Huntington se zaměřuje především na politický vývoj jako modernizaci a institucionalizaci. Poukazuje však na různé definice politického vývoje jako na svévolné způsoby chápání vzestupu politických systémů a vztahu mezi politickými systémy v různých národech.

Politický vývoj

Huntington identifikuje dvě charakteristiky politického vývoje. První je, že vývoj je synonymem pro modernizace, tedy politický vývoj lze definovat jako politickou modernizaci. Druhým je, že existuje mnoho kritérií pro měření politického rozvoje, protože modernizace a rozvoj jsou tak široká témata pokrývající mnoho oblastí. Existují čtyři obecně dohodnutá kritéria pro určení politického vývoje. První je racionalizace, který zahrnuje pohyb z partikularismus na univerzalismus, nebo z politického hlediska zaměření na funkční diferenciaci a kritéria úspěchu. Druhým kritériem je nacionalismus a národní integrace. To zdůrazňuje národní státy a budování národa jako klíčový aspekt politického rozvoje. Třetím kritériem je zaměření na demokratizace, což je v podstatě zaměření na konkurenci a vyrovnání moci. Posledním kritériem je mobilizace, což je zaměření na politickou účast. Čím větší rozvoj, tím větší modernizace, větší mobilizace, a tím větší politická účast. Nakonec lze politický vývoj definovat jako zvýšení národní politické jednoty a zvýšení politické účasti.[Citace je zapotřebí ]

Modernizace

Podle Huntingtonovy definice politického vývoje jako modernizace je politický úpadek opakem lineární myšlenky sociálního pokroku - ačkoli v rámci modelu modernizace není sociální regrese možná. Místo toho dochází k politickému úpadku, protože „moderní a modernizující se státy se mohou změnit jak ztrátou schopností, tak jejich získáním. Kromě toho zisk jakékoli schopnosti obvykle zahrnuje náklady ostatních“.[1]:393 Model modernizace byl použit k porovnání politických systémů různých zemí se sociálním vývojem odrážejícím lineární postup politických institucí.[1]:391 Výzkum vztahu mezi rozvojem politických institucí a modernizací však poukázal na nekonzistentní vývoj. V některých politických systémech, například v některých latinskoamerických regionech, byly vlády ovlivněny vojenským zásahem v důsledku neschopnosti vlády vyrovnat se s modernizačním tlakem.[2]

Institucionální

V rámci politického vývoje jako institucionálního rozvoje dochází k politickému úpadku, když se instituce nezmění nebo nepřizpůsobí, když se stanou zbytečnými v důsledku sociálních nebo ekonomických změn. Dan Halvorson zpochybňuje myšlenku politického úpadku jako institucionálního selhání tvrzením, že myšlenka politického úpadku je svázána se západním ideálem politické instituce, aniž by zohledňovala široce se měnící kulturní instituce a neschopnost postkoloniálních států přizpůsobit se západním ideály.[3] Fukuyama označuje politický úpadek jako sociální a ekonomické síly, které narušují rovnováhu zavedeného politického řádu.[4] Instituce vlády římské říše nesplnily morální a ekonomické potřeby občanů, což vedlo k podmínkám, které by usnadnily politický úpadek a pád římského státu.[5] Podle institucionálního modelu lze politický úpadek pozorovat jako pokles kompetencí a důvěryhodnosti a zřízení institucionální korupce po určitou dobu.[6]

Nestabilita

Různé sociální a ekonomické faktory přispívají jak k politickému vývoji, tak k politickému rozpadu národů. Vnější síly, jako jsou zahraniční vlády, ovlivňují stabilitu zavedených vlád v důsledku kontrastních sociálních institucí nebo ekonomických zájmů. Aby bylo možné považovat vládní postupy a instituce za stabilní, musí si zachovat samostatnost a být odolné vůči vnějším činitelům.[1]:402 Sociální a ekonomické síly, které vytvořily politickou stabilitu, se mohly změnit nebo zmizet, což by vedlo k vnitřní nestabilitě.[4] Hospodářský rozvoj, jako jsou posuny od zemědělství založeného na zemědělství k hospodářství založenému na výrobě, jakož i hospodářský kolaps, mohou také vést k politické nestabilitě. Sociální vývoj, jako je šíření gramotnosti, vede ke vzniku a šíření nových myšlenek.[Citace je zapotřebí ]

Politická nestabilita

Politická nestabilita nastává, když je jedna frakce ve vládě státu v opozici s jinou frakcí nebo s jinou institucí ve vládě. Na Srí Lance nastalo po volbách v roce 1994 období politické nestability způsobené ambicemi politických vůdců. Zvolený prezident Kumaratunga se pokusil změnit ústavu a rozpustit parlament, aby zůstal u moci, což vedlo k náhlým změnám ve struktuře zákonodárného orgánu.[7] Politická nestabilita nastala koncem 18. století ve Francii a dalších částech Evropy v průběhu 19. století. Politický vývoj ve Francii, jako je rozvoj byrokracie a dalších institucí, vedl k vyšší poptávce po meritokracii a většímu politickému konfliktu mezi vládnoucí třídou.[8] V některých případech může dojít k politickému rozpadu v rámci ústavy státu. Indie má ve své ústavě ustanovení, která vůdcům udělují pravomoc porušit ústavu nebo postavit se proti ní v případě nouze. Tato porušení státního práva z politického systému mohou vést k politickému úpadku.[9]

Sociální vývoj

Huntingtonův model politického vývoje a rozpadu popisuje prvky, jako je industrializace, urbanizace, vzdělávání a gramotnost, jako sociální vývoj, který vytváří nestabilitu. Přítomnost násilných konfliktů nemusí vždy svědčit o sociálním úpadku. Vzhledem ke složitosti budování státu a posunům v politických systémech není násilí spolehlivým ukazatelem politického úpadku nebo vývoje.[10] Socializace práva je proces, kterým se mění právní předpisy, aby se přizpůsobily hospodářským a sociálním změnám. Socializace práva je jednou ze sil, která se staví proti politickému úpadku v Huntingtonově struktuře modernizace tím, že zajišťuje, aby existující politické instituce byly odolné vůči sociální nestabilitě.[11]

Aktualizoval Fukuyama

Huntingtonův bývalý student, Francis Fukuyama, vyvinul teorii politického úpadku analýzou sklerózy demokratických institucí ve Spojených státech i jinde. Druhý ze dvou svazků Fukuyamy o politickém pořádku, Politický řád a politický úpadek (2014), odráží název Huntingtonovy klíčové eseje z roku 1965. Fukuyama se zaměřuje na koncepci politického úpadku v rámci historie vzestupu a pádu čínských dynastií a příčin politické a sociální stability během každé dynastie.[Citace je zapotřebí ]

Reference

  1. ^ A b C d Huntington, Samuel P. (1965). „Politický vývoj a politický úpadek“. Světová politika. 17 (3): 386–430. doi:10.2307/2009286. JSTOR  2009286.
  2. ^ Geller, Daniel S. „Ekonomická modernizace a politická nestabilita: neformální analýza byrokraticko-autoritářství“ Západní politický čtvrtletník 35, č. 1 (březen 1982): 45
  3. ^ Halvorson, Dan. Stavy poruchy: Porozumění selhání státu a zásah do periferie. Burlington, VT: Ashgate Publishing Company, 2013. 19.
  4. ^ A b Fukuyama, Francis, Počátky politického řádu: od předlidských dob po francouzskou revoluci. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2011. 139.
  5. ^ Boyd, James Harrington. „Trvanlivost americké demokracie“ American Journal of Sociology 30, č. 1 (červenec 1924): 3
  6. ^ Mladý, Crawforde. „Zaire: Existuje stát?“ Kanadský žurnál afrických studií 18, č. 1 (1984): 80-82
  7. ^ DeVotta, Niel. „Srí Lanka v roce 2004: Trvalý politický úpadek a selhávající mírový proces.“ Asijský průzkum 15, č. 1 (leden / únor 2005: 98-104
  8. ^ Gillis, John R. „Politický úpadek a evropské revoluce, 1789-1848“. Světová politika 22, č. 3 (duben 1970): 344-370.
  9. ^ Hart, Henry C. „Indická ústava: politický vývoj a rozklad.“ Asijský průzkum 20, č. 4 (duben 1980): 428-451
  10. ^ Cohen, Youssef, Brown, Brian R., Orgnaski, A.F.K. „Paradoxní povaha tvorby státu: násilné vytváření řádu.“ The American Political Science Review 75, č. 4 (prosinec 1981): 901-910
  11. ^ Boyd, James Harrington. „Trvalá americká demokracie.“ American Journal of Sociology 30, č. 1 (červenec 1924): 1-21