Místo identity - Place identity
![]() | tento článek je psán jako osobní reflexe, osobní esej nebo argumentační esej který uvádí osobní pocity editora Wikipedie nebo představuje originální argument o tématu.Července 2017) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Místo identity nebo místní identita odkazuje na shluk myšlenek o místo a identita v polích zeměpis, územní plánování, městský design, krajinná architektura, psychologie prostředí, ekritika a městská sociologie / ekologická sociologie. Identita místa se někdy nazývá městský charakter, charakter sousedství nebo místní znak. Identita místa se stala významným problémem za posledních 25 let v územním plánování a designu. Identita místa se týká významu a významu míst pro jejich obyvatele a uživatele a toho, jak tyto významy přispívají k konceptualizacím sebe sama jednotlivců. Identita místa souvisí také s kontextem moderny, historie a politiky reprezentace.[1] Jinými slovy, historický determinismus, který protíná historické události, sociální prostory a skupiny podle Rod, třída, etnický původ.[1] Tímto způsobem zkoumá, jak se prostory v průběhu času vyvíjely, zkoumáním sociální konstrukty časem a vývojem prostoru, místa a moci.[1] Ve stejné míře je politika reprezentace uvedena do kontextu, protože vytváření identity místa v komunitě souvisí také s vyloučením nebo začleněním do komunity. Díky tomu někteří argumentovali, že identita místa se stala oblastí pro sociální změnu, protože dává na okraji společnosti komunitní agentura[je zapotřebí objasnění ] přes jejich vlastní prostory.[1] Ve stejném ohledu se tvrdí, že identita místa byla také použita k intervenci do sociálních změn a k udržení útlaku z přístupu shora dolů vytvořením segregovaných prostorů pro marginalizované komunity.[1]
Umístěte připevnění a smysl pro místo
V některých ohledech to souvisí s pojmy místo přílohy a Smysl pro místo. Identita místa do značné míry souvisí s koncepty formování komunity, protože uznává, že geografické prostory nejen spojují komunitu dohromady, ale spíše existují sociální vazby, které tvoří formování komunity. Těmito sociálními silami jsou často pocity sounáležitosti a bezpečí, které zahrnují teoretické formace komunity.[2] Teoretické formace komunity, které byly identifikovány v Komunita: Hledání bezpečí v nezabezpečeném světě (Bauman, 2001) jako vazby vytvořené podobnou lokalitou, kulturou, jazykem, příbuzností a / nebo zkušenostmi.[2] Kromě toho identita pojímá také pocity bezpečí a svobody, protože člověk je schopen sebeidentifikovat se, a zejména pokud jde o schopnost podporovat agenturu nad formováním komunity.[2] Podobné a sdílené zkušenosti z kultury, jazyka a lokality navíc podporují smysl pro komunitu.[3] Toto posilování komunity je do značné míry považováno za rozšíření agentury, protože když je komunita schopna dosáhnout pocitu místa a připoutanosti k místu, umožňuje to jednotlivcům posílit jejich vlastní identitu a posílit jejich vazby v rámci jejich komunity.[3]
Metodologie
Metodiky pro pochopení identity místa zahrnují především kvalitativní techniky, jako jsou rozhovory, účastník pozorování, analýza diskurzu a mapování řady fyzických prvků. Někteří urbanisté, městští designéři a zahradní architekti používají formy záměrné plánování, designové charetky a participativní design s místními komunitami jako způsob práce s identitou míst k transformaci stávajících míst a vytváření nových. Tento druh procesu plánování a návrhu se někdy označuje jako tvorba míst.
Případové studie
Následující případové studie jsou příklady toho, jak se identita místa zkoumá v terénu.
Cape Cod, Massachusetts
Ve studii Lee Cuba a Davida M. Hummona (1993) se zaměřují na Cape Cod, obyvatele Massachusetts a na to, jak jsou sociální a environmentální faktory spojeny s identitou místa. Identita místa v souvislosti s „doménou“ byla definována existencí, přidružením a lokusem. Členové komunity byli dotázáni, zda se v Cape Cod cítí jako doma, aby změřili pozitivní reakce na existenci. Otevřené odpovědi na to, proč se členové komunity cítí jako doma, byly použity k měření příslušnosti k místu. Otázka na konci: „Spojujete pocit domova jako s bydlením v tomto konkrétním domě nebo bytě, s bydlením v této komunitě nebo obecně s bydlením na mysu?“[4] byl použit k měření lokusu. Většina respondentů uvedla, že se cítí „jako doma“.
Michigan a Velká jezera
Michigan a Velká jezera jsou analyzovány, aby se zjistily hodnoty a spojení sdílené mezi obyvateli Michiganu. Obyvatelům Michiganu byl zaslán dotazník, aby se zjistilo, jak jsou obyvatelé připoutaní. Dotazník sestával z prohlášení a prohlášení byla hodnocena pomocí pětibodové Likertovy škály. Výsledkem je, že údaje odhalily, že „voliči Michiganu si vytvořili silný smysl pro místo, pokud jde o stát“.[5]
Tyto dvě případové studie ukazují, že místo může nabídnout mnohem více než jen fyzické umístění. Pochopení toho, jak měřit smysl pro místo, pomáhá tvůrcům politik při rozhodování a vytváření potenciální implementace politiky.[5] Jakmile pochopí hodnoty komunity, zohlední problémy komunity během procesu plánování.
Reference
- ^ A b C d E P., Smith, Michael; Thomas., Bender (2001). Město a národ: přehodnocení místa a identity. Vydavatelé transakcí. ISBN 978-0765808714. OCLC 45636842.
- ^ A b C Blackshaw, Tony (2010). Klíčové koncepty ve studiích komunity. London: Sage. str.97 –123. ISBN 978-1-4129-2844-1.
- ^ A b Isabelle, Anguelovski. Sousedství jako útočiště: rekonstrukce komunity, předělávání míst a environmentální spravedlnost ve městě. ISBN 9780262525695. OCLC 872630621.
- ^ Kuba, Lee; Hummon, David M. (1993). "Místo, kam zavolat domů: identifikace s bydlením, komunitou a regionem". Sociologický čtvrtletník. 34 (1): 111–131. doi:10.1111 / j.1533-8525.1993.tb00133.x. JSTOR 4121561.
- ^ A b Nanzer, Bruce (2004). „Measuring Sense of Place: A Scale for Michigan“. Administrativní teorie a praxe. 26 (3): 362–382. doi:10.1080/10841806.2004.11029457. JSTOR 25610679.
Hague, C. a Jenkins, P. (Eds) (2005). Identita místa, plánování a účast, Londýn; New York: Routledge, 2005. ISBN 0-415-26241-0 (pevný obal) 0415262429 (měkký obal) 0203646754 (ebook)
Proshansky, H. M. (1978). „Město a sebeidentita“, Journal of Environment and Behavior, Vol. 10, s. 57–83
Nanzer, B. (2004). Měření pocitu místa: Stupnice Michiganu. Administrative Theory & Praxis, 26 (3), 362-382.
Proshansky, H. M., Fabian, A. K. a Kaminoff, R. (1983). „Place-identity: Social world socialization of the self“, Journal of Psychologie prostředí, Sv. 3, s. 57–83
Relph, E. (1976) Místo a bezpředmětnost. London: Pion, 1976 (ISBN 0850860555)
Roudavski, Stanislav (2008). Představovat místa jako představení: Kreativní strategie pro architekturu (PhD, University of Cambridge)