Phytalmia mouldsi - Phytalmia mouldsi
Phytalmia mouldsi | |
---|---|
Vědecká klasifikace | |
Království: | |
Kmen: | |
Třída: | |
Objednat: | |
Rodina: | |
Rod: | |
Druh: | P. mouldsi |
Binomické jméno | |
Phytalmia mouldsi McAlpine & Schneider, 1978[1] |
Phytalmia mouldsi je v podčeledi Phytalmiinae který zahrnuje všechny parohový ovocné mušky. Byly objeveny M. S. Molds v roce 1977 a nacházejí se pouze v izolovaném australském deštném pralese. Parohové mouchy jsou kolektivně pozoruhodné svým jedinečným chováním při páření a neobvyklými parohovitými nástavci na hlavách mužů.[2]
Popis
Tento druh vykazuje sexuální dimorfismus kde ženy a muži vypadají navzájem odlišně. Muži mají na lícní oblasti červené, ve tvaru lopatky podobné parohy, které se pod tlakem ohnou.[3] Samice nemají parohy. Muži jsou obecně větší než ženy a mají delší zadní nohy než ženy.[2][4] Mužské vlastnosti (velikost, dlouhé zadní nohy, parohy) jsou pravděpodobně výsledkem sexuální výběr.[5] Delší zadní nohy a větší velikost dávají mužům výhodu, když se účastní svislých tlakových soutěží s jinými muži. Ženy mají menší poměr zad a předních končetin, protože se nezúčastňují soutěží v tlačení. Velikost parohu silně koreluje s velikostí těla u mužů. Předpokládá se, že parohy se vyvíjely jako indikátory velikosti a nikoli jako zbraně, aby se muži vyhnuli plýtvání časem a energií v boji proti větším mužům. Muži mají také výrazné páteře na předních femurech, které se používají k uchopení žen.[2]
Rozsah
Phytalmia mouldsi žije pouze v jedné oblasti deštného pralesa na severovýchodním pobřeží australského poloostrova Cape York. Kladou vajíčka a larvy sežerou pouze jeden konkrétní druh rozpadajícího se stromu: Dysoxylum gaudichaudianum.[2]
Páření
Phytalmia mouldsi používá systém párování obrany zdrojů.[6] V tomto systému muži hledají žádoucí místo pro samice, aby uložili vajíčka, a pak toto místo stráží a čekají na zainteresované ženy. Budou bojovat proti jiným mužům, kteří chtějí toto místo, i když se páří nebo hlídají ženu. Když se žena přiblíží, samec roztáhne křídla a zabrání samici v dosažení místa s vajíčky. Samec pak nasadí samici a zacvakne se za křídla samice. Tomu se říká „křídlový zámek“. Samec se bude takto držet samice během páření a zatímco samice má vajíčko. Tímto způsobem může muž chránit své místo s vejci a samici před jinými muži.[2] Pokud jeden muž vyzve jiného muže na jeho stránky nebo na jeho ženu, budou se muži navzájem soudit a pokud je jeden podstatně menší než druhý, menší propadne bez boje. Jsou-li však muži stejně velké, zapojí se do strkající soutěže, ve které stojí na svých čtyřech zadních nohách a navzájem se strčí se svými epistomálními okraji hlav stlačenými.[4] Toto „chůdování“ bylo pozorováno u několika dalších druhů ovocných mušek. Jejich parohy se nepoužívají k úderům nebo tlačení jako u jiných druhů parohových mušek; místo toho se parohy používají spíše jako nástroj k posouzení velikosti protivníka. Pokud je muž výrazně menší než jeho protivník, nestálo by to za jeho energii soutěžit a prohrát.[2] Po kopulaci a kladení vajíček samce samici uvolní z „křídlového zámku“ a oba se rozdělí. Samec zůstane chránit místo vajec, někdy i několik dní, čeká, až přijde více žen. Samice bude také hledat další stránky s kladením vajíček a setkat se s ostražitějšími muži.[2]
Experimentování
Když byly parohy odstraněny nebo zkráceny, větší muži byli stále úspěšnější při setkáních s jinými muži (větší muži vyhráli 75 procent času). Větší muži s odstraněnými parohy se však častěji účastnili energeticky náročných soutěží o chůdách než muži srovnatelné velikosti s neporušenými parohy.[2] To naznačuje, že samci používají velikost parohu k posouzení velikosti svého protivníka při rozhodování, zda se zapojit do boje. Podobný jev je patrný i v jiných částech zvířecí říše. Nejpodobnější jsou stonkové oči mouchy; muži porovnávají rozpětí očních stopek, aby určili vítěze a vyhnuli se setkání s vysokou spotřebou energie (6).
Vývoj paroží v Phytalmiinae
Předpokládá se, že parohy u much se vyvinuly několikrát, protože parohy slouží různým účelům u jiných druhů parohů. Jiné druhy používají parohy k tlačení nebo prodráždění svého protivníka, zatímco P. mouldsi používá je pouze ke zvětšení velikosti soupeře.[2] Ve skutečnosti, P. mouldsi má nejméně složité parohy z podčeledi Phytalmiinae.[4] Mezi šest dalších druhů paroží v Phytalmiinae patří P. cervicornis, P. alcicornis, P. biarmata, P. megalotis, P. antilocapra a P. robertsi.[4]
Nedávný výzkum o parohových muškách
V roce 2005 byla provedena studie na několika druzích Phytalmia, aby se zjistilo, zda environmentální stres negativně ovlivňuje vývoj paroží. Předpokládalo se, že stresy, konkrétně odlesňování, způsobí, že u mužů bude růst asymetrické parohy. Pouze jeden druh, Phytalia biarmata, vykazoval zvýšenou asymetrii v odlesněných oblastech; data tedy hypotézu silně nepodporovala.[7]
Reference
- ^ Phytalmia mouldsi McAlpine & Schneider, 1978. Integrovaný taxonomický informační systém.
- ^ A b C d E F G h i Dodson, Gary N. 2000. Chování Phytalmiinae a vývoj parohu u tephritidových much. In: Aluja, Martin, Allen L. Norrbom, [ed.]. Ovocné mušky (Tephritidae). New York: CRC Press, 2000. str. 175-184.
- ^ Sivinski, John. Ozdoby v Diptera. Florida entomolog. Sv. 80, č. 2, str. 142-164. Června 1997.
- ^ A b C d Schutze, Mark K., Yeates, David K., Graham, Glenn C. a Dodson, Gary. 2007. Fylogenetické vztahy parohovitých much, Phytalmia Gerstaecker (Diptera: Tephritidae): vývoj tvaru parohu a chování při páření. Australian Journal of Entomology [Aust. J. Entomol.]. Sv. 46, č. 4, str. 281-293. Listopad 2007.
- ^ Thornbill, Randy, Dodson, Gary a Marshall, Larry. Sexuální výběr a chování při páření hmyzu. Americký učitel biologie. Sv. 45, No. 6, Special Focus on Ecology and Evolution of Animal Behavior (Oct., 1983), str. 310-319
- ^ Gary, Dodson. Systém páření obrany zdrojů u parohových much, Phytalmia spp. (Diptera: Tephritidae). Annals of the Entomological Society of America, sv. 90, č. 4, str. 496-504. Červenec 1997.
- ^ Gary, Dodson. Test fluktuující asymetrie jako bioindikátoru stresu u parohových much. Pacific Conservation Biology. Sv. 11, č. 2, s. 121-127. 2005.