Fylogeneze pterosaurů - Phylogeny of pterosaurs
Tento fylogeneze pterosaurů znamená různé fylogenetické stromy slouží ke klasifikaci ptakoještěr v průběhu let a různé pohledy na ně zvířata. Fylogeneze ptakoještěr je v současné době velmi sporná a níže je uvedeno několik hypotéz.
Unwin (2003)
Matice zahrnuje 19 skupin pterosaurů (z nichž většina je supra-specifických) plus jednu outgroup (Euparkeria capensis). Taxony byly kódovány na 60 znaků.
Kellner (2003)
Matice zahrnuje 39 platných druhů pterosaurů Rhamphorhynchus longicaudus a Nyctosaurus bonneri jsou obvykle považovány za synonyma R. muensteri a N. gracilis plus tři druhy outgroup (Ornithosuchus longidens, Herrerasaurus ischigualastensis a Scleromochlus taylori ). Taxony byly kódovány na 74 znaků.
| Pterosaurie |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Andres a Myers (2013)
V roce 2010 napsal Brian Blake Andres recenzi na fylogenezi pterosaurů disertační práce. Jeho fylogenetické analýza kombinovala data hlavně ze tří různých matic: Kellnerova původní analýza (2003) a její aktualizace (Kellner (2004), Wang et al. (2005) a Wang et al. (2009)), Unwinova původní analýza (2003) a její aktualizace (Unwin (2002), Unwin (2004), Lu et al. (2008) a Lu et al. (2009)) a předchozí analýzy Andres et al. (2005), Andres a Ji (2008) a Andres et al. (2010). Další postavy jsou převzaty z publikací DallaVecchia (2009), Bennettových analýz (1993-1994) a různých starších nefylogenetických článků.[2]
Matice zahrnuje 100 platných druhů pterosaurů plus jednu outgroup (Euparkeria capensis ). To představuje 70,4% ze 142 známých druhů pterosaurů. Ty byly hodnoceny u 183 morfologických znaků (ve srovnání s 3 outgroups plus 57 ingroups, které byly hodnoceny u 89 znaků Wang et al. 2009 [nejnovější verze Kellnerovy analýzy] a 1 skupina plus 59 skupin, které byly hodnoceny u 117 postav Lu et al. 2012 [nejnovější verze analýzy Unwin]).[3] Výsledná topologie je dobře podporována a řešena lépe než předchozí analýzy. Kromě toho kóduje pouze druhy jako terminální taxony (na rozdíl od některých analýz, např. Unwin (2003), které používaly hlavně rodiny) a pro kódování používá vzorky holotypu (na rozdíl od některých analýz, např. Kellner (2003)).[2] Tuto fylogenetickou analýzu použili Richard J. Butler, Stephen L. Brusatte, Brian B. Andres a Roger B. J. Benson (2012) k posouzení morfologické rozmanitosti a zkreslení fosilních vzorků v Pterosauria.[3] Článek zaměřený na fylogenezi pterosaurů (Andres) byl publikován v knize s názvem „Pterosauria“.[4] Aktualizovanou a vyřešenou verzi této fylogeneze formálně publikovali Andres a Timothy Myers v roce 2013, která obsahuje 185 znaků a 109 taxonů v rámci skupiny. Níže je a kladogram ukazující tyto výsledky po vyloučení tří taxonů, které lze kódovat pouze pro jeden znak (názvy clade následují Andres & Myers, 2013).[5]
| Pterosaurie |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Viz také
Reference
- ^ Naish D, Simpson M, Dyke G (2013) Nový malohlavý azhdarchoidní ptakoještěr ze spodní křídy Anglie a jeho důsledky pro anatomii, rozmanitost a fylogenezi ptakoještěrů. PLoS ONE 8 (3): e58451. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0058451
- ^ A b Andres, Brian Blake (2010). Systematika Pterosauria. Univerzita Yale. str. 366. Náhled, který zobrazuje kladogram bez názvů clade
- ^ A b Richard J. Butler; Stephen L. Brusatte; Brian B. Andres; Roger B. J. Benson (2012). „Jak ovlivňují předsudky geologického vzorkování studie morfologického vývoje v hlubokém čase? Případová studie Pterosauria (Reptilia: Archosauria)“. Vývoj. 66 (1): 147–162. doi:10.1111 / j.1558-5646.2011.01415.x. PMID 22220871.
- ^ Andres, Brian Blake (2014). „Recenze fylogeneze pterosaurů“. In Martill, D .; Unwin, D .; Loveridge, R. F. (eds.). Pterosauria. Cambridge University Press.
- ^ Andres, B .; Myers, T. S. (2013). „Pterosaurové s osamělou hvězdou“. Transakce vědy o Zemi a životním prostředí Královské společnosti v Edinburghu. 103 (3–4): 383–398. doi:10.1017 / S1755691013000303.
- Archiv fylogeneze Pterosauria @ Mikko
- Kellner, A. W. A., (2003): Pterosaurova fylogeneze a komentáře k evoluční historii skupiny. 105–137. - v Buffetaut, E. & Mazin, J.-M., (eds.) (2003): Evoluce a paleobiologie ptakoještěrů. Geologická společnost v Londýně, Special Publications 217, Londýn, 1-347
- Peters, D., (2007): Původ a záření Pterosaurie - v Flugsaurier: Setkání pterosaurů Wellnhofer, Mnichov, 2007, 27-28
- Unwin, D. M., 2003: K fylogenezi a evoluční historii pterosaurů. str. 139–190. - v Buffetaut, E. & Mazin, J.-M., (eds.) (2003): Evoluce a paleobiologie ptakoještěrů. Geologická společnost v Londýně, Special Publications 217, Londýn, 1-347
- Wellnhofer, P., (1991): Ilustrovaná encyklopedie pterosaurů. Salamander Books Ltd., Londýn, s. 192