Peter Paul a další proti Bundesrepublik Deutschland - Peter Paul and Others v Bundesrepublik Deutschland

Peter Paul a další proti Bundesrepublik Deutschland
Evropský soudní dvůr
Předloženo 17. června 2002 Rozhodnuto 12. října 2004
Celý název případu	Peter Paul, Cornelia Sonnen-Lütte a Christel Mörkens v. Bundesrepublik Deutschland
Číslo případu	C-222/02
Typ pouzdra	Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce
Komora	Plný dvůr
Státní příslušnost účastníků řízení	Německo
Procesní historie	Bundesgerichtshof, Beschluß vom 16. května 2002 (III ZR 48/01)
Složení soudu
Soudce zpravodaj Claus Christian Gulmann
Generální advokát Christine Stix-Hackl
Citované nástroje
Brasserie du pêcheur a Factortame [1996] ECR I-1029; Dillenkofer a další [1996] ECR I-4845; Evans [2003] ECR I-14447; Směrnice 94/19 / ES, čl. 3 a 7; Směrnice 77/780 / EHS; Směrnice 89/299 / EHS; Směrnice 89/646 / EHS
Klíčová slova
Úvěrové instituce - Systémy pojištění vkladů - Směrnice 94/19 / ES - Směrnice 77/780 / EHS, 89/299 / EHS a 89/646 / EHS - Kontrolní opatření příslušného orgánu za účelem ochrany vkladatelů - Odpovědnost orgánům dozoru za ztráty způsobené vadným dohledem

Peter Paul a další proti Bundesrepublik Deutschland ([2004] ECR I-09425) je a Evropský soudní dvůr případ týkající se občanskoprávní odpovědnosti bankovních regulačních orgánů v případě, že tyto regulační orgány údajně nesplnily svou povinnost. Od listopadu 2008 je jediným případem ESD, který zvažuje směrnici o ochraně vkladů (94/19 / ES),^[1] což byla jedna z příčin Icesave spor mezi Island a Spojené království na konci roku 2008.

Soud rozhodl, že různé Směrnice o bankovním dohledu nepřiznával práva fyzickým osobám,^[2] a tak jednotliví vkladatelé neměli nárok na náhradu škody od orgánů bankovního dohledu, pokud by tyto směrnice byly porušeny. Jediné individuální právo zaručené pod Právo Evropské unie bylo minimum pojištění vkladů, pokrývajících prvních 20 000eur.^[3]

Reference

Tento judikatura článek je a pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.