Křivá přísaha: Případ Hiss-Chambers - Perjury: The Hiss–Chambers Case - Wikipedia

První vydání (vyd. Knopf )

Křivá přísaha: Případ Hiss-Chambers je kniha z roku 1978 Allen Weinstein na Alger Hiss křivá přísaha případ. Kniha, ve které to Weinstein tvrdí Alger Hiss byl vinen, byl mnoha historiky citován jako „nejdůležitější“ a „nejdůkladnější a nejpřesvědčivější“ kniha o případu Hiss-Chambers.[1] Weinstein čerpal z 30 000 stránek FBI dokumenty vydané prostřednictvím Zákon o svobodě informací, spisy Hissových obhájců, více než 80 rozhovorů se zúčastněnými stranami a šest rozhovorů se samotným Hissem.[2] V roce 1997 Weinstein vydal aktualizované a revidované vydání Křivá přísaha, který zahrnoval nedávné důkazy z Projekt Venona dešifrované kabely, uvolněné dokumenty z archivů sovětských zpravodajských služeb a informace od bývalých agentů sovětských zpravodajských služeb.

Pozadí

3. srpna 1948 Whittaker Chambers, Čas redaktor časopisu a bývalý Komunistická strana USA člen, svědčil předvoláním před Sněmovna pro neamerické aktivity (HUAC) ten bývalý Ministerstvo zahraničí a Spojené národy oficiální Alger Hiss byl tajně členem komunistické strany během federálních služeb. Chambers předtím pod přísahou vypověděl, že Hiss nikdy nebyl komunistou. Volal před HUAC, Hiss kategoricky popřel obvinění. Vyzval Chamberse, aby zopakoval svá tvrzení mimo jednání Kongresu, kde nebudou chráněni před a hanobení oblek. Chambers zopakoval obvinění Seznamte se s tiskem a Hiss zavedl a urážka na cti soudní proces proti němu.

Během pretrial objev Chambers předložil nové důkazy naznačující, že on a Hiss byli zapojeni do špionáže pro Sovětský svaz, které každý předtím pod přísahou HUAC popřel. The promlčecí doba protože špionáž vypršela, ale federální hlavní porota obvinila Hise ze dvou důvodů křivá přísaha; Chambers se ke stejnému trestnému činu přiznal, ale jako spolupracující vládní svědek nebyl obviněn. Po mistrial kvůli porota, Hiss byl souzen podruhé. V lednu 1950 byl shledán vinným z obou důvodů křivé přísahy a dostal dva souběžné pětileté tresty, z nichž si nakonec odseděl 44 měsíců. Argumenty o případu a platnosti rozsudku se staly středobodem širších debat o EU Studená válka, McCarthyism a rozsah sovětské špionáže ve Spojených státech.[3]Ačkoli od jeho přesvědčení byla do debaty přidána řada důkazů, otázka Hissovy viny nebo neviny se ukázala kontroverzní.[4] Weinsteinova kniha obhajovala Hissovu vinu.

Obsah

Přístup

V argumentaci za Hissovu vinu kniha nepředložila žádná zásadní nová odhalení případu; nové materiály mají tendenci zvyšovat Chambersovu důvěryhodnost a podkopávat Hissovy. Weinstein si všiml mnoha bodů, ve kterých se Chambersův příběh nebo předpoklad o Hissově vině zdál lépe vyhovovat dokumentovaným skutečnostem než Hissovy zprávy o událostech.[5] Ve své recenzi na Křivá přísaha, George Will napsal „mýtus o Hissově nevině trpí smrtí tisíců škrtů.“[6]

Jako historik Ellen Schrecker zprávy, další informace vyšly později, když Přepisy VENONA byly vydány v roce 1995 a archivy zaniklého Sovětského svazu byly otevřeny v 90. letech. Do roku 2010, podle Schreckera, „všichni kromě [Algerova syna] Tonyho Hise a malé hrstky pozdržení ... přijímají vinu Algera Hiseše.“[7]

Otázky týkající se Hissovy obrany

Mezi body, kde Weinstein shledal Hissovu obranu spornou, patří následující:

  • Hissovo odhalení historie psacího stroje Woodstock se zdálo být „tajné a improvizované“ a že se občas zdálo, že vyšetřovatele záměrně zavádí o pravděpodobném současném umístění psacího stroje.[8]
  • Hiss uvedl, že dal staré auto Chambersovi, ale Chambers řekl, že ho Hiss daroval komunistické straně. Dokumenty ukazují, že Hiss převedl titul pro auto na prodejce, který okamžitě prodal vůz známému členovi komunistické strany.[9]
  • Chambers svědčil, že v roce 1937 dal Orientální koberce ke čtyřem jeho špionážním zdrojům, včetně Hissa, jako uznání za jejich práci. Hiss odpověděl, že dostal koberec od Chambers v roce 1935 jako platbu za dluh. Důkazy naznačují, že Chambers ve skutečnosti dal koberce třem dalším známým komunistickým agentům a že je koupil koncem roku 1936.[10]
  • Chambers tvrdil, že mu Hissesovi půjčili 400 dolarů v roce 1937 nebo 1938. Záznamy to ukazují Priscilla Hiss vybrali v listopadu 1937 ze společného spořicího účtu páru 400 $. Hissesovi vypověděli, že peníze vybrali na nákup nábytku do nového bytu, ale v době výběru smlouvy na nový byt nepodepsali.[11]
  • Důkazy podle všeho upřednostňují Chambersův popis úzkého pracovního vztahu mezi ním a Hissem ve 30. letech více než Hissův popis příležitostného známosti. To zahrnovalo Hissa, který pronajal svůj byt Chambersovi bez formálního pronájmu, Hiss poskytl Chambersovi jeho auto bez převodu titulu a důkaz, že Chambers byl v Hissově domě v roce 1937, rok poté, co Hiss řekl, že přerušil kontakt s Chambersem.[12]

Weinstein také věnuje dodatek zkoumání a odmítání různých „spiknutí“, které navrhli Hissovi obránci, aby vysvětlili důkazy proti Hissovi.[13]

Závěr

Ve svém závěru Weinstein píše: „soubor dostupných důkazů dokazuje, že se Hiss při popisu svých tajných jednání s Chambersem křivel, takže porota ve svém druhém procesu neudělala žádnou chybu, když uznala Algera Hissa vinným.“[14]

Kritika

Někteří autoři to kritizovali Křivá přísaha. Victor Navasky uvedl, že napsal sedmi Weinsteinovým „klíčovým zdrojům“ a šest ze sedmi „odpovědělo, že byly chybně citovány, citovány mimo kontext, zkresleny, nesprávně vykládány nebo nepochopeny“. Weinstein namítl, že zdroje pouze odvolávaly svá předchozí prohlášení. Jeden z Weinsteinových zdrojů, Samuel Krieger, žaloval Weinsteina za urážku na cti v roce 1979. Weinstein se urovnal mimosoudně slibem, že opraví budoucí vydání Křivá přísaha a zaplatit Kriegerovi nezveřejněnou částku.[15]

Ačkoli Weinstein několikrát prohlásil, že své spisy a pásky z rozhovorů zpřístupní dalším vyšetřovatelům, nikdy to neudělal.[16]

Na konci 90. let provedl Weinstein s bývalými agenty KGB výzkum sovětských zpravodajských souborů Alexander Vasiljev. Tento výzkum byl primárně určen pro knihu z roku 1999 Haunted Wood, ale materiál Vassiliev a Weinstein zjistili, že vztahující se k případu Hiss byl přidán do vydání z roku 1997 Křivá přísaha. Později se ukázalo, že mezi dvěma spoluautory existovalo určité vědecké tření. Vassiliev prohlásil: „Nikdy jsem neviděl dokument, kde by se Hiss jmenoval ALES nebo by se ALES mohl nazývat Hiss. Poukázal jsem na to Allenovi.“ Weinstein byl „nedbalý téměř pokaždé, když citoval dokumenty týkající se Algera Hissa“.[17]V epizodě z roku 2002 PBS je NOVA Vassiliev řekl: „The Rosenbergové, Theodore Hall a Alger Hiss špehovali pro Sověty a já jsem viděl jejich skutečná jména v dokumentech, jejich krycí jména, spoustu dokumentů o tom. Jak je budete soudit, záleží jen na vás. Pro mě jsou to hrdinové. “[18]

Viz také

Reference

  1. ^ Například:
    Arthur Schlesinger, Jr.: „Nejobjektivnější a nejpřesvědčivější zpráva o nejdramatičtějším soudním sporu století.“
    - Citováno v„Dotisk, podzim 1997“. Virginia Quarterly Review. Podzim 1997. Archivovány od originál dne 2008-12-27.
    Ellen Schrecker: „Nejdůležitější knihou o případu Hiss je Weinstein, Křivá přísaha"
      - Schrecker, Ellen (1998). Mnoho z nich je zločinů: McCarthyismus v Americe. Boston: Malý, hnědý. str.487. ISBN  0-316-77470-7.
    John Earl Haynes & Harvey Klehr: „kniha, která dodnes zůstává nejdůkladnějším a nejkomplexnějším vyšetřením případu.“
      - Haynes, John Earl; Klehr, Harvey (2003). V Popření: Historici, komunismus a špionáž. str.142. ISBN  1-893554-72-4.,
    Richard M. Fried: „Nejdůležitějším zdrojem pro Hiss je Allen Weinstein, Krivá výpověď: Případ Hiss - Chambers.“
      - Fried, Richard M. (1990). Nightmare in Red: The McCarthy Era in Perspective. str. 204. ISBN  0-19-504361-8.
    Garry Wills „Pokud jedna kniha dokáže rozptýlit velké historické tajemství, tato kniha to dělá skvěle.“
      - „Čest Alžírského syčení“. The New York Review of Books. 25 (6). 20.dubna 1978.
  2. ^ Weinstein 1997, str. xix, xx
  3. ^ Rosenbaum, Ron (2007-07-16). „Alger Hiss jede znovu“. Břidlice. Citováno 2007-11-13.
  4. ^ Navasky, Victor (12. dubna 2007). „Syčení v historii“. Národ.
  5. ^ David A. Hollinger, „Recenze: Muž důvěry“ Recenze v americké historii (1979) 7 # 1, str. 134-141 v JSTOR
  6. ^ Willi, Georgi (20. března 1978). Newsweek: 96. Chybějící nebo prázdný | název = (Pomoc); Citováno v„Alžírský špionážní případ“. HistoryNet.com. 2006-06-12.
  7. ^ Ellen Schrecker, „Sovětská špionáž v Americe: vyprávěný příběh“, Recenze v americké historii (2010) 38 # 2 pp 355-361, citát na str. 359
  8. ^ Weinstein 1997 256, 366
  9. ^ Weinstein 1997, s. 37, 53, 46–47
  10. ^ Weinstein 1997, s. 189–192
  11. ^ Weinstein 1997, str. 198–202
  12. ^ Weinstein 1997, str. 28, 129, 134, 202, 430
  13. ^ Weinstein 1997, str. 515–532
  14. ^ Weinstein 1997, str. 513
  15. ^ Victor S., Navasky (2006). Věc názoru. Pikador. 239–242. ISBN  0-312-42554-6.
    Viz také:Navasky, Victor (1997). „Docudrama Allena Weinsteina“. Národ. Archivovány od originál dne 2007-10-20.
  16. ^ Alterman, Eric (29. dubna 1996). "Špionuji jedním malým okem". Národ. Archivovány od originál 27. prosince 2008. Citováno 3. ledna 2009.
  17. ^ Lowenthal, David (květen 2005). „Pomýlil si Allen Weinstein příběh Algerova syčení?“. Síť historie historie. Citováno 2006-09-13.
  18. ^ „Tajemství, lži a atomoví špióni“. PBS / NOVA. 2002. Citováno 2006-09-13.

Další čtení

(Poznámka: Zobrazené ISBN jsou pouze pro dotisky, nikoli pro původní dílo.)