Perez v. Hypoteční bankéři Assn - Perez v. Mortgage Bankers Assn - Wikipedia
| Sdružení Perez v. Hypotečních bankéřů | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 1. prosince 2014 Rozhodnuto 9. března 2015 | |
| Celý název případu | Thomas E. Perez, Ministr práce, et al., Petitioners v. Asociace hypotečních bankéřů, et al .; Jerome Nickols a kol., Petitioners v. Mortgage Bankers Association |
| Č. Doku | 13–1041 13–1052 |
| Citace | 575 NÁS. ___ (více ) 135 S. Ct. 1199; 191 Vedený. 2d 186 |
| Historie případu | |
| Prior | Mortg. Bankéři Ass'n v.Harris, 720 F.3d 966, 405 U.S. App. D.C. 429 (DC Cir. 2013) |
| Podíl | |
| Postupy oznámení a komentářů se nevyžadují, když agentury přijmou interpretační pravidla, a nemělo by se od nich vyžadovat provedení dalších interpretací. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Sotomayor, doplněni Robertsem, Kennedym, Ginsburgem, Breyerem, Kaganem; Alito (očekávejte část III-B) |
| Souběh | Alito |
| Souběh | Scalia |
| Souběh | Thomas |
| Platily zákony | |
| Zákon o správním řízení | |
Sdružení Perez v. Hypotečních bankéřů, 575 U.S. ___ (2015), byl Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že DC Circuit's Paralyzovaní veteráni doktrína je v rozporu s jasným čtením Zákon o správním řízení a „nesprávně ukládá agenturám povinnost přesahující maximální procesní požadavky zákona“.[1]
Stanovisko Soudního dvora
Přísedící soudce Sonia Sotomayor je autorem stanoviska Účetního dvora.[2]
Přidružení soudci Samuel Alito, Antonin Scalia, a Clarence Thomas autor souhlasných názorů.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 575
Reference
externí odkazy
- Text Sdružení Perez v. Hypotečních bankéřů, 575 NÁS. ___ (2015) je k dispozici na adrese: Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (skluzu)
- SCOTUSblogové pokrytí
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |