People v. Superior Court (Romero) - People v. Superior Court (Romero)

People v. Superior Court (Romero)
Pečeť Nejvyššího soudu Kalifornie
Rozhodnuto 1996
Celý název případuLIDÉ, navrhovatel, v. VÝBORNÝ SOUD SAN DIEGO COUNTY, odpůrce; JESUS ​​ROMERO, skutečná párty v zájmu.
Citace13 CAL. 4TH 497, 917 P.2D 628, 53 CAL. RPTR. 2D 789
Podíl
Odsuzující soudce může stávku obžalovaného před kalifornským trestním zákonem 1385 zamítnout
Platily zákony
CAL. Trestní zákoník §§ 1385, 667 (b);

The People of the State of California v. Superior Court (Romero), 13 CAL. 4TH 497, 917 P.2D 628 (CAL. 1996), byl mezníkem případ ve státě Kalifornie to dalo Kalifornský vrchní soud posuzuje schopnost propustit zločince obžalovaný "stávka před" podle Kalifornie Zákon o třech stávkách, čímž se vyhneme minimálnímu trestu od 25 doživotí.[1]

Případ

The Okresní prokurátor v San Diegu obvinil obžalovaného Ježíše Romera za držení 0,13 gramu kokain základna.[2] Okresní prokurátor dále tvrdil, že obžalovaný měl dvě předchozí „stávkové“ odsouzení, jedno za rezidenční vloupání a jeden za pokus o vloupání do domácnosti.

Před soud, soudce nabídl zamítnutí jednoho z obžalovaných před stávkou výměnou za a prosba vinen. Soudce věřil, že trest 25 až doživotí za prosté držení omamných látek by neprávem potrestal obžalovaného.[3] Okresní prokurátor vznesl námitku a tvrdil, že soud neměl pravomoc zamítnout stávku dříve podle kalifornského trestního zákoníku, oddílu 1385.

Rozhodnutí

Poté, co soud zamítl stávku obžalovaného, ​​okresní prokurátor se proti rozhodnutí odvolal k kalifornskému nejvyššímu soudu. Soud jednomyslně rozhodl ve prospěch soudce / obžalovaného, ​​který napsal: „V případech uložených tímto zákonem může tedy soud vykonat propouštěcí pravomoc udělenou v článku 1385, a to buď z vlastního podnětu soudu, nebo z moci státního zástupce právník, s výhradou přísného dodržování ustanovení oddílu 1385 a přezkoumání zneužití diskreční pravomoci."[4]

Účinky a následky

Rozhodnutí vydláždilo cestu obžalovaným k podání žaloby pohyb vyhnout se trestům od 25 doživotí; tyto pohyby jsou nyní běžně označovány jako „Romerovy pohyby“.[5] O dva roky později kalifornský nejvyšší soud objasnil své rozhodnutí ve věci Romero a poskytl soubor kritérií, podle nichž by soudci soudu prvního stupně měli rozhodnout, zda vyhovět návrhu Romera.[6]

Reference

  1. ^ „CAL. PEN. KÓD § 667: Kalifornský zákon - oddíl 667“. Findlaw.
  2. ^ Kalifornský zákon o ochraně zdraví a bezpečnosti 11350 (a Archivováno 2011-11-13 na Wayback Machine ). Po Tvrzení 47 zákon o třech stávkách se na tento přestupek již nevztahuje.
  3. ^ „People v. Superior Court (Romero) - 13 Cal. 4th 497, 917 P.2d 628, 53 Cal. Rptr. 2d 789 S045097 - Čt, 20. 6. 1996 - Kalifornské zdroje Nejvyššího soudu“. stanford.edu.
  4. ^ People v. Superior Court (Romero), 13 Cal. 4. 497, 504
  5. ^ „Legal Lingo“. Appellate Defenders, Inc.. Citováno 3. července 2017.
  6. ^ „People v. Williams - 17. Cal. 4th 148 S057534 - Po, 1. 5. 1998 - Zdroje Nejvyššího soudu Kalifornie“. stanford.edu.