Lidé v. Chevalier - People v. Chevalier

Lidé v. Chevalier byl rok 1989 Illinois Nejvyšší soud rozhodnutí, které potvrdilo odsouzení vraždy ve dvou konsolidovaných odvoláních, přičemž se domnívalo, že pouhá slova nebo slovní přiznání nevěry není dostatečnou provokací pro zabití.

Pozadí

Revidovaný Illinois zabití zákon z roku 1986 nahradil trestné činy vraždy a zabití vraždami prvního a druhého stupně, soudy však nadále používaly judikaturu, o které se rozhodovalo podle starého zákona. V té době platilo pravidlo, že cizoložství s manželem obžalovaného bylo dostatečnou provokací, aby se obvinění z vraždy snížilo na zabití. V Chevalier rozhodnutí, Illinoisský nejvyšší soud zrušil předchozí střednědobé odvolací případy jako Lidé v. Ambro a Lidé v. Carr, držení toho pouhého slova nebo verbální komunikace nemohlo být adekvátní provokací ke snížení obvinění z vraždy na zabití.[1][2][3]

Procedurální držení těla

Tento případ byl sloučen s Lidé v. Flores, 168 Ill. App. 3D. V obou případech byli obžalovaní odsouzeni za vraždu za zastřelení a zabití manželky po slovním přiznání nevěry.[4] Přesvědčení o vraždě byla potvrzena na základě tradičního kategorického přístupu k adekvátní provokaci.[5]

Fakta

Během hádky Chevalier zastřelil svou manželku poté, co učinila pohrdavé poznámky o jeho sexuální zdatnosti a slovně přiznala nevěru.[6]

Problém

Zda je verbální přiznání nevěry adekvátní provokací pro instrukci zabití.[6]

Rozhodnutí soudu

Soud rozhodl, že verbální přiznání nevěry není dostatečnou provokací ke snížení obvinění z vraždy na zabití.[7] Soud napsal:

v Illinois, cizoložství s manželem jako provokace bylo omezeno na ty případy, kdy jsou strany odhaleny při činu cizoložství nebo bezprostředně před nebo po takovém činu a za tímto objevem bezprostředně následuje zabití.[8][9]

Reference

  1. ^ Thomas E. Leggans, Průzkum práva Illinois - trestní, 14 S. Ill. U. L.J. 813 (1990)
  2. ^ Lee, Cynthia (01.10.2007). Vražda a rozumný muž: Vášeň a strach v trestní soudní síni. NYU Press. ISBN  978-0-8147-6514-2.
  3. ^ Victoria Nourse, Passion's Progress: Modern Law Reform and Provovocation, 106 Yale L.J. 1331 (1997)
  4. ^ Carper, Donald; McKinsey, John; West, Bill (15.06.2007). Porozumění zákonu. Cengage Learning. ISBN  978-0-324-37512-1.
  5. ^ Pillsbury, Samuel H. (2000-07-01). Soudící zlo: Přehodnocení zákona vraždy a zabití. NYU Press. ISBN  978-0-8147-6875-4.
  6. ^ A b Kasenoty; Johnson; Publishers, Aspen (07.11.2002). Trestní právo. Vydavatelé Aspen online. ISBN  978-0-7355-3575-6.
  7. ^ Kasenoty; Briefs, Casenote Legal (2010). Casenote Legal Briefs: Criminal Law Keyed to Boyce, Dripps & Perkin's. Vydavatelé Aspen online. ISBN  978-0-7355-9908-6.
  8. ^ Lidé v. Chevalier, 544 N.E. 2d 942, 131 Ill. 2. 66
  9. ^ Markel, Dan; Collins, Jennifer M .; Leib, Ethan J. (2009-04-20). Výsada nebo trestání: Trestní soudnictví a výzva rodinných vazeb. Oxford University Press. ISBN  978-0-19-974512-8.

externí odkazy

Text Lidé v. Chevalier je k dispozici od:  Leagle