Pegram v. Herdrich - Pegram v. Herdrich

Pegram v. Herdrich
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 23. února 2000 Rozhodnuto 12. června 2000
Celý název případu	Lori Pegram a kol., Petitioners v. Cynthia Herdrich
Citace	530 NÁS. 211 (více ) 120 S. Ct. 2143; 147 Vedený. 2d 164; 2000 USA LEXIS 3964
Podíl
Vzhledem k tomu, že smíšené zacházení a rozhodnutí o způsobilosti lékařů organizace pro údržbu zdraví nejsou podle zákona o zabezpečení důchodových důchodů zaměstnanců důvěrní, Herdrich neuvádí nárok podle tohoto zákona.
Členství v soudu
Hlavní soudce William Rehnquist Přidružení soudci John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia  · Anthony Kennedy David Souter  · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Názor případu
Většina	Souter, připojil se jednomyslný
Platily zákony
Zákon o zabezpečení důchodu zaměstnanců z roku 1974, 29 U.S.C.  § 1001 a další

Pegram v. Herdrich, 530 U.S. 211 (2000), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, který rozhodl, že Zákon o zabezpečení důchodu zaměstnanců z roku 1974 neposkytuje lék na stanovení pokrytí do organizace pro údržbu zdraví. Případ je důležitý, protože vyloučením soudních sporů týkajících se stanovení krytí ze zákona nebrání státním opravným prostředkům.^[1]

Reference

externí odkazy

• Text Pegram v. Herdrich, 530 NÁS. 211 (2000) je k dispozici na:  CourtListener  Google Scholar  Justia  Knihovna Kongresu 

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.