Paul Thagard - Paul Thagard

Paul Richard Thagard FRSC (/ˈθeɪɡ.rd/; narozen 1950) je a Kanadský filozof který se specializuje na kognitivní vědu, filozofii mysli a filozofii vědy a medicíny. Thagard je emeritní profesor filozofie na University of Waterloo. Je spisovatelem a podílel se na výzkumu analogie a kreativity, závěrů, poznání v historii vědy a role emocí v poznání.

Ve filozofii vědy je Thagard citován pro svou práci o použití výpočetních modelů při vysvětlování koncepčních revolucí;^[4] jeho nejvýraznějším přínosem v této oblasti je koncept vysvětlující soudržnost, kterou aplikoval na historické případy.^[5][6][7] Je silně ovlivněn pragmatiky, jako je C. S. Peirce, a přispěl k zdokonalení myšlenky závěr k nejlepšímu vysvětlení.^[8]

V filozofie mysli, je známý svými pokusy o uplatnění spojovací pracovník modely soudržnosti s teoriemi lidského myšlení a jednání.^[9] On je také známý pro HOTCO ("horká koherence"), což byl jeho pokus o vytvoření počítačového modelu poznání, který by zahrnoval emoce na základní úrovni.^[10]

Ve svém obecném přístupu k filozofii je Thagard ostře kritický analytická filozofie za to, že jste příliš závislí na intuici jako na zdroji důkazů.^[1]

Životopis

Thagard se narodil v Yorkton, Saskatchewan 28. září 1950. Je absolventem univerzit v Saskatchewan (B.A. ve filozofii, 1971), Cambridge (M.A. ve filozofii, 1973), Toronto (Ph.D. ve filozofii, 1977) a Michigan (SLEČNA. v informatice, 1985).

Byl předsedou správní rady Společnost kognitivních věd [1], 1998–1999, a předseda Společnost pro stroje a mentalitu [2], 1997–1998. V roce 2013 vyhrál a Rada Kanady Killamova cena V roce 1999 byl zvolen členem kolegia Royal Society of Canada. V roce 2003 získal cenu University of Waterloo Award for Excellence in Research a v roce 2005 byl jmenován univerzitním výzkumným křeslem.

Thagard byl ženatý s psychologem Ziva Kunda. Kunda zemřel v roce 2004.

Filozofická práce

Vysvětlující soudržnost

Thagard toho navrhl mnoho poznávací funkce, včetně vnímání, analogie, vysvětlení, rozhodování, plánování atd. lze chápat jako formu (maximální) soudržnosti výpočet.

Thagard (společně s Karstenem Verbeurgtem) navrhli konkrétní formalizaci konceptu soudržnosti jako a omezení spokojenosti problém.^[11][12] Model předpokládá, že koherence funguje na sadě reprezentačních prvků (např. propozice, snímky atd.), které mohou buď do sebe zapadat (cohere), nebo odolat tomu, aby do sebe zapadaly (incohere).

Pokud dva prvky p a q koherují, jsou spojeny kladným omezením ${displaystyle (p, q) v C ^ {+}}$, a pokud dva prvky ${displaystyle p}$ a ${displaystyle q}$ v nesouvislosti jsou spojeny negativním omezením ${displaystyle (p, q) v C ^ {-}}$. Kromě toho jsou omezení vážena, tj. Pro každé omezení ${displaystyle (p, q) v C ^ {+} šálku C ^ {-}}$ existuje pozitivní váha ${displaystyle w (p, q)}$.

Podle Thagarda zahrnuje maximalizace soudržnosti rozdělení prvků na přijaté (${displaystyle A}$) a odmítnuto (${displaystyle R}$) prvky takovým způsobem, aby byl splněn maximální počet (nebo maximální váha) omezení. Zde pozitivní omezení ${displaystyle (p, q)}$ je řekl, aby byl spokojen, pokud oba ${displaystyle p}$ a ${displaystyle q}$ jsou přijímány (${displaystyle p, qin A}$) nebo oboje ${displaystyle p}$ a ${displaystyle q}$ jsou odmítnuty (${displaystyle p, qin R}$). Negativní omezení ${displaystyle (p, q)}$ je splněn, pokud je přijat jeden prvek (řekněme ${displaystyle pin A}$) a druhý zamítnut (${displaystyle qin R}$).

Filozofie vědy

Došlo k určitému poklesu zájmu o demarkační problém v posledních letech. Část problému spočívá v tom, že mnoho lidí má podezření, že jde o neřešitelný problém, protože tolik předchozích pokusů přišlo krátkých. Například se ukázalo, že mnoho zjevných příkladů pseudovědy je padělatelných, ověřitelných nebo revidovatelných. Mnoho z dříve navrhovaných demarkačních kritérií proto nebylo považováno za zvlášť spolehlivé.

Thagard navrhl další soubor zásad, aby se pokusil tyto potíže překonat. Podle Thagardovy metody není teorie vědecká, pokud:

1. Po dlouhou dobu byla méně progresivní než alternativní teorie a čelí mnoha nevyřešeným problémům; ale
2. Komunita odborníků se jen málo pokouší rozvíjet teorii směrem k řešení problémů, nevykazuje žádné obavy ohledně pokusů hodnotit teorii ve vztahu k ostatním a je selektivní při zvažování potvrzení a nepotvrzení.^[13][14]

Hlavní díla

Thagard je autorem / spoluautorem 13 knih a více než 200 článků.

• Brain-Mind: Od neuronů po vědomí a kreativitu. (Oxford University Press, 2019).
• Společnost mysli: od mozků po sociální vědy a profese. (Oxford University Press, 2019).
• Přírodní filozofie: Od společenských mozků po znalosti, realitu, morálku a krásu. (Oxford University Press, 2019).
• Kognitivní věda vědy: vysvětlení, objev a koncepční změna. (MIT Stiskněte, 2012).
• Mozek a smysl života Princeton University Press, 2010 ISBN  978-1-4008-3461-7
• Horká myšlenka: Mechanismy a aplikace emočního poznání (MIT Stiskněte, Srpen 2006, ISBN  0-262-20164-X)
• Soudržnost v myšlení a jednání (MIT Press, 2000, ISBN  0-262-20131-3)
• Jak vědci vysvětlují nemoci (Princeton University Press, 1999, ISBN  0-691-00261-4)
• Mysl: Úvod do kognitivní vědy (MIT Press, 1996; druhé vydání, 2005, ISBN  0-262-20154-2) (Trad. Zej .: La mente, Buenos Aires / Madrid, Katz editores S.A, 2008, ISBN  978-84-96859-21-0)
• Koncepční revoluce (Princeton University Press, 1992, ISBN  0-691-02490-1)
• Výpočetní filozofie vědy (MIT Press, 1988, Bradford Books, 1993, ISBN  0-262-70048-4)

A spoluautor:

• Mental Leaps: Analogy in Creative Thought (MIT Press, 1995, ISBN  0-262-08233-0)
• Indukce: Procesy odvozování, učení a objevování (MIT Press, 1986, Bradford Books, 1989, ISBN  0-262-58096-9)

Je také redaktorem:

• Filozofie psychologie a kognitivní vědy (Severní Holandsko, 2006, ISBN  0-444-51540-2).

Viz také

• Výpočetně-reprezentační chápání mysli
• Thagardův web.
• Thagardův blog na Psychologie dnes.

Reference