Paul Morris (pedagog) - Paul Morris (educationalist)

Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto otázkách na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) Tento životopis živé osoby potřebuje další citace pro ověření. Pomozte prosím přidáním spolehlivé zdroje. Sporný materiál o žijících osobách, který není získáván nebo má špatné zdroje musí být okamžitě odstraněny, zvláště pokud potenciálně hanlivý nebo škodlivé. Najít zdroje: Pedagog „Paul Morris“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Červenec 2015) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) Tento článek obsahuje a seznam doporučení, související čtení nebo externí odkazy, ale její zdroje zůstávají nejasné, protože jí chybí vložené citace. Prosím pomozte zlepšit tento článek představuji přesnější citace. (Červenec 2015) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Paul Morris (narozen 1951) je mezinárodně uznávaný pedagog, který je nejlépe známý svou analýzou vzdělávací politiky v Hongkongu a východní Asii. Byl prezidentem hongkongského vzdělávacího institutu (HKIEd; nyní VzděláníHongkongská univerzita ) do července 2007.

Kariéra

Morris získal svůj Postel (Ekonomie) z University of Leeds, MSc (Sociologie vzdělávání) z Rada pro národní akademické ceny (CNAA) a DPhil z University of Sussex. Učil na University of Hong Kong od roku 1976 působil jako děkan pedagogické fakulty na této fakultě od roku 1986 do roku 1992 a stal se předsedou profesorem kurikulárních studií v roce 1997. Pracoval ve vládě Komise pro vzdělávání od roku 1988 do roku 1993. Byl zástupcem ředitele (akademický) na HKIEd od srpna 2000 a v roce 2002 se stal prezidentem. Jako uznání za jeho služby ve vzdělávání mu byl udělen titul Doktor občanského práva (honoris causa) podle University of East Anglia v říjnu 2007 byl v říjnu 2007 jmenován profesorem srovnávacího vzdělávání na Institut vzdělávání, University College v Londýně.

Kontroverze

Morris vedl kampaň za založení institutu jako univerzita sama o sobě poté, co dosáhla sebe samaakreditace status pod jeho vedením v březnu 2004. V listopadu 2006 Tajemník pro vzdělávání a pracovní sílu, Arthur Li, uvedl, že Vysoká škola Shue Yan by získal univerzitní titul, ale ten HKIEd ne.

Následně dne 25. ledna 2007 Rada guvernérů ústavu rozhodla, že po skončení své smlouvy nerozšíří Morrisovo působení ve funkci prezidenta, a to hlasováním 10 proti 3, 3 členové se zdrželi hlasování. Morris tvrdil, že mu předseda rady Thomas Leung Kwok-fai řekl, že jeho funkční období bude ukončeno, pokud nebude souhlasit se sloučením institutu s Čínská univerzita v Hongkongu (CUHK). Předseda popřel Morrisovo tvrzení a zdůraznil, že si ho Morris vyložil nesprávně a že mezi nimi neexistuje žádná souvislost. To vedlo ke spekulacím, že se Arthur Li pokouší vynutit sloučení.

Dne 2. února 2007 uspořádalo 10 externích členů Rady HKIEd konferenci s redaktory tisku, aby vysvětlili své důvody, proč Morris znovu nezvolil jako prezidenta. V návaznosti na zprávy z médií příští den, viceprezident HKIEd, profesor Bernard Luk Hung-kay zaslal intranetový dopis, v němž tvrdil, že Morris byl pod tlakem, aby sloučil HKIEd s CUHK, a aby propustil zaměstnance, kteří kritizovali vládní politiku.

Dne 15. února 2007 Generální ředitel Donald Tsang jmenoval vyšetřovací komisi, aby „… zjistil skutečnosti relevantní pro obvinění akademického viceprezidenta ústavu…“ a dále uvedl, že „Komise ověří, zda skutečně došlo k neoprávněnému zásahu do činnosti institutu akademická svoboda nebo institucionální autonomie. “

Komise zahájila slyšení dne 6. března 2007 a svou zprávu vydala dne 20. června 2007 [1]. Došel k závěru, co se týče konkrétních obvinění, že „to bylo pro někoho z paní (Fanny) Zákon Postavení (tehdy stálá tajemnice pro vzdělávání a pracovní sílu), pokusit se umlčet kritiky osobním oslovením nebo prostřednictvím jejich nadřízených. “[odst. 11.48] Také„ bylo nepřijatelné, aby nevyjadřovala své názory otevřeně a správnými kanály. , ale místo toho způsobem zdání, ne-li také podstaty, zastrašování a odvety. Komise takové chování jednoznačně nesouhlasí „[odst. 14:25] a„ i když dobře míněné (její stížnosti) byly nesprávné a představovaly nesprávný zásah do akademické svobody pana Ip a profesora Chenga. ““

Zjistil, že ve skutečnosti došlo k dalším dvěma obviněním, která se objevila v průběhu vyšetřování, ale byla odmítnuta zúčastněnými vyššími vládními úředníky. Za prvé, Arthur Li hrozil „znásilněním“ HKIEd, pokud se mu nepodaří sloučit s CUHK; a zadruhé, Fanny Law požádala profesora na HKIEd, aby propustil zaměstnance, který byl veřejně kritický vůči vládní reformní agendě. Komise zpochybnila důvěryhodnost Arthur Li [odst. 8.77] a Fanny Law [odst. 8.84], zatímco profesor Morris byl popsán jako „obecně čestný“ [odst. 8.45] a „pravdivý“ [odst. 9.31].

V den, kdy byla zpráva zveřejněna, Fanny Law rezignovala na svůj post komisařky Nezávislá komise proti korupci (ICAC). Arthur Li nebyl znovu jmenován do nové vlády, která vstoupila do úřadu 1. července 2007.

V roce 2007 však ministr školství provedl soudní přezkum, aby zpochybnil jedno prohlášení ze zprávy Komise, tj. že ministr vlády by neměl přímo přistupovat k akademikům. Soud prvního stupně rozhodl, že v této věci přístup stálého tajemníka neporušil právo institutu na akademickou svobodu a soudní přezkum byl povolen v březnu 2009. To neovlivnilo zjištění Komise ohledně jejich působnosti . Pro podrobnější analýzu kontroverze viz: Morris, Paul (2010). „Akademická svoboda, správa univerzit a stát: vyšetřovací komise Hongkongského institutu pro vzdělávání“. Journal of Education Policy. 25 (5): 587–603. doi:10.1080/02680931003671962.

V současné době profesor Morris pracuje na Institutu vzdělávání na University College London.

Reference