Paul D. Thacker - Paul D. Thacker

Paul D. Thacker, někdy označovaný jako Paul Thacker, je Američan novinář který se specializuje na vědu, medicínu a environmentální výkaznictví.[Citace je zapotřebí ] Psal pro Věda, Journal of the American Medical Association, Salon.com, a Nová republika, a Věda o životním prostředí a technologie. V roce 2009 pracoval ve finančním výboru Senátu pro republikány Senátor Chuck Grassley vyšetřování lékařský výzkum střet zájmů.[1] Z Kongresu odešel v roce 2010, den před zveřejněním zprávy o psaní duchů v lékařském časopise American Heart Association.[2]

V září 2006 napsal Thacker příběh pro Salon , který informoval o politickém potlačování klimatických věd v USA Národní úřad pro oceán a atmosféru (NOAA) během G.W. Keř předsednictví.[3] Agentura je součástí ministerstva obchodu. Chuck Fuqua, úředník v oblasti obchodu, si vybíral, kteří vědci z NOAA mohou mluvit s tiskem o souvislosti mezi globálním oteplováním a hurikány. Fuqua nemá žádné vědecké vzdělání. Jeden z nalezených dokumentů Thacker vydal úřad demokratického kongresmana Henry Waxman.[4] Částečně na základě Thackerových zpráv zahájilo 14 senátorů vyšetřování NOAA a NASA.

V roce 2006 Thacker rezignoval a poté byl propuštěn z časopisu Environmental Science & Technology, publikace Americká chemická společnost (ACS). Thacker napsal řadu výstav, o nichž vysoký úředník ACS tvrdil, že vykazují předpolí průmyslu.[5][6] Thacker o tom napsal zprávu do deníku Společnost environmentálních novinářů, píše, že záležitost se týkala článku, který napsal na Weinberg Group[7] Ten rok Thacker získal 2. místo za článek Weinberg Group ve výročních cenách udělovaných USA Společnost environmentálních novinářů.[8] Později téhož roku se Thackerova práce profilovala Exposé: America's Investigative Reports.[9]

V Thackerově příběhu o Weinberg Group, napsal o dopise, který skupina poslala DuPont nastiňuje plán na ochranu společnosti DuPont před soudními spory a regulací Teflon.[10] Skupina Weinberg provedla podobnou práci pro společnost Big Tobacco a poté začala pracovat v Evropě na porážce předpisů o alkoholu.[11]

V srpnu 2015 Thacker a kolega novinář Charles Seife napsal články pro PLOS One a Los Angeles Times o významu zákonů o svobodě informací při odhalování korupce ve vědě[12][13] Skladba v PLOS byla stažena, o čemž Thacker psal pro New York Times, čímž znovu zdůraznil důležitost zákonů o svobodě informací.[14][15]

Poznámky

  1. ^ Wadman M (2009), „Peníze v biomedicíně: senátorův panák“, Příroda, 461 (7262): 330–334, doi:10.1038 / 461330a, PMID  19759593.
  2. ^ Arnold, Matthew (říjen 2010). „Grassleyův přízrak opouští kopec“ (PDF). Lékařský marketing a média. p. 36. Archivováno (PDF) z původního 29. listopadu 2015. Citováno 19. února 2020.
  3. ^ Thacker, Paul D. (19. září 2006). „Klimaticky kontrolovaný Bílý dům“. Salon. Citováno 20. února 2020.
  4. ^ Rep. Waxman vydává interní obchodní oddělení e-mailů o změně klimatu Archivováno 26. Září 2007, na Wayback Machine, Výbor pro dohled a vládní reformu
  5. ^ Wadman, Meredith (17. září 2009). „Peníze v biomedicíně: senátorův panák“. Příroda. 461 (7262): 330–334. doi:10.1038 / 461330a. ISSN  0028-0836. PMID  19759593.
  6. ^ Investigativní zpravodajství může způsobit „vyšší povinnost“, Paul D. Thacker, SEJournal, léto 2007
  7. ^ Investigativní zpravodajství může způsobit „vyšší povinnost“, Paul D. Thacker, SEJournal, léto 2007
  8. ^ Vítězové: 6. výroční cena SEJ za zprávy o životním prostředí
  9. ^ Sci-fi, WNET
  10. ^ Weinbergův návrh, Environmental Science & Technology, 22. února 2006
  11. ^ McKee, Martin (2006). „Evropská strategie v oblasti alkoholu“ (PDF). British Medical Journal. 333 (7574): 871–872. doi:10.1136 / bmj.39003,629606.be. PMC  1626340. PMID  17047004.
  12. ^ Thacker, Paul D .; Seife, Charles (13. srpna 2015). „Boj o transparentnost: druhé kolo“. Blog PLOS. Archivovány od originál dne 22. srpna 2015. Citováno 19. února 2020.
  13. ^ Seife, Charles; Thacker, Paul (21. srpna 2015). „Op-Ed: Proč je v pořádku, aby daňoví poplatníci‚ slídili 'vědce? “. Los Angeles Times. Citováno 20. února 2020.
  14. ^ McCook, Alison (24. srpna 2015). „Po kritice PLOS odstraňuje blog bránící kontrolu vědy“. Zatahovací hodinky. Citováno 20. února 2020.
  15. ^ Thacker, Paul D. (9. ledna 2016). „Stanovisko: Vědci, vzdejte se svých e-mailů“. The New York Times. ISSN  0362-4331. Citováno 20. února 2020.

externí odkazy