Trpělivost (hrát) - Patience (play)


Trpělivost je hra, kterou v roce 1998 napsal a publikoval Jason Sherman (Doollie.com). Reč je o Reubenovi, který jednoho dne přijde o všechno. Hra sleduje cestu podobnou David Mamet hra Edmond. Sleduje psychologickou cestu Reubenovou hlavou, zatímco se snaží přijít na to, jak se všechno stalo. Hra byla napsána v době, kdy by příběh zasáhl domov mnoha mužů středního věku a střední třídy.

Hrajte Synopse

1. dějství

Hru zahajuje hlavní postava Reuben, hrající squash s Peterem, obchodním partnerem. Dostanou se do hádky, která způsobí, že Reuben půjde sám na večeři. U večeře přijde do restaurace starý přítel jménem Paul a zahájí konverzaci. Paul se ptá, co by Reuben udělal, kdyby přišel o všechno, což Reuben nerozumí. Paul se ptá: „Máte vše, co potřebujete, a potřebujete vše, co máte?“ Reuben, který je stále zmatený rozhovorem, míří domů. Jeho manželka Donna ho konfrontuje ohledně milostných dopisů mezi ním a jinou dívkou. Vysvětluje, že byli odedávna, ale ona ho vyhodí z domu. Reuben pak zamíří do baru, kde narazí na dalšího starého přítele Mika, který mu řekne, jak byl právě propuštěn. Reuben poté vzpomíná na rozhovor, který měl dříve s Paulem, a zmiňuje ho svému příteli v baru, který ho informuje, že Paul zemřel před leteckou havárií před rokem směřující do Vancouveru. Reuben, otřesený tím, co mu řekl Mike, opouští bar a jde k telefonnímu automatu, aby našel Paulovo domácí telefonní číslo. Sarah, Paulova manželka, odpovídá a vzpomínají na to, jak dlouho to bylo, co se viděli. Reuben se ptá, jak se daří Paulovi, a to když odhalí, že Paul skutečně zemřel před rokem při leteckém neštěstí směřujícím do Vancouveru. Konverzace tím končí, protože Sarah je zaneprázdněna sledováním filmu se svými dětmi. Reuben pak přijme hovor téměř okamžitě poté, co zavěsí se Sarah od Petra a řekne mu, že musí přijít do kanceláře. Když dorazí Reuben, je konfrontován Peterem a dvěma dalšími kolegy Frankem a Janice a je informován, že bude z firmy odstraněn. Pokračují, aby mu řekli, že on byl důvodem, proč ztratili korejskou dohodu, a že věděli, že společnosti ukradl peníze. Reuben se pokouší vysvětlit, ale není k ničemu. Nejsou ochotni vyjednávat a již souhlasili s propuštěním Reubena.

Reuben znovu zavolá Sarah a trvá na tom, že ji musí vidět, a ona souhlasí, že se sejde za půl hodiny. Po rozhovoru je vzpomínka na večírek v domě Sarah a Paula, když se naposledy viděli. Během večírku se ukázalo, že dívka, které Reuben psal milostné dopisy, byla Sarah. Na večírku chodí Paul po místnosti, když se Reuben a Sarah líbají; nedělá nic. Reuben ví, že když Paul nic neudělal, bylo to zcela mimo charakter a nikdy není schopen dostat obraz z jeho hlavy.

Po návratu do současnosti je Reuben nyní v Sarahině domě. Mluví o Pavlovi, ale Reuben nezmiňuje jeho setkání s ním dříve ten den. Mluví o tom, jak Paul prosil Sarah, aby zůstala, což udělala, a pak jí o devět let později řekl, že už není šťastný a odjíždí do Vancouveru natáčet filmy. Sarah hovoří většinou a Reuben odejde poté, co pro ni nemá odpověď na to, zda Paul myslel na ni nebo na jeho novou milenku ve Vancouveru. Později je Reuben zpět ve svém autě, když zazvoní jeho telefon. Je to Phil, jeho bratr. Phil zjevně chrastí a má potíže s formulováním svých myšlenek. Phil říká Reubenovi, že Johnny, třetí bratr, měl zemřít a že by měl okamžitě přijít na Floridu. Reuben souhlasí a je na příštím letu na Floridu.

Další scéna Phil právě vyzvedl Reubena z letiště. Existuje slušný objem provozu, který jim umožňuje vést dlouhý rozhovor. Během jízdy Phil odhalí, že opouští svou manželku Mary pro studenta, kterého učil. Myslel si, že se to vždy musí stát: „Každý rok si s tím dělám starosti. Každý rok jsou nádhernější. Nebo možná budu méně vybíravý. “ Říká Reubenovi všechno, o tom, jak se potkali, jak si poprvé vyšli na drink a jak se do ní hned zamiloval. Ptá se Reubena, jestli se mu něco takového už někdy stalo. Zmiňuje se jednou, ale nikdy z toho nic nebylo a než bude mít možnost sdělit Philovi podrobnosti, Phil přijme hovor od své matky s informací, že Johnny zemřel.

Jednat dva

Scéna jedna

Druhé dějství začíná Philem a jeho novou přítelkyní Liz u ní o tři měsíce později. Reuben stále není v pohodě ohledně událostí toho dne před třemi měsíci. Reuben tak zoufale chce vědět, co způsobilo tento vlak vrak událostí. Reuben věří, že by měl existovat výchozí bod, kde bylo vše uvedeno do pohybu, přesný okamžik. Zdá se, že nenajde ten okamžik a straší ho to. Phil se ho snaží uklidnit, ale Reuben není snadno přemožen. Liz poté vstoupí do místnosti a poprvé se setká s Reubenem, ale brzy odejde bruslit. Poté, co Liz odejde, Reuben nadále mluví o své filozofii událostí a života. "Pokud to udělám, pak to dostanu." (Sherman 59). To je, když Phil opraví Reubena a začne mu vysvětlovat teorii chaosu, i když to Reuben nechce slyšet. Než se Phil dostane daleko, Liz se vrací, protože není schopná najít své bruslařské chrániče, a rychle odchází. Phil pokračuje a snaží se Reubenovi říci, že by se neměl pokoušet najít souvislosti mezi událostmi a že pokus o určení počátečního bodu by ho jen přivedl k šílenství. Reuben nechce slyšet jeho teorii a odchází.

Scéna dva

Reuben se potuluje po městě, když narazí na rabína, který ho přesvědčí, aby přišel a provedl minyana. Minyan označuje kvórum požadované pro určité povinnosti; obvykle se to děje na veřejnosti s deseti muži. Na cestě do shul zjistí, že se znali, když byli mladší. Ptá se, jak si vedli jeho bratři, a Reuben ho informuje, že Johnny zemřel. Zdá se, že rabín pohlédl do Rubenovy duše. Vidí bolest v Reubenovi a ptá se na stejné otázky, které mu Reuben v hlavě opakuje, a přidává několik dalších pro nějakou perspektivu.

Ačkoli rabín cítí, že důvodem pro Reubenovu bolest je smrt jeho bratra, pomáhá Reubenovi najít odpověď. Rabín říká Reubenovi, proč ho neuznal jako Žida, a vypráví trochu historie o Židech, když dorazí do shul. Když dorazí, rabín ho vezme nahoru a vede ho přímo k Sarah.

Scéna tři

Reuben jde za Philem a Liz, aby řekl Phil o jeho setkání, ale najde jen Liz. Phil je na útěku, a tak si na chvíli trochu promluví. Odrážejí předměty o jeho pití, jejích bruslařských strážcích, klavíru, když se konečně dostanou k předmětu fyziky, kde se Liz snaží vysvětlit teorii chaosu jiným způsobem tím, že mu vypráví příběh o motýlu. "Motýl někde opouští strom a míchá vzduch, který působí vítr, který způsobuje turbulence, které srazí proudové letadlo pro cestující" (Sherman 73). Reubenovi se tato analogie líbí a svůj příběh navrstvuje přímo na vrchol. Nerozumí tomu úplně, protože má stále pocit, že ovládá svůj vlastní osud a že jeho činy něco znamenají, ale Liz vysvětluje, že rozhodnutí, která učiní, mají účinek; prostě nemůže předvídat, jaký to bude mít účinek. Přicházejí ke stagnaci ve svém rozhovoru o tom, co se stalo Reubenovi, a tak ji Reuben požádá, aby mu hrála na klavír a ona to dělá.

Scéna čtyři

Sarah a Reuben jsou v restauraci, když Reuben řekne Sarah o svém setkání s Paulem, než si toho osudného dne povídali. Zjistí, že toto setkání bylo podivnější, než se zdálo, protože všechno, co řekl Reubenovi o jeho životě, bylo ve skutečnosti pravda. Přicházejí ke stejné otázce, kterou Paul nechal oba: „Potřebujete všechno, co máte?“ V této scéně jsou další tři postavy: muž, žena a muž po telefonu. Zdá se, že téměř reagují na události Reubenova života. Muž a žena bojují o to, že ji muž podvádí, a muž na mobilním telefonu mluví o tom, že vezme peníze od své společnosti, kterou postavil od základů. Reuben stále chce vědět, jak to celé začalo a Sarah se pokouší vysvětlit, že věci se stávají prostě bez rýmu a důvodu. Sarah jde s ním na tuto cestu, aby zjistila, kde se všechno pokazilo, a během procesu se přizná, že by s ním utekla, kdyby zavolal. Reuben to cítil stejně, ale oba se příliš báli udělat první krok. Sarah dospěla k závěru, že čas, kdy se políbili na večírku před deseti lety, začal všechno. Způsobilo to, že Paul nakonec opustil Sarah a zemřel v letadle. Pak začnou všechny postavy kromě Reubena zpívat Reubenovi o lásce a že zítra možná nikdy nepřijde. Sarah a Reuben pokračují ve svém rozhovoru. Sarah se zeptá, jestli se přesunul a začal znovu pracovat, ale neudělal to. Nabídne mu práci jako novou výzvu. Začnou mluvit o tom, „co kdyby“ a proč si nikdy nevolali. Zjistí, že některé z těchto citů k sobě navzájem stále mají a že pro oba byli skuteční najednou.

Scéna pět

Reuben se vrací k Philovi a Liz, tentokrát hledá Liz. Hraje na klavír a říká, že pro něj napsala něco, něco praštěného. Říká Liz, že začal chodit se Sarah, dívkou z minulosti, a že i když se do ní zamiloval před deseti lety, nemůže přestat myslet na někoho jiného. Nechápe, jak může myslet na někoho jiného, ​​když je konečně se ženou, se kterou chtěl strávit celý život. Liz se zeptá, jestli to řekl té druhé ženě. Reuben ne, ale má pocit, že to ví. Z dialogu je téměř zřejmé, že Liz je druhá žena. Reuben ji požádá, aby píseň zahrála; ona začíná, ale nemůže dokončit a bouchne rukou do klavíru. Phil se ze svého běhu objevil úplně bez dechu, lapal po dechu a žádal o vodu. Reuben říká Philovi o randění se Sarah, což Phil vzrušuje. Phil pak ukáže, že on a Liz si právě koupili dům. Když však Liz odejde z místnosti, prozradí mu, že narazil na Marii, svou bývalou manželku, a nyní se Liz necítí stejně.

Scéna šest

Reuben je v metru, když vidí, že čeká také Donna. Začnou mluvit a Reuben se zeptá, jestli by chtěla jít do kavárny. Ptají se, jak byli navzájem, a Donna říká, jak potkala někoho nového, Boba. Začala se svými pány, knižním klubem a spoustou dalších snah. Reuben konstatuje, že taková bývala, když byli mladší, a do kterého se zamiloval. Cítí, že to byla jeho chyba, že se stala někým jiným, že ji udusil. Donna mu řekla, jak ji nikdy nenechal vyhrát hádku a nikdy neposlouchal, co řekla. Poté, co do něj vtrhla, zmíní, že by ho děti rády viděly, Reuben říká, že zavolá.

Scéna sedm

Reuben a Sarah šly na večeři k Philovi a Liz. Sarah a Phil se dívají na fotografie nového domu, zatímco Reuben sedí vedle a pije a přemýšlí o Donně. Pamatuje si, kdy si koupili svůj první dům a kdy poprvé počali dítě. Sarah odchází zkontrolovat své děti. Phil řekne Reubenovi, jak skvělá je Sarah a jaké má štěstí, že ji má. Zdá se, že Reuben není příliš přesvědčený. Mluví o době, kdy skupina z nich šla s manželkami do chatky. Mají různé účty té doby. Phil si to pamatuje jako úžasné, zatímco Reubenovi to připadalo hrozné. Phil pak odejde a zkontroluje večeři. Liz, která toho večera slaví narozeniny, vstupuje s novým drinkem pro Reubena. Liz se nelíbí, kde skončili, když naposledy mluvili. Zdá se, že Reuben je s tímto předmětem naštvaný. Zdá se, že si myslí, že se Reuben dostává do lepší situace. Reuben se během rozhovoru pohybuje jiným směrem a stále mluví o Liz jako o dítěti. Sarah poté bez povšimnutí vstoupí do místnosti asi v polovině rozhovoru, když se Liz a Reuben políbí. Reuben ustupuje s tím, že pro nikoho není dobré, že z ní vysaje život. Liz se ho snaží přesvědčit, že se o něj stará, ale on to nepřijme. Reuben se vrací ke svému cíli, kdy se mu v životě začalo všechno zhoršovat, a přišel s novou teorií, svým narozením. Cítí, že jediné, co může člověk udělat, je počkat na jejich život, počkat „ve tmě“ (Sherman 107). Cítí, že bys měl žít svůj život sám z úcty k ostatním.

Phil vstoupí s trochou chleba na předkrm a řekne Liz, aby pokračovala v míchání večeře. Liz odejde a mluví o tom, jak úžasné je Liz, že toho dokáže tolik se svou nervovou chorobou. Sarah navrhuje jít a získat tapenáda za chléb a Phil odejde, aby si ho vzal. Sarah pak konfrontuje Reubena ohledně polibku. Reuben mluví o vyskočení z okna, jde k němu a zírá z něj. Poté před deseti lety blikne zpět na večírek. Phil, Paul a Donna vstupují do místnosti. Je to později na večírku, když Phil přišel k odhalení. Vysvětluje, že k němu to přišlo, když byl venku na močení. Phil vidí, že jsme všichni jen částice vznášející se kolem a hledající připoutání. Nakonec budeme vždy sami, takže když jsme tady, můžeme to počkat až do konce, sami nebo si vážíme toho, že jsme tady a obklopujeme se lidmi, které milujeme. Phil se to rozhodl udělat později. Vrací se do současnosti a Reuben odpovídá „já vím“ (Sherman 113). A hra končí.

Analýza hry

Tento typ hry se stal známým jako dobře vyrobená hra. V „Patience“ však Jason Sherman vezme diváky a čtenáře na nelineární cestu pomocí flashbacků z minulosti, hlavně party před deseti lety, které pomáhají nahlédnout do směru hry. Záběry do minulosti pomáhají divákům porozumět myšlenkovým procesům postav a dávají odpovědi na otázky, které by mohli mít o jejich životě. Například když se ukáže, že Sarah byla dívka, které Reuben tyto dopisy napsal. S těmito vzpomínkami je snadné vidět sedm komponent dobře provedené hry. Jejich pořadí je následující:
1. State of equilibrium-Reuben je úspěšný podnikatel a má šťastné manželství se dvěma dětmi.
2. Vzrušující událost - přítel z minulosti přijde navštívit Reubena při večeři. Ptá se Reubena, jestli je šťastný a co by udělal, kdyby o všechno přišel? Opouští Reubena s poslední otázkou: „Potřebujete všechno, co máte?“
3. Útokový bod nebo Hlavní dramatická otázka - Reuben ztratí všechno, vyhodí ho, jeho žena ho opustí a jeho bratr zemře. Otázkou tedy je, co udělá, když o všechno přijde?
4. Rostoucí akce - K tomu dochází o tři měsíce později, proč? Protože jeho duševní stav se za ty tři měsíce nezměnil. Reuben má mnoho rozhovorů se svým bratrem Philem, Sarah, Liz a rabínem o nalezení bodu, který to všechno začal. Proč se mu to stalo. Názor a konverzace každé postavy mu pomáhá na jeho cestě, ale vede k dalším otázkám.
5. Climax - Narazí na Donnu v metru. Mají zdlouhavý rozhovor, kde obviňuje Reubena ze všech potíží. Reuben celou dobu hledal někoho jiného, ​​koho by mohl vinit, a nikdy se na sebe nepodíval. Je to poprvé, co konečně vidí, kdo za to mohl.
6. Předsevzetí - blíží se vyrovnání s tím, že to byla jeho chyba. Použije výchozí bod, kdy se všechno začalo zhoršovat, jako když se narodil. Je zřejmé, že si skutečně vzal k srdci to, co řekla Donna, protože ji cituje při rozhovoru s Liz. "Vysát z tebe život"
7. Nový stav rovnováhy - Na konci hry Reuben říká „Já vím“ jako odpověď na konec monologu od Phila v záběru ze strany. Základním výsledkem bylo, že jsme všichni sami a můžeme buď čekat sami ve tmě, nebo sdílet svou lásku s těmi, kteří nás milují. I když se zdá, že si Reuben zvolil první cestu být sám.

Průvodce postavami

Ruben- Je to hlavní hrdina. Cestuje po Freytagově pyramidě a vypořádává se se vším, co se mu stalo.
Donno- To je Reubenova žena. Najde milostné dopisy mezi Reubenem a Sarah a opustí Reubena. Ve vyvrcholení také působí jako podněcovatelka. Postavila na jeho místo Reubena.
Phil-je Reubenův bratr a během hry podporuje Reubena. Je to člověk, ke kterému jde Reuben, když má otázky, na které potřebuje odpovědi.
Liz- je Philova nová přítelkyně. Je talentovaná 19/20 let. Je tu pro Reubena, když Phil není poblíž; trochu k sobě padají. Napíše mu píseň, namaluje mu obrázek. Nakonec se políbí, ale Reuben ji odvrátí.
Sarah- byl milostným zájmem Reubena před mnoha lety a byl tím, kdo psal milostné dopisy tam a zpět s Reubenem. Randí znovu, ale nikdy to nebylo stejné.
Pavel- je Reubenův starý přítel a Sarahin manžel, který působí jako podnětný incident. Po jejich setkání Reuben zjistí, že před rokem zemřel při leteckém neštěstí.
Rabín- znal Reubena a jeho rodinu jako mladého chlapce. Je schopen skutečně poskytnout mnoho informací o tom, jak se Reuben cítí, a vede ho nevědomky přímo k Sarah.
Petr- je obchodním partnerem společnosti Reuben a zdá se, že je hlavním podněcovatelem situace při propuštění Reubena. Nelíbí se mu Reuben a snaží se ho přimět, aby s ním bojoval, zatímco říkají Reubenovi, že je pusten.
Upřímný- Předseda Reubenovy společnosti, zdá se, že nechce vyhodit Reubena, ale nevidí jinou možnost.
Janice-Účetní Reubenova podnikání, zjistila nesrovnalost v Reubenových výdajích a má pocit, že společnosti krade.

Analýza znaků

Reuben je protagonistou našeho příběhu. Je to bohatý obchodník, který je tak pohroužený do sebe, že nevidí události, které se mu stanou. Reubenův příběh navazuje na podobnou hru Davida Mameta s názvem Edmond. Edmond je také muž ze střední třídy, který přijde o všechno. Edmondova cesta k vykoupení je mnohem násilnější a fyzičtější, protože se zabývá svým citem pro rasu a homosexualitu. Reubenova situace je mnohem více cestou jeho mentality. Je posedlý zjišťováním, proč a jak všechny tyto události začaly. Trvá celou hru, než se konečně dostane k míru, i když je to velmi negativní. Reuben může být považován za průměrného muže ze střední třídy, a proto jeho příběh může opravdu zasáhnout domov mnoha lidí. I když v jeho výsledek nelze doufat, diváci jsou schopni vidět jeho chyby a zavádějící myšlenky a poučit se z nich. Phil, Liz a Sarah působí jako Reubenovi důvěrníci; jde za nimi a řekne jim o svých problémech. Snaží se mu pomoci, ale Reuben nepřijme jejich radu. Paul působí jako posel; přináší varování před tím, co přijde, tím, že bude působit jako síla za podněcujícím incidentem. V tomto příběhu je dialog, který má spoustu předzvěstí. Sherman také přichází s Reubenovou poslední myšlenkou na život. Že jsme všichni sami a můžeme buď počkat ve tmě, což je cesta, kterou si vybral Reuben, nebo přijmout, že jsme tady a sdílet svou lásku s těmi, kteří nás milují. Komická scéna přichází v podobě rabína. Ačkoli rabín dává divákům přehled o tom, jak se Reuben musí cítit, odhaluje to komickým způsobem. Například když volá Yahwehovi ze svého mobilního telefonu, aby našel odpověď na to, co je dobré.

Žánr

Tato hra spadá do žánru klasické tragédie. Začíná to stavem rovnováhy, kde existuje základní morální kodex. v Trpělivost to je, když děláte svou práci, budete odměněni. Reuben tvrdě pracoval ve své práci a stal se úspěšným. Zamiloval se do něj dívka a oni se vzali a měli děti. Potom k podněcování dojde, když se postava dopustí hanby. Reubenovi obchodní partneři zjistili, že společnosti ukradl a jeho žena našla milostné dopisy jiné ženě. Děj se vyvíjí, jak postava prochází utrpením. Reubenův bratr umírá a všude, kde hledá odpovědi, není schopen najít žádné. Při vyvrcholení dostane postava určitý vhled. Reuben narazí na svou bývalou manželku v metru, kde mu ukáže, jak je příčinou všeho, co se v jeho životě pokazilo. Ne něco nebo někdo jiný. Při rozlišení je univerzální kód obnoven nějakým aktem vykoupení. Reuben neprochází žádným aktem vykoupení, ale chápe, že kvůli svým činům si zaslouží být sám a to je to, co hodlá udělat.

Styl

Napsal Jason Sherman Trpělivost hlavně v realistickém stylu. Tyto scény se odehrávají v reálném čase; i když skáče ze scény na scénu, každá jednotlivá scéna trvá tak dlouho, jak by to bylo v reálném čase. Postavy nechodí na nerealistická místa; zůstávají ve skutečném reálném světě, kromě Reubenova setkání s Paulem. Tato hra zůstává v jednom ději, Reuben je hlavní postava a hra sleduje jeho cestu. Publikum je objektivní; díváme se na hru z dálky a nejsme zapojeni do příběhu. Sleduje také skutečný problém příběhu, času. Tato hra byla napsána v roce 1998 a je o úspěšném obchodníkovi, který přijde o všechno. Něco, co by v té době a zejména v dnešním světě mohlo být velmi možné. Hra nedává divákům pohádkový konec. Končí to tím, že se Reuben konečně vyrovná s tím, že má na svědomí všechny špatné události v jeho životě. Ačkoli většina realistických her běží v chronologickém pořadí, jiné realistické hry nejsou a jsou stále považovány za realismus, protože se zdá, že jejich scény do sebe zapadají správně v uvedeném pořadí. To platí pro Trpělivost protože existují vzpomínky, ale ve velmi strategických bodech, které dávají publiku vhled do toho, proč se věci právě staly tak, jak se staly. v Trpělivost existují prvky absurdismu. Reuben v rámci své mentality žije ve světě plném absurdismu. Je vydán na milost a nemilost vyšší moci, ať už je to cokoli. Na konci hry přijde na to, že jeho život nelze změnit. Citát z Průvodce studenta analýzou hry ukazuje, do jaké míry je divadlo absurdní: „Účelem psaní je proto jednoduše vyjádřit své zoufalství a možná se o něj podělit s ostatními; najít v jistém smyslu útěchu z vědomí, že nejsou sami, když si uvědomují, že jsou ve skutečnosti úplně sami “(Rush 232). Toto je téměř přesné poznání, které Reuben najde na konci. Trpělivost lze také považovat za postmoderní hru. Sherman dává divákům mnoho podnětných monologů, kde postavy vysvětlují své názory na to, zda jednotlivci ovládají svůj osud, nebo že jejich činy nebrání výsledkům. Publikum stojí před otázkou, zda se všechny události spojují, nebo zda k nim dochází jen náhodně. Hra se zaměřuje na dialog hry a méně na příběh. Poselství hry lze vidět v těchto monologech. Struktura hry neprochází chronologickým uspořádáním, zaměřuje se na to, jak úzce jsou scény svázány dohromady.

Téma

Ústřední otázkou v této hře je: „Jste spokojeni se svým životem?“ Toto je koncept, který je přítomen v celé hře. Dlouhé monology se snaží dát rým nebo důvod tomu, co způsobilo tyto tragické události v Reubenově životě. Jsou to však jen způsoby, jak se mu pokusit pomoci vyrovnat se s jeho ztrátami. Tato hra opravdu nutí člověka zkoumat život a analyzovat, co se stalo a proč, aby zjistil, zda jsou se svým životem opravdu spokojeni. Klade divákům otázky typu, máte vše, co potřebujete, a potřebujete vše, co máte? Pokud byste měli zítra přijít o všechno, co jste měli, zvládli byste to? Reuben je ukázkovým příkladem toho, co nedělat. Je příliš soustředěný na sebe, a proto se snaží vinit všechny ostatní. Nikdy se na sebe nedívá a když to nakonec udělá na konci hry, nemůže to snést. Jde o to, že člověk není schopen kontrolovat každý výsledek života bez ohledu na to, zda jsou události spojeny nebo ne. Lidé musí být schopni být spokojeni sami se sebou a na výsledcích nebude záležet. Dalším tématem této hry by mohlo být to, jak byla v roce 1997 vytvořena studie se závěry, které odhalily, že u židovských mužů byla míra deprese dvakrát vyšší než u nežidovských mužů. Důvody studie byly kvůli alkoholu, ale jiní přišli s jinými závěry. Jeden se k této hře velmi dobře hodí. "Dr. Susan Nolen-Hoeksema přisuzoval větší náchylnost k depresi jejich přežvýkavějšímu stylu zvládání v nouzi ... může to vysvětlit zranitelnost vůči depresi u židovských mužů, jejichž náboženská výchova posiluje přemítavé hledání znalostí “(Proč jsou Židé ...) Reuben je posedlý hledáním Odpovědět; jeho neschopnost zjistit, že odpověď ho vede dál a dál po cestě deprese.

Jazyk

Jazyk v této hře se pohybuje od rychlého k pomalému. Jde od rychlých dialogů k pomalejším monologům. Při běžných rozhovorech se postavy často navzájem přerušují. Rychle procházejí jejich konverzacemi, jako by věděli, co ten druhý řekne. Zpomalí se zpět, když má jedna postava opravdu něco důležitého. Sherman také používá zpěv v rámci dialogů. Tyto řádky poskytují malý náhled na to, co přijde. Zpěv se také pokouší naznačit Reubenovi, aby zjistil, co mu chybí. "Takže, zlato, miluj mě / Miluj mě dnes večer ... Zítra bylo stvořeno pro některé / ale zítra možná nikdy nepřijde" (Sherman 81). To je poprvé slyšet, když Reuben a Sarah večeří a zdá se, že to předznamenává jejich romantický vztah. Ale to je také slyšet později ve hře a mohlo by to být viděno jako výzva k Reubenovi zaměřit se na současnost.

Podívaná

V poznámkách dramatika Jason Sherman uvádí: „tato hra může a měla by být uváděna s elegancí a jednoduchostí. První produkce obsahuje víceúčelový set, kterým se stalo auto, stůl v restauraci, stůl a cokoli jiného, ​​co se od něj požadovalo. “ (Sherman) To, co obklopuje postavy, nemá vliv na publikum, ale to, co postavy říkají, je skutečná podívaná. Hra intrikuje diváky, aby přemýšleli o svém životě, a dělá to malováním obrazu slovy.

Hudba

Během hry je slyšet „For All We Know“. Je to píseň o tom, jak žít a využívat současnost, soustředit se na text „For tomorrow may never come“. Spadá do neustálého poselství hry, být šťastným ve vlastním životě.

Historie výroby

Patience debutovala v divadle Tarragon v Torontu v Ontariu. V USA debutoval v roce 2001 ve Wilma Theatre ve Filadelfii v Pensylvánii.

O autorovi

Jason Sherman se narodil v Montrealu v Quebecu 28. července 1962. Přestěhoval se do Toronta, kde nyní žije. Vystudoval York University v roce 1985 a poté zahájil What Publishing v roce 1985 u Kevina Connollyho. Jason byl redaktorem Co časopis. V roce 1995 získal Sherman cenu General Governors General Award Tři vzadu. V roce 1993 získal za svou hru kanadskou cenu Floyda S. Chalmersa Liga Nathanů. "O svém přístupu k své práci řekl CBC (2. listopadu 1999):" Skvělý citát, který Charles Ludlum má, zní: 'Pokud chcete lidem říci pravdu, raději je rozesmejte.' Nikdo nechce mít pocit, že mu bude v divadle kázáno. Chcete se cítit, jako byste poznávali něco ze sebe na tom, co se děje na jevišti, jinak se cítíte vynecháni. ““ (Karch, Pierre)

Funguje
• Místo jako Pamela (1991)
• Plakat není tak (1991)
• Liga Nathanů (1992)
• Co říkají Rusové (1993)
• Field (1993)
• The Merchant of Showboat (1993)
• Tři vzadu, dva v hlavě (1994)
• Reading Hebron (1995)
• Ústup (1996)
• None is Too Many (1997)
• Trpělivost (1998)
• Je to všechno pravda (1999) akr času (1999/2000)
• Afghánistán (2006)

Citované práce