Parkinsonův zákon - Parkinsons law - Wikipedia

Obálka knihy UK First Edition

Parkinsonův zákon je pořekadlo že „práce se rozšiřuje tak, aby vyplnila čas, který je k dispozici pro její dokončení“.^[1] Někdy se aplikuje na růst byrokracie v organizaci.

Dějiny

Artikuloval Cyril Northcote Parkinson jako součást první věty eseje publikované v Ekonom v roce 1955 a poté, co byla publikována online,^[1]^[2] bylo přetištěno dalšími eseji v knize Parkinsonův zákon: Snaha o pokrok (Londýn, John Murray, 1958). Diktát odvodil ze svých rozsáhlých zkušeností v Britská státní služba.

Současnou formou zákona není ten, na který Parkinson v článku odkazoval tímto jménem, ale spíše matematická rovnice popisující rychlost, jakou byrokracie časem se rozšiřovat. Velká část eseje je věnována souhrnu údajně vědeckých pozorování podporujících zákon, jako je zvýšení počtu zaměstnanců na Koloniální úřad zatímco Britská říše odmítl (ukázal, že měl největší počet zaměstnanců, když byl složen do ministerstvo zahraničí kvůli nedostatku kolonií pro správu). Tento růst vysvětlil pomocí dvou sil: (1) „Úředník chce znásobit podřízené, nikoli soupeře,“ a (2) „Úředníci navzájem pracují.“ Poznamenal, že počet zaměstnaných v a byrokracie vzrostl o 5–7% ročně „bez ohledu na případné rozdíly v množství práce, kterou je třeba vykonat.“

Parkinsonův zákon byl přeložen do mnoha jazyků. To bylo velmi populární v Sovětském svazu a jeho sféře vlivu.^[3] V roce 1986 Alessandro Natta si stěžoval na vzrůstající byrokracii v Itálie. Michail Gorbačov odpověděl, že „Parkinsonův zákon funguje všude.“^[4]

Dodatky

Práce komplikuje vyplnění dostupného času.

První zmíněný význam zákona dominoval a několik jich vyklíčilo důsledky, nejznámější je Stock – Sanford^{[SZO? ]} důsledkem Parkinsonova zákona:

Pokud počkáte do poslední minuty, trvá to jen minutu.^[5]

Mezi další důsledky patří Horstmanův důsledek Parkinsonova zákona, vytvořený Markem Horstmanem z webové stránky manager-tools.com:^[6]

Pracovní smlouvy, aby se vešly do času, který jim dáme.^[7]

Asimovův důsledek Parkinsonova zákona:

Za deset hodin denně máte čas upadnout dvakrát tak daleko za svými závazky než za pět hodin denně.^[8]

stejně jako důsledky týkající se počítače, jako:

Data se rozšiřují, aby zaplnila místo dostupné pro úložiště.^[9]

Zobecnění

Zákon lze dále zobecnit jako:

Poptávka po zdroji má tendenci expandovat, aby odpovídala nabídce zdroje (Pokud je cena nulová).

Často se přidává přípona:

Opak není pravdou.

Toto zobecnění se podobalo tomu, co někteří ekonomové považují za zákon poptávky - konkrétně čím nižší je cena služby nebo komodity, tím větší je požadované množství. Toto se také označuje jako vyvolaná poptávka.

Někdo^{[SZO? ]} definoval zákon s ohledem na čas jako:

Čas, který člověk potřebuje k provedení úkolu, je čas, který bude trvat dokončení úkolu.

Vzorec

{ displaystyle x = { frac {2k ^ {m} + L} {n}}}

X - počet nových zaměstnanců, kteří mají být každoročně přijímáni
k - počet zaměstnanců, kteří chtějí být povýšeni přijímáním nových zaměstnanců
m - počet pracovních hodin na osobu pro přípravu interních memorand (mikropolitika)
L - rozdíl: věk při náboru - věk při odchodu do důchodu
n - počet skutečně dokončených administrativních souborů

Související účinnost

Parkinson rovněž navrhl pravidlo o účinnosti správních rad. Definoval „koeficient neefektivity“ s počtem členů jako hlavní určující proměnnou. Jedná se o semi-humorný pokus definovat velikost, ve které se výbor nebo jiný rozhodovací orgán stává zcela neúčinným.

v Parkinsonův zákon: Snaha o pokrok, Londýn: John Murray, 1958 kapitola je věnována základní otázce, co nazval komitologie: jak jsou vytvářeny výbory, vládní kabinety a další podobné orgány a nakonec se stávají irelevantní (nebo jsou původně navrženy jako takové). (Slovo komitologie byl nedávno Evropskou unií samostatně vynalezen pro jiný nežertný význam.)^[10]^[11]

Empirické důkazy jsou čerpány z historických a současných vládních kabinetů. Nejčastěji je minimální velikost nejmocnějšího a nejprestižnějšího orgánu státu pět členů. Z anglické historie si Parkinson všímá řady těl, která s růstem ztrácela moc:

Prvním kabinetem byla Rada koruny, nyní Rada dům pánů, který před rokem 1600 vzrostl z neznámého čísla na 29, na 50, do té doby ztratil velkou část své síly.
V roce 1257 byl jmenován nový orgán, „Páni královské rady“, v počtu méně než 10. Tělo rostlo a přestávalo se setkávat, když mělo 172 členů.
Třetí inkarnace byla Státní rada, původně také s méně než 10 členy, v roce 1679 vzrostl na 47.
V roce 1715 Rada záchoda ztratila moc na Radě vlády s osmi členy, která se do roku 1725 zvýšila na 20.
Kolem roku 1740 byla rada vlády nahrazena vnitřní skupinou zvanou Skříň, původně s pěti členy. V době Parkinsonovy studie (padesátá léta) byla vláda stále oficiálním řídícím orgánem. Parkinson poznamenal, že od roku 1939 byla snaha zachránit vládu jako instituci. Členství kolísalo z maxima 23 členů v roce 1939, na 18 v roce 1954.

Podrobný matematický výraz navrhuje Parkinson pro koeficient neúčinnosti, který má mnoho možných vlivů. V roce 2008 byl učiněn pokus empiricky ověřit navrhovaný model.^[12] Parkinsonova domněnka, že členství přesahující počet „mezi 19,9 a 22,4“ činí výbor zjevně neúčinným, se zdá být dobře odůvodněna navrhovanými důkazy. Méně jistý je optimální počet členů, který musí ležet mezi třemi (logické minimum) a 20. (Ve skupině 20 individuální diskuse může nastat, ředění síly vůdce.) Že to může být osm, se zdá být diskutabilní, ale není to podporováno pozorováním: žádná současná vláda v Parkinsonově datové sadě neměla osm členů a jen ten nešťastný král Charles já Anglie měl Státní výbor této velikosti.

Další témata

Další kapitoly se týkají času, kdy je třeba se zúčastnit koktejlového večírku, jak nejlépe vybrat uchazeče, jaký je nejlepší věk pro odchod do důchodu, a „škodlivosti“: katastrofální vzestup autority jednotlivců s neobvykle vysokou kombinací nekompetentnosti a žárlivosti vyjádřenou v chemický vzorec I₃J₅.

Napsal také knihu Zákon paní Parkinsonové: a další studia v domácí vědě.

Viz také

Reference

^ ^A ^b Parkinson, Cyril Northcote (19. listopadu 1955). „Parkinsonův zákon“. Ekonom. Londýn.
^ Fowler, Elizabeth M (5. května 1957). „Nyní je to„ zákon “: Mzdy rostou“. The New York Times.
^ Brown, Archie (2009). Vzestup a pád komunismu. New York: Ecco. str.589.
^ O'Sullivan, Johne (Červen 2008). „Margaret Thatcherová: Dědictví svobody“. V první řadě. Hillsdale College. 37 (6): 6.
^ Pannett, Alan Shalini Sequeira; Dines, Andrew; Den, Andrew (2013). Klíčové dovednosti pro profesionály: Jak uspět v profesionálních službách. Kogan Page. str. 65. ISBN 9780749468774.
^ Alexander Clark, Bailey Sousa (12. března 2018). Jak být šťastný akademik: Průvodce, jak být efektivní ve výzkumu, psaní. ŠALVĚJ. ISBN 9781526449047.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
^ Barber, Cam. „Jak napsat projev za 15 minut“. Živá metoda. Citováno 11. listopadu 2014.
^ Isaac Asimov, v Soumrak a jiné příběhy, úvodní materiál k „Stroj, který vyhrál válku "
^ Jansen, Peter (2008). IT-Service-Management Volgens ITIL. Derde Editie. Pearson Education. str. 179. ISBN 978-90-430-1323-9.
^ Oxfordský anglický slovník
^ Stručný seznam zneužitých anglických výrazů v publikacích EU (PDF) (Zpráva). 18. června 2013. Archivovány od originál (PDF) dne 18. června 2013.
^ Klimek, Peter; Hanel, Rudolf; Thurner, Stefane (14. dubna 2008), „Kolik politikům by měla zůstat vláda?“, Physica A, 388 (18): 3939–3947, arXiv:0804.2202, Bibcode:2009PhyA..388,3939 tis, doi:10.1016 / j.physa.2009.06.012, S2CID 12097887, Často se argumentuje - jako nyní např. v diskusi o budoucí velikosti Evropské komise - se rozhodovací orgány o velikosti nad 20 stanou silně neúčinnými. Uvádíme empirické důkazy o tom, že výkonnost národních vlád klesá s rostoucím členstvím a prochází kvalitativní změnou chování při určité velikosti skupiny. Využíváme nejnovější údaje UNDP, Světové banky a CIA o celkové účinnosti vlády, tj. Stabilitě, kvalitě formulace politiky i indexech lidského rozvoje jednotlivých zemí a dáváme je do souvislosti s velikostí kabinetu dané země. Jsme schopni porozumět našim zjištěním prostřednictvím jednoduchého fyzického modelu dynamiky názorů ve skupinách..

Další čtení

Parkinson, Cyril Northcote (1957), Parkinsonův zákon neboli Snaha o pokrok.^{[neúplná krátká citace ]}
Grunwald, Beverly (17. listopadu 1968). „Zákon paní Parkinsonové“. Recenze knihy New York Times. str. 5.
Planet Money Epizoda 877: „Zákony kanceláře“, 21. listopadu 2018, NPR

externí odkazy

Parkinson, Cyril Northcote (19. listopadu 1955), „Parkinsonův zákon“, Ekonom.
——— (listopad 1955), „Parkinsonův zákon“ (PDF), Ekonom, Berglas.
C. Northcote Parkinson, Parkinsonův zákon - výpis (1958)

[original-1] A ^b Parkinson, Cyril Northcote (19. listopadu 1955). „Parkinsonův zákon“. Ekonom. Londýn.

[2] Fowler, Elizabeth M (5. května 1957). „Nyní je to„ zákon “: Mzdy rostou“. The New York Times.

[3] Brown, Archie (2009). Vzestup a pád komunismu. New York: Ecco. str.589.

[4] O'Sullivan, Johne (Červen 2008). „Margaret Thatcherová: Dědictví svobody“. V první řadě. Hillsdale College. 37 (6): 6.

[5] Pannett, Alan Shalini Sequeira; Dines, Andrew; Den, Andrew (2013). Klíčové dovednosti pro profesionály: Jak uspět v profesionálních službách. Kogan Page. str. 65. ISBN 9780749468774.

[6] Alexander Clark, Bailey Sousa (12. března 2018). Jak být šťastný akademik: Průvodce, jak být efektivní ve výzkumu, psaní. ŠALVĚJ. ISBN 9781526449047.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)

[7] Barber, Cam. „Jak napsat projev za 15 minut“. Živá metoda. Citováno 11. listopadu 2014.

[8] Isaac Asimov, v Soumrak a jiné příběhy, úvodní materiál k „Stroj, který vyhrál válku "

[9] Jansen, Peter (2008). IT-Service-Management Volgens ITIL. Derde Editie. Pearson Education. str. 179. ISBN 978-90-430-1323-9.

[OED-10] Oxfordský anglický slovník

[misuse-11] Stručný seznam zneužitých anglických výrazů v publikacích EU (PDF) (Zpráva). 18. června 2013. Archivovány od originál (PDF) dne 18. června 2013.

[12] Klimek, Peter; Hanel, Rudolf; Thurner, Stefane (14. dubna 2008), „Kolik politikům by měla zůstat vláda?“, Physica A, 388 (18): 3939–3947, arXiv:0804.2202, Bibcode:2009PhyA..388,3939 tis, doi:10.1016 / j.physa.2009.06.012, S2CID 12097887, Často se argumentuje - jako nyní např. v diskusi o budoucí velikosti Evropské komise - se rozhodovací orgány o velikosti nad 20 stanou silně neúčinnými. Uvádíme empirické důkazy o tom, že výkonnost národních vlád klesá s rostoucím členstvím a prochází kvalitativní změnou chování při určité velikosti skupiny. Využíváme nejnovější údaje UNDP, Světové banky a CIA o celkové účinnosti vlády, tj. Stabilitě, kvalitě formulace politiky i indexech lidského rozvoje jednotlivých zemí a dáváme je do souvislosti s velikostí kabinetu dané země. Jsme schopni porozumět našim zjištěním prostřednictvím jednoduchého fyzického modelu dynamiky názorů ve skupinách..

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]